Доверенное лицо александра 1. «Не мне их судить…

Александр I стал российским императором в результате дворцового переворота и цареубийства 11 марта 1801 г.

В первые годы правления он полагал, что страна нуждается в коренных реформах и серьезном обновлении. Для проведения реформ он создал Негласный комитет для обсуждения проектов преобразований. Негласный комитет выдвигал идею ограничения самодержавия, но вначале решено было провести реформы в сфере управления. В 1802 г. началась реформа высших органов государственной власти, создан министерства, учрежден Комитет министров. В 1803 г. был издан указ о «вольных хлебопашцах», по которому помещики могли за выкуп отпускать своих крепостных на волю с земельными наделами. После обращения помещиков Прибалтики утвердил закон о полной отмене крепостного права в Эстляндии (1811 г.).

В 1809 году статс-секретарь императора М. Сперанский представил царю проект коренной реформы государственного управления - проект создания в России конституционной монархии. Встретив активное сопротивление дворян, Александр I отказался от проекта.

В 1816-1822 гг. в России возникли дворянские тайные общества - «Союз спасения». Союз благоденствия Южное общество, Северное общество - с целью введения в России республиканской конституции или конституционной монархией. К концу своего царствования Александр I, испытывая давление со стороны дворян и опасаясь народных выступлений, отказался от всех либеральных идей и серьезных реформ.

В 1812 г. Россия испытала нашествие армии Наполеона, поражение которого завершилось вступлением русских войск в Париж. Во внешней политике России произошли кардинальные перемены. В отличие от Павла I, который поддерживал Наполеона, Александр, напротив, выступил против Франции, а с Англией возобновил торговые и политические отношения.

В 1801 г. Россия и Англия заключили антифранцузскую конвенцию «О взаимной дружбе», а потом, в 1804 г. Россия вступили в третью антифранцузскую коалицию. После поражения под Аустерлицем в 1805 г. коалиция распалась. В 1807 г. подписан вынужденный Тильзитский мир с Наполеоном. Впоследствии Россия с союзниками нанесли решающее поражение армии Наполеона в «Битве народов» под Лейпцигом в 1813 г.

В 1804-1813 гг. Россия выиграла войну с Ираном, серьезно расширила и укрепила свои южные границы. В 1806-1812 гг. шла затяжного характера русско-турецкая война. В результате войны со Швецией в 1808-1809 гг. в состав России была включена Финляндия, позднее Польша (1814 г.).

В 1814 г. Россия принимала участие в работе Венского конгресса для решения вопросов послевоенного устройства Европы и в создании Священного союза для обеспечения мира в Европе, в который вошли Россия и почти все европейские страны.

НАЧАЛО ЦАРСТВОВАНИЯ АЛЕКСАНДРА I

И все же первые годы царствования Александра I оставили наилучшие воспоминания у современников, «Дней Александровых прекрасное начало» — так обозначил эти годы А.С. Пушкин. Наступил короткий период просвещенного абсолютизма». Открывались университеты, лицеи, гимназии. Принимались меры к облегчению положения крестьян. Александр прекратил раздачу государственных крестьян во владение помещикам. В 1803 г. был принят указ о «вольных хлебопашцах». Согласно указу, помещик мог освободить своих крестьян, наделив их землей и получив с них выкуп. Но помещики не спешили воспользоваться этим указом. За время царствования Александра I было освобождено всего 47 тыс. душ мужского пола. Но идеи, заложенные в указе 1803 г., впоследствии легли в основание реформы 1861 г.

В Негласном комитете было высказано предложение о запрещении продавать крепостных без земли. Торговля людьми осуществлялась в России в неприкрытых, циничных формах. Объявления о продаже крепостных печатались в газетах. На Макарьевской ярмарке их продавали наряду с прочим товаром, разлучали семьи. Иногда русский крестьянин, купленный на ярмарке, отправлялся в далекие восточные страны, где до конца своих дней жил на положении раба-чужестранца.

Александр I хотел пресечь подобные постыдные явления, но предложение о запрещении продавать крестьян без земли натолкнулось на упорное сопротивление высших сановников. Они считали, что это подрывает крепостное право. Не проявив настойчивости, молодой император отступил. Было запрещено только публиковать объявления о продаже людей.

К началу XIX в. административная система государства находилась в состоянии очевидного развала. Введенная коллегиальная форма центрального управления явно себя не оправдала. В коллегиях царила круговая безответственность, прикрывавшая взяточничество и казнокрадство. Местные власти, пользуясь слабостью центрального управления, творили беззакония.

На первых порах Александр I надеялся навести порядок и укрепить государство путем введения министерской системы центрального управления, основанной на принципе единоначалия. В 1802 г. вместо прежних 12 коллегий было создано 8 министерств: военное, морское, иностранных дел, внутренних дел, коммерции, финансов, народного просвещения и юстиции. Эта мера укрепила центральное управление. Но решительной победы в борьбе с злоупотреблениями достигнуто не было. В новых министерствах поселились старые пороки. Разрастаясь, они поднимались до верхних этажей государственной власти. Александру были известны сенаторы, бравшие взятки. Желание изобличить их боролось в нем с опасением уронить престиж Сената. Становилось очевидно, что одними перестановками в бюрократической машине нельзя решить задачу создания такой системы государственной власти, которая активно содействовала бы развитию производительных сил страны, а не пожирала ее ресурсы. Требовался принципиально новый подход к решению задачи.

Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с начала XVIII до конца XIX века, М., 2001

«РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ»

Российской, русской политики в царствование Императора Александра I, можно сказать, не существует. Есть политика европейская (сто лет спустя сказали бы «пан-европейская»), есть политика вселенной - политика Священного Союза. И есть «русская политика» иностранных кабинетов, использующих для своих корыстных целей Россию и ее Царя искусной работой доверенных лиц, имеющих на Государя неограниченное влияние (таковы, например, Поццо ди Борго и Мишо де Боретур - два удивительных генерал-адъютанта, заправлявших русской политикой, но за долговременное свое генерал-адъютантство не выучившихся ни одному русскому слову).

Здесь можно проследить четыре фазы:

Первая - эпоха преимущественно английского влияния. Это - «дней Александровых прекрасное начало». Молодой Государь непрочь помечтать в кругу интимных друзей о «прожектах конституции российской». Англия - идеал и покровительница всякого либерализма, в том числе русского. Во главе английского правительства Питт младший - великий сын великого отца, смертельный враг Франции вообще и Бонапарта в частности. Им пускается прекрасная идея освобождения Европы от тирании Наполеона (финансовую сторону Англия берет на себя). Результат - война с Францией, - вторая французская война... Английской крови, правда, пролито немного, зато русская льется рекой при Аустерлице и Пултуске, Эйлау и Фридланде.

За Фридландом следует Тильзит, открывающий вторую эпоху - эпоху французского влияния. Гений Наполеона производит глубокое впечатление на Александра... Тильзитский банкет, георгиевские кресты на груди французских гренадер... Эрфуртское свидание - Император Запада, Император Востока... У России развязаны руки на Дунае, где она ведет войну с Турцией, Наполеон же получает свободу действий в Испании. Россия безоглядно присоединяется к континентальной системе, не обдумав всех последствий этого шага.

Наполеон отбыл в Испанию. В гениальной прусской голове Штейна созрел тем временем план освобождения Германии от ига Наполеона - план, основанный на русской крови... От Берлина до Петербурга ближе, чем от Мадрида до Петербурга. Прусское влияние начинает вытеснять французское. Штейн и Пфуль повели дело искусно, ловко представив русскому Императору все величие подвига «спасения царей и их народов». Одновременно их сообщники натравливали на Россию Наполеона, всячески инсинуируя несоблюдения Россией континентального договора, затрагивая больное место Наполеона, его ненависть к главному своему врагу - Англии. Отношения между эрфуртскими союзниками окончательно испортились и пустячного повода (искусно раздутого стараниями немецких доброжелателей) оказалось достаточно для вовлечения Наполеона и Александра в жестокую трехлетнюю войну, обескровившую и разорившую их страны - но оказавшуюся до чрезвычайности прибыльной (как на то и рассчитывали зачинщики) для Германии вообще и для Пруссии в частности.

Используя до конца слабые стороны Александра I - страсть к позе и мистицизм, - иностранные кабинеты тонкой лестью заставили его уверовать в свой мессианизм и через своих доверенных людей внушили ему идею Священного Союза, превратившегося затем в их искусных руках в Священный союз Европы против России. Современная тем печальным событиям гравюра изображает «клятву трех монархов на гробе Фридриха Великого в вечной дружбе». Клятву, за которую ужасной ценой заплатили четыре русских поколения. На Венском конгрессе от России отбирается Галиция, незадолго до того ею полученная, а в обмен дается герцогство Варшавское, чем предусмотрительно, к вящей славе германизма, в состав России вводится враждебный ей польский элемент. В этот четвертый период русская политика направляется по указке Меттерниха.

ВОЙНА 1812 И ЗАГРАНИЧНЫЙ ПОХОД РУССКОЙ АРМИИ

Из 650 тыс. солдат «Великой армии» Наполеона вернулись на родину, по одним данным, 30 тыс., по другим - 40 тыс. солдат. По существу, наполеоновская армия была не изгнана, а истреблена на бескрайних заснеженных просторах России. 21 декабря доносил Александру: «Война закончена за полным истреблением неприятеля». 25 декабря был издан приуроченный к Рождеству Христову царский манифест, возвещавший об окончании войны. Россия оказалась единственной страной в Европе, способной не только противостоять наполеоновской агрессии, но и нанести ей сокрушительный удар. Секрет победы заключался в том, что это была национально-освободительная, поистине Отечественная, война. Но эта победа досталась народу дорогой ценой. Двенадцать губерний, ставших ареной военных действий, были разорены. Сожжены и разрушены древние русские города Смоленск, Полоцк, Витебск, Москва. Прямые военные потери составили свыше 300 тыс. солдат и офицеров. Еще большие потери были среди гражданского населения.

Победа в Отечественной войне 1812 г. оказала огромное воздействие на все стороны социальной, политической и культурной жизни страны, способствовала росту национального самосознания, дала могучий толчок развитию передовой общественной мысли в России.

Но победоносное окончание Отечественной войны 1812 г. еще не означало, что России удалось покончить с агрессивными планами Наполеона. Сам он открыто заявлял о подготовке нового похода на Россию, лихорадочно сколачивал новую армию для кампании 1813 г.

Александр I принял решение упредить Наполеона и сразу же перенести военные действия за пределы страны. Во исполнение его воли Кутузов в приказе по армии от 21 декабря 1812 г. писал: «Не останавливаясь среди героических подвигов, мы идем теперь далее. Пройдем границы и потщимся довершить поражение неприятеля на собственных полях его». И Александр и Кутузов с полным основанием рассчитывали на помощь со стороны покоренных Наполеоном народов, и их расчет оправдался.

1 января 1813 г. стотысячная русская армия под командованием Кутузова перешла Неман и вступила в пределы Польши. 16 февраля в Калише, где находилась ставка Александра I, был заключен между Россией и Пруссией наступательный и оборонительный союз. Пруссия брала на себя также обязательство снабжать на своей территории продовольствием русскую армию.

В начале марта русские войска заняли Берлин. К этому времени Наполеон сформировал 300-тысячную армию, из состава которой 160 тыс. солдат двинул против союзных войск. Тяжелой потерей для России была смерть Кутузова 16 апреля 1813 г. в силезском городе Бунцлау. Главнокомандующим русской армией Александр I назначил П.Х. Витгенштейна. Его попытки вести свою, отличную от кутузовской стратегию привела к ряду неудач. Наполеон, нанеся в конце апреля - начале мая поражения русско-прусским войскам при Люцене и Бауцене, отбросил их к Одеру. Александр I заменил Витгенштейна на посту главнокомандующего союзными войсками Барклаем де Толли.

В июле - августе 1813 г. в антинаполеоновскую коалицию вступили Англия, Швеция и Австрия. В распоряжении коалиции оказалось до полумиллиона солдат, разделенных на три армии. Главнокомандующим над всеми армиями был назначен австрийский фельдмаршал Карл Шварценберг, а общее руководство ведением военных действий против Наполеона осуществлял совет трех монархов - Александра I, Франца I и Фридриха-Вильгельма III.

У Наполеона к началу августа 1813 г. насчитывалось уже 440 тыс. солдат, и 15 августа он одержал победу над войсками коалиции под Дрезденом. Лишь победа русских войск через три дня после Дрезденского сражения над корпусом наполеоновского генерала Д. Вандама под Кульмом предотвратила распад коалиции.

Решающее сражение в ходе кампании 1813 г. развернулось под Лейпцигом 4-7 октября. Это была «битва народов». В ней участвовало с обеих сторон более полумиллиона человек. Сражение завершилось победой союзных русско-прусско-австрийских войск.

После сражения под Лейпцигом союзники медленно продвигались к французской границе. За два с половиной месяца почти вся территория германских государств была освобождена от французских войск, за исключением некоторых крепостей, в которых французские гарнизоны упорно оборонялись до самого конца войны.

1 января 1814 г. союзные войска перешли Рейн и вступили на территорию Франции. К этому времени к антинаполеоновской коалиции присоединилась Дания. Союзные войска непрерывно пополнялись резервами, и к началу 1814 г. насчитывали уже до 900 тыс. солдат. За два зимних месяца 1814 г. Наполеон выиграл у них 12 сражений и два свел вничью. В лагере коалиции вновь возникли колебания. Союзники предложили Наполеону мир на условиях возвращения Франции к границам 1792 г. Наполеон ответил отказом. На продолжении войны настаивал Александр I, стремившийся к свержению Наполеона с престола. Вместе с тем Александр I не хотел и восстановления на французском престоле Бурбонов: он предлагал оставить на престоле малолетнего сына Наполеона под регентством его матери Марии-Луизы. 10 марта Россия, Австрия, Пруссия и Англия заключили Шомонский трактат, по которому обязывались не вступать в сепаратные переговоры с Наполеоном о мире или перемирии. Трехкратное превосходство союзников в численности войск к концу марта 1814 г. привело к победоносному окончанию кампании. Одержав в начале марта победу в сражениях при Лаоне и Арси сюр Об, 100-тысячная группировка союзных войск двинулась на Париж, обороняемый 45-тысячным гарнизоном. 19 марта 1814 г. Париж капитулировал. Наполеон бросился освобождать столицу, но его маршалы отказались сражаться и заставили его 25 марта подписать отречение от престола. По мирному договору, подписанному 18 (30) мая 1814 г. в Париже, Франция возвращалась к границам 1792 г. Наполеон и его династия лишались французского престола, на котором восстанавливались Бурбоны. Королем Франции стал Людовик XVIII, вернувшийся из России, где он пребывал в эмиграции.

УВЕСЕЛЕНИЯ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ ЭПОХИ

Праздники династии были всенародными днями отдыха и гуляний, и каждый год весь Петербург, охваченный праздничным возбуждением, ждал 22 июля. За несколько дней до торжеств из города по Петергофской дороге устремлялись тысячи людей: знать в роскошных каретах, дворяне, горожане, простолюдины - кто в чем придется. Журнал 1820-х годов нам сообщает:

«На дрожках теснятся несколько человек и охотно переносят тряску и беспокойство; там, в чухонской фуре, помещается целое семейство с большими запасами провизии всякого рода, и все они терпеливо глотают густую пыль… Сверх того, по обеим сторонам дороги идут многие пешеходы, у которых охота и крепость ног пересиливает легкость кошелька; разносчики разных фруктов и ягод - и те спешат в Петергоф в надежде на барыш и водку. …Пристань представляет тоже оживленную картину, здесь тысячи народу теснятся и спешат попасть на пароход».

Петербуржцы проводили в Петергофе несколько дней - парки были распахнуты для всех. Десятки тысяч людей ночевали прямо на улицах. Теплая, короткая светлая ночь никому не казалась утомительной. Дворяне спали в своих каретах, мещане и крестьяне в повозках, сотни экипажей образовывали настоящие бивуаки. Всюду виднелись жующие лошади, спящие в самых живописных позах люди. Это были мирные полчища, все обстояло на редкость тихо и чинно, без привычного пьянства и мордобоя. После окончания праздника гости так же смирно уезжали в Петербург, жизнь входила в свою обычную колею до следующего лета…

Вечером, после обеда и танцев в Большом дворце начинался маскарад в Нижнем парке, куда допускали всех желающих. Петергофские парки к этому времени преображались: аллеи, фонтаны, каскады, как в XVIII веке, украшались тысячами зажженных плошек и разно цветных ламп. Всюду играли оркестры, толпы гостей в маскарадных костюмах гуляли по аллеям парка, расступаясь перед кавалькадами нарядных всадников и экипажами членов царской семьи.

С восшествием Александра Петербург особенно радостно встречал свое первое столетие. В мае 1803 года в столице шли непрерывные гуляния. Зрители видели в день рождения города, как несметное множество празднично одетого народа наполняло собою все аллеи Летнего сада… на Царицыном лугу стояли балаганы, качели и другие приспособления для всякого рода народных игр. Вечером Летний сад, главные здания на набережной, крепость и небольшой голландский домик Петра Великого… были великолепно иллюминированы. На Неве флотилия из небольших судов императорской эскадры, разубранная флагами, была также ярко освещена, и на палубе одного из этих судов виден был… так называемый «Дедушка русского флота» - ботик, с которого начался русский флот…

Анисимов Е.В. Императорская Россия. СПб., 2008

ЛЕГЕНДЫ И СЛУХИ О СМЕРТИ АЛЕКСАНДРА I

То, что произошло там, на юге, покрыто тайной. Официально известно, что Александр I умер 19 ноября 1825 года в Таганроге. Тело государя поспешно бальзамировали и повезли в Петербург. […] А примерно с 1836 года, уже при Николае I, по стране поползли слухи, что в народе живет некий мудрый старец Федор Кузьмич Кузмин, праведный, образованный и очень-очень похожий на покойного императора, хотя при этом вовсе не претендующий на самозванство. Он долго ходил по святым местам Руси, а потом осел в Сибири, где и умер в 1864 году. То, что старец не был простолюдином, было ясно всем, кто его видел.

Но дальше разгорелся яростный и неразрешимый спор: кто же он? Одни говорят, что это - некогда блестящий кавалергард Федор Уваров, который таинственно исчез из своего поместья. Другие же считают, что это и был сам император Александр. Конечно, среди последних немало сумасшедших и графоманов, но есть и люди серьезные. Они обращают внимание на множество странных фактов. Причина смерти 47-летнего императора, в общем-то, здорового, подвижного человека, до конца не понятна. Есть какая-то странная путаница в документах о кончине царя, и это заставило заподозрить, что бумаги составлены задним числом. Когда же тело доставили в столицу, то при вскрытии гроба все были поражены вскриком матери покойного, императрицы Марии Федоровны при виде темного, «как у мавра», лица Александра: «Это не мой сын!» Говорили о какой-то ошибке при бальзамировании. А может быть, как утверждают сторонники ухода царя, ошибка эта была не случайна? Как раз незадолго до 19 ноября на глазах государя разбился фельдъегерь - экипаж понесли лошади. Его-то и положили в гроб, а сам Александр…

[…] В последние месяцы Александр I очень изменился. Казалось, им владела какая-то важная мысль, которая делала его задумчивым и решительным одновременно. […] Наконец, близкие вспоминали, как Александр часто заговаривал о том, что устал и мечтает оставить престол. Супруга Николая I, императрица Александра Федоровна, за неделю до их коронации 15 августа 1826 года записала в дневнике:

«Наверное, при виде народа я буду думать о том, как покойный император Александр, говоря нам однажды о своем отречении, прибавил: «Как я буду радоваться, когда я увижу вас проезжающими мимо меня, и я в толпе буду кричать вам «Ура!», размахивая своей шапкой».

Оппоненты на это возражают: виданное ли дело - отказаться от такой власти? Да и все эти разговоры Александра - лишь привычная для него поза, жеманство. И вообще, зачем царю понадобилось уходить в народ, который ему так не нравился. Разве не было иных способов прожить без трона - вспомним шведскую королеву Кристину, оставившую престол и уехавшую наслаждаться жизнью в Италию. Или можно было поселиться в Крыму и построить дворец. Да можно было уйти в монастырь, наконец. […] А между тем от одной святыни к другой брели с посохами и котомками по России богомольцы. Их много раз в своих поездках по стране видел Александр. Это были не бродяги, а люди, исполненные веры и любви к ближнему, вечные очарованные странники Руси. Их непрерывное движение по бесконечной дороге, их видная по глазам и не требующая доказательств вера могла подсказать выход усталому государю…

Словом, в этой истории ясности нет никакой. Лучший знаток времени Александра I историк Н. К. Шильдер, автор фундаментальной работы о нем, блестящий знаток документов и честнейший человек, говорил:

«Весь спор только потому и возможен, что одни непременно желают, чтобы Александр I и Федор Кузьмич были одно и то же лицо, а другие решительно этого не хотят. Между тем никаких определенных данных для решения этого вопроса в ту или другую сторону нет. Я могу привести столько же данных в пользу первого мнения, сколько и в пользу второго, и никакого определенного заключения сделать нельзя». […]

Александр I: смерть в Таганроге

История династии Романовых в XVIII веке была полна загадок и обильно полита кровью не только самозванцев (Пугачев) или людей, пытавшихся «оживить прошлые тени» (Мирович), но и прямых претендентов на престол (Иоанн Антонович) или царствующих монархов (Петр III и Павел I). Страшная смерть последнего породила одну из самых загадочных, как считают историки, фигур на российском престоле — Александра I. Не оправдавшиеся надежды «дней Александровых прекрасного начала» превратились в его мрачный мистицизм, «змея» Аракчеева, военные поселения, ссылку Пушкина. Однако при этом доносы Шервуда, Витта, Майбороды, Комарова, Грибовского и Бошняка на будущих декабристов император оставил без последствий, упрямо говоря: «Не мне их судить», в чем содержался прямой намек на его участие в убийстве отца… До сих пор конспирологи спорят о том, кто же покоится в усыпальнице Петропавловского собора под видом Александра Павловича (есть даже версия, что гробница пуста) и кто такой старец Федор Кузьмич. В декабре этого года исполнится 190 лет со дня смерти Александра, в январе нынешнего исполнилось 202 года со дня подписания им указа о начале строительства Храма Христа Спасителя. Но интерес к этой исторической личности с годами не становится слабее…

1. «Господин Александр»

Так называла императрица Екатерина Великая своего любимого внука, родившегося 12 (23) декабря 1877 года в семье великого князя Павла Петровича и великой княгини Марии Федоровны (Софии-Доротеи-Августы-Луизы, принцессы Вюртембергской). У этой плодовитой четы было 10 детей. Александра назвали в честь святого Александра Невского, и бабушка готовила ему… константинопольский престол!

Будущий венценосец спал в комнате с открытыми окнами, чтобы привыкнуть к шуму, и ежедневно принимал холодную ванну в помещении, где температура не превышала 15 °С, поэтому он никогда не простужался и современниками описывался как «крепкий, крупный и жизнерадостный». Екатерина уже тогда полагала, что «у господина Александра есть лишь один выбор, и от его личных дарований зависит, на какую он вступит стезю — святости или героизма». По достижении Александром шести лет няньки и гувернантки от внука императрицы удаляются, и воспитанием его занимаются генерал-адъютант Н. И. Салтыков, полковник Ш. Массон, барон К. И. Остен-Сакен, протоиерей Андрей Самборский и Фредерик Сезар де Лагарп. Екатерина приготовила для внука «Наставления» — «собрания общих мест… в философском духе на дурном русском языке». Он делал все, чтобы понравиться бабушке: стоял на часах у ее дверей, играл три роли в ее комедии «Обманщик». Примечательно, что прекрасно разбиравшаяся в людях Екатерина рано угадала в нем опасную склонность к скрытности и лукавству. Оно и понятно: с малых лет ему пришлось лавировать между отцом, которого Екатерина не хотела допускать к власти, и самой императрицей. Он всем улыбается, приветлив, со всеми соглашается, льстит (хотя в душе, вероятно, надавал бы пощечин).

10 мая 1793 года по настоянию Екатерины состоялось обручение Александра и Луизы (в православии — Елизаветы Алексеевны), принцессы Баденской. Свадьбу отпраздновали 28 сентября того же года. У четы сразу же возникли проблемы с продолжением династии.

2. «У него выработалось пристрастие к мелочам…»

Александр всячески увиливал от попыток Екатерины передать ему корону, минуя Павла. Он регулярно посещал отцовскую резиденцию (Гатчину) и участвовал, даже с удовольствием (если это не притворство), в военных экзерцициях отца с его потешным войском.

Существует предположение, что именно увлечение Александра артиллерийской пальбой привело к глухоте на левое ухо, от которой он страдал всю жизнь. Правда, непонятно: громкий звук должен оглушать оба уха! Скорее всего, речь шла о хроническом отите, представления о котором врачи тогда не имели.

«Мелочные формальности военной службы и привычка придавать им чрезмерное значение извратили ум великого князя Александра» , — писал современник, — у него выработалось пристрастие к мелочам, от которого он не мог избавиться и потом» . Может, это было просто проявление немецкого педантизма (русской крови в императоре текло очень немного)? Известно, что его дед Петр III, отец Павел I, братья Николай I, Михаил и Константин отличались пристрастием к мелочам, страстью к уставам, параграфам и бюрократическим формальностям.

Доверенным лицом Александра стал 24‑летний капитан Алексей Аракчеев. В 1796 году Екатерина и вице-канцлер А. Безбородко тайком составили акт, согласно которому Павел лишался короны в пользу Александра, но 4 ноября у страдавшей сердечной недостаточностью Екатерины произошел тяжелый инсульт, от которого императрица спустя два дня умерла… Безбородко «сдал» уже безопасную императрицу, и в его присутствии Павел сжег единственный экземпляр акта.

Павел поменял все, что было во время правления матери: возвратил из ссылки Новикова и Радищева, осыпал милостями Тадеуша Костюшко и разрешил ему уехать в Америку, распорядился извлечь из склепа в Александро-Невской лавре гроб с телом отца и перезахоронить его в Петропавловском соборе. Во время похорон Павел заставил убийц Петра III — А. Орлова, Пассека и Барятинского — идти за его гробом. Петра и Екатерину похоронили одновременно. Сколько мрачного сарказма!

Александр стал вторым лицом в государстве, что его, похоже, в тот момент не радовало…

3. «Ему льстит популярность…»

Павел сразу огласил новый акт о престолонаследии, который устанавливал наследование по мужской линии по праву первородства, что, безусловно, укрепило положение Александра как великого князя-наследника. Император назначил его шефом лейб-гвардии Семеновского полка, главным инспектором кавалерии, военным губернатором Петербурга, сенатором и председателем военного департамента.

Первые реформы отца Александру нравились, но потом началась вакханалия: запрещение круглых шляп, длинных панталон, туфель с бантами и сапог с отворотами. Любопытно, что такое уже было при Петре Великом: бритье бород, введение немецкого платья, табака и ассамблей. Чиновников обязали ходить только в мундирах, была введена жесткая духовная и светская цензура, запрещен вальс, слова «гражданин», «общество» и «клуб». С девяти вечера объявлялся комендантский час. Павел в зависимости от настроения (а оно часто оказывалось плохим) разжаловал заслуженных генералов, посылал казаков завоевывать Индию или отправлял проштрафившийся полк пешим порядком в Сибирь (под Рязанью есть село Полково, в котором, по преданию, солдаты несчастного полка останавливались во время долгого путешествия). Известна формула Павла (а так думали все российские правители): «Дворянин в России лишь тот, с кем я говорю и пока я с ним говорю». Сыновья тоже не были застрахованы от унизительных разносов и головомоек.

Александр как-то неосторожно написал, что «неограниченная власть… творит все шиворот‑навыворот». В этот момент, рассуждая о своем будущем царствовании, он говорил о конституции и представительном правлении, что реально означало ограничение абсолютизма.

Царствование Павла приближалось к трагическому финалу, но Александра и его жену трагедия настигла еще раньше: 27 июля 1800 года умерла их годовалая дочь Мария. Спустя восемь лет умрет и вторая дочь — Елизавета. Наблюдение за здоровьем великокняжеской четы вели сын доктора медицины главного врача Первого Петербургского сухопутного госпиталя Якова Яковлевича Грива (1703-1763)доктор Иван Яковлевич Грив (1745-?), назначенный лейб-медиком в 1802 году, и доктор медицины Христофор-Казимир Яковлевич Лерхе (?-1825), который учился в Берлине, Страсбурге и Геттингене, в 1797 году был зачислен в штат великого князя Александра Павловича. Хотя у будущего императора и его жены пока не было проблем со здоровьем — по крайней мере, видимых…

4. «Вы должны отречься…»

Большинство историков убеждены, что отнюдь не забота о мифическом благе государства двигала Платоном и Николаем Зубовыми, Петром Александровичем Талызиным, Федором Петровичем Уваровым, Александром Васильевичем Аргамаковым, Василием Михайловичем Яшвилем, Александром Ивановичем Талызиным, Леонтием Леонтьевичем Бенигсеном и их главарем Петром Алексеевичем, графом фон дер Паленом, когда они пришли убивать Павла I… Они все хотели или вернуть утраченное, или приобрести большее (чины, деньги, крепостные и. т. д.). Александр Павлович хотел одного — власти. Батальон именно его Семеновского полка стоял в карауле Михайловского замка, когда Николай Александрович Зубов золотой табакеркой ударил Павла в висок, а капитан Скарятин шарфом Аргамакова (по другой версии, шарфом самого Павла) задушил помазанника Божьего… Сначала, правда, заговорщики предложили императору отречься от престола в пользу Александра. И тут, вероятно, лежало начало той драмы, которая происходила с Александром в течение четверти века: он не хотел кровопролития, но другие осуществили то, на что он втайне надеялся… «Безвинный преступник», «отцеубийца с чистыми руками» — вот кто он теперь.

Александр начал царствование со лжи: «Батюшка скончался апоплексическим ударом». Перед погребением Павла доктора долго маскировали следы этого «инсульта» на виске и страшную странгуляционную борозду на шее… Талейран, узнав об этом, ехидно написал: «Русским пора выдумать какую-нибудь другую болезнь для объяснения смерти своих императоров» (от такого же «удара» умер и Петр III)…

Первые годы царствования Александра (до 1810 г.) принято называть порой надежд, хотя на самом деле это время оказалось только порой колебаний. Александр Первый начинает вечный выбор между «волком, козой и капустой». Современники называют идеи молодого императора «расплывчатыми». Он стучится «сразу во все двери, не зная толком, что следует делать» , —отмечает другой современник Александра. Собственно говоря, речь шла о трех проблемах: об устранении крепостного права для 10,5 млн крестьян, о введении представительной формы правления и конституции, о судебной реформе. Все это оказалось неосуществленным… Похоже, что императора больше интересовал роман с Марией Нарышкиной (Четвертинской), плодом которого была дочь Софья Нарышкина, умершая в 20 лет от туберкулеза. В 1803 году Александр вновь призывает на службу Алексея Андреевича Аракчеева.

5. «Недовольство императором с каждым днем возрастает…»

Начиная с Петра I все члены династии Романовых демонстрировали интерес к военному делу. Не был исключением и Александр I. Он считал, что его военных познаний достаточно для того, чтобы воевать с подлинным военным гением того времени — Наполеоном Бонапартом. Итогом стало позорно проигранное Аустерлицкое сражение, потом было поражение под Фридландом. У него не было военачальников, равных Суворову, а Кутузова он не любил. Мало того, 13 января 1808 года военным министром становится «без лести преданный» А. А. Аракчеев. В это же время Россия захватывает Финляндию во время короткой русско-шведской войны. В промежутках был Тильзитский мир с Наполеоном, за что императора порицают, исходя из патриотических соображений. Некоторые историки уподобляют Тильзитский мир Пакту о ненападении, заключенному между Германией и СССР. Тогда не понимали, как православный царь мог найти общий язык с «басурманином» Наполеоном.

Сила оппозиционных настроений была такова, что в 1807 году император учредил Комитет общей безопасности, донесения которого ложились прямо на его стол (как нынешний Совет безопасности). Император хотел быть любим своим народом, а его не понимали, ненавидели, презирали. Он меняет свое ближайшее окружение: место Андрея Будберга занимает Николай Румянцев, выходят в отставку и покидают Россию Чарторыйский, Новосильцев и Кочубей («молодые друзья»). В Министерство внутренних дел приглашается Михаил Михайлович Сперанский — человек высокообразованный, гибкий, умный, подлинное светило отечественной бюрократии. Но и его через пять лет по совершенно идиотскому обвинению в шпионаже отправили в ссылку. Россия между тем (Польша оказалась под властью Наполеона) имела продолжительную границу с грозным противником (позже, в 1939 году, ситуация повторилась).

Сперанский предложил Александру проект широких политических, экономических и финансовых реформ, которые должны были сплотить общество вокруг императора. Так, предполагалось учредить Государственный совет, Государственную думу, Сенат сделать высшим судебным органом. Специальная комиссия должна была выработать свод законов по образцу кодекса Наполеона. Сперанский предложил разделить Россию на губернии, округа и волости, каждую из которых должна возглавлять своя дума, составленная из собственников недвижимого имущества (имущественный ценз). Именно они должны были избирать представителей в Государственную думу. По инициативе Сперанского Александр издал указ о придворных званиях, которые не должны были давать права на должность и чин, и об экзаменах на гражданские чины начиная с VII класса (экзамен был серьезный, вряд ли сегодня каждый чиновник его выдержал бы).

Вполне естественно, что консерваторы подняли бурю, которая испугала императора. Он смог только организовать Государственный совет. Неслучайно М. М. Сперанский сказал об Александре: «Все, что он делает, он делает наполовину. Он слишком слаб, чтобы управлять, и слишком силен, чтобы быть управляемым». В одном из перехваченных писем Сперанский неосторожно назвал Александра «белым теленком», намекая на бело-розовый цвет его лица. Этого было достаточно — после нехитрой интриги 17 марта 1812 года М. М. Сперанский был выслан в Нижний Новгород.

6. «Политика диктует действия, которые сердце отвергает…»

Эти слова полностью отражают кредо Александра. Он находит себе нового советника — барона Генриха фон Штейна, бывшего министра Пруссии.

Император чувствовал, что история России — прямое следствие ее географического положения, и уже в 1810 году понял, что война с Наполеоном неизбежна. Бойкот Англии поставил хилую российскую экономику, основанную на экспорте природных ресурсов, в полный тупик. После Тильзита Аракчеев по приказу царя реорганизует и перевооружает армию: строятся продовольственные склады, увеличивается производство сукна, пушек и ружей (замки, правда, тайком покупаются в Англии). Армейские корпуса из Молдавии, Финляндии и Сибири подтягиваются к западной границе, дополнительные полки формируются в Москве. Александр заключает союзнические договоры с Австрией, Швецией и Пруссией. М. И. Кутузов заключает мирный договор с Турцией (Россия потеряла Молдавию и Валахию, но сохранила Бессарабию). 8 июня 1812 года заключается мирный договор с Англией. Однако в душе Александр был готов отступить вплоть до Берингова пролива. Главным военным авторитетом императора в это время был прусский генерал Фулль (веривший в неизменность законов войны со времен Юлия Цезаря и Фридриха Великого).

Все высшее руководство российской армии составляли иностранцы, солдаты — русские, а у Наполеона все генералы — французы, а солдаты в большинстве своем иностранцы. Кутузова, которому было уже 67 лет, царь назначил главнокомандующим скрепя сердце. Дальнейшее хорошо известно: Бородинское сражение, захват Москвы, подготовка Петербурга к эвакуации, пожар в Москве (из 9158 домов уцелело 2626), формирование новой армии (Кутузов имеет 80 тысяч пехоты, 35 тысяч кавалерии, 600 тысяч ополченцев и 216 пушек). Потом было поспешное отступление французов, бегство Наполеона, опоздание Чичагова и переправа через Березину. На пути обеих армий от Москвы потом насчитают 430 000 трупов… Позднее Александр скажет: «…эта несчастная кампания стоила мне десяти лет жизни…».

Примечательно, что после «ста дней» Наполеона Александр неожиданно впал в мистицизм. Он познакомился со знаменитым мистиком Юнгом‑Штиллингом и «пророчицей» баронессой Юлией де Крюденер. Под их влиянием царь начал находить утешение в истовом исполнении церковных обрядов и религиозной экзальтации. Крюденер внушила Александру, что он «белый ангел», которому суждено победить «черного ангела» (Наполеона) и вершить европейскую политику в духе принципов раннего христианства. Странно, что император именно около нее, а не около православных иерархов чувствует, что приобщается небесной благодати и проникается духом Христа! Тут он впервые сказал о том, что когда-нибудь станет отшельником.

Только после триумфального шествия по Парижу русской армии Александр удаляет Крюденер, но мысли, посеянные ею, остались — император начинает готовить проект «Священного союза» России, Австрии и Пруссии, который носил столь же мистический, сколь и утопический характер (объединились императоры: православный, протестант и католик!).

7. «…нахожу удовлетворение в полном уединении»

Примечательно, что по истечении времени Александр все реже и неохотнее вспоминал войну с Наполеоном. Он учредил Библейское общество, в котором объединились главы всех существовавших в России конфессий христианского направления. Удивительным образом у него сочетались православные догматы, постулаты масонов и оккультные идеи. В стране начали плодиться секты, а Селиванов (глава секты скопцов) стал весьма почитаемым. Александр прекращает гонения на старообрядцев, молокан и духоборов. В обществе в ходу «астральная теология». В Петербурге появляется секта «вертящихся», в которую вхож и будущий министр народного просвещения А. Голицын, тогда обер-прокурор Синода.

Но ближайший к императору человек — А. А. Аракчеев — был от всякой мистики далек. Он начинает укреплять дисциплину и порядок. На свет появляется идея военных поселений. Интересно, что «богобоязненный отшельник» Александр заявляет: «Военные поселения будут, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от Петербурга до Чугуева…»

После подавления бунта в Чугуеве царь вместо смертной казни «милостиво» повелел прогнать 275 осужденных сквозь строй в тысячу человек 12 раз (160 человек умерли во время наказания или сразу после него), 26 женщин наказали розгами. В 1820 году восстал любимый полк царя — Семеновский. Снова рудники и шпицрутены.

Выслан Пушкин, необыкновенно ужесточена духовная и светская цензура, в школах начинают диктовать: «два треугольника равны третьему с Божьей помощью». Русским запрещено учиться за границей, на территории России запрещено преподавание естественного права и политических наук.

Самые близкие к императору люди в это время — митрополит Серафим и архимандрит Фотий. 1 августа 1822 года царь запрещает все тайные общества, на многочисленные доносы о них отвечает: «Не мне их судить»…

8. «…искусство и знания во врачебной науке»

Александр Павлович, несмотря на бесконечные разъезды (в год посещал до 20 городов, доезжал почти до Урала, только в Рязань приезжал дважды), был на редкость здоровым человеком, хотя эпидемическая обстановка тогда была критической (холера, дизентерия, «лагерная» лихорадка, под которой тогда скрывались тифо-паратифозные заболевания, легко распространявшиеся среди военнослужащих). Царь даже бравировал этим. Так, 6 января 1807 года он принимал крещенский парад при 16‑градусном морозе в одном мундире, а студеной зимой 1812 года проехал из Петербурга в Вильно (Вильнюс) в открытых санях!

Лично у него потребность в медицинской помощи возникала редко, но лейб-медики у императора, конечно, были. Назову только некоторых, наиболее известных.

Давид Давидович Гардер (1769-1833) — хирург, офтальмолог, доктор медицины, лейб-медик Александра I, действительный статский советник. В 1803 г. получил степень доктора медицины в Дерптском университете. С 1817 г. жил в Петербурге. Состоял почетным членом Медицинского совета, членом комитета Петербургской глазной больницы и почетным членом Медико‑хирургической академии.

Федор (Фридрих-Август-Вильгельм) Федорович Гейрот (1776-1828) — терапевт, профессор, лейб-медик, академик МХА. Получил в Германии медицинское образование и степень доктора медицины и хирургии. В 1801 г. приехал в Россию, после сдачи экзамена в Медицинской коллегии был зачислен в Военно-сухопутный госпиталь. С 1810 г. член-корреспондент МХА. В 1811 г. назначен главным доктором петербургского Военно-сухопутного госпиталя. В 1812-1814 гг. заведовал военными госпиталями в Витебске и Вильно. В 1817-1828 гг. профессор и заведующий кафедрой терапевтической клиники МХА. С 1820 г. — вице-директор Медицинского департамента, с 1825 г. — лейб-медик, с 1827 г. — академик МХА. В 1823-1828 гг. главный редактор «Военно-медицинского журнала».

Карл Христианович Далер (1768-1838) — доктор медицины, лейб-медик (1816), действительный статский советник (1824). Участник Отечественной войны 1812 г. Главный врач Гвардейского корпуса.

Осип Кириллович Каменецкий (1754-1823) — доктор медицины, профессор хирургии петербургской Медико-хирургической академии, первый русский лейб-медик (1816). В 1798 г. назначен инспектором Петербургского физиката, с 1799 г. - член Медицинской коллегии. В 1814 г. без экзамена был удостоен степени доктора медицины. В сентябре 1816 г. первым из русских врачей получил звание лейб-медика.

Александр Александрович Крайтон (Крейтон) (1763-1856) — доктор медицины, почетный член Петербургской академии наук, генерал-штаб-доктор (1809), действительный статский советник. Учился на медицинском факультете Эдинбургского университета. Прошел совершенствование в Штутгарте, Галле, Вене, Париже. В университете Лейдена получил степень доктора медицины. В 1804 г. приехал в Россию. Пожалован в лейб-медики. В 1819 г. вернулся в Англию.

Петр Иванович фон Линдстрем (1767-1841) — доктор медицины, лейб-медик, тайный советник. Лейб-медик великого князя Константина Павловича. Масон, ложа «Петра к Истине» (до 1818-1819 г.).

Христиан Иванович фон Лодер (1753-1832) — терапевт, анатом, доктор медицины и хирургии, профессор, лейб-медик. В 1777 г. получил степень доктора медицины и хирургии и звание ординарного профессора Йенского университета, где организовал родильный госпиталь и музей естественной истории и построил новый анатомический театр. В 1803-1806 гг. — ординарный профессор университета в Галле. В 1809 г. приехал в Россию, в 1810 г. был назначен лейб‑медиком императора Александра I. В 1812 г. — главный устроитель военных госпиталей для 6000 офицеров и 31 000 нижних чинов. В 1813-1818 г. — директор госпиталя в Москве, построил в городе новый анатомический театр, в котором бесплатно читал лекции вплоть до 1831 г., когда по болезни вышел в отставку. В 1828 г. организовал в Москве первый завод искусственных минеральных вод. Крылатое выражение «гонять лодыря» связано с физическими упражнениями, которыми он заставлял заниматься больных для похудения (буквально — «лодера гонять»).

Осип Осипович (Йозеф) Реман (1776-1831) — доктор медицины Венского университета, лейб-медик (1813). Окончил медицинский факультет Венского университета в 1802 г. Приехал в Россию в 1805 г. и получил право на врачебную практику. В 1821 г. — генерал-штаб-доктор.

Иван Иванович Розберг (1734-?) — доктор медицины, гоф-медик в 1783-1788 гг., гоф-хирург с 1796 г., лейб-хирург с 1802 г.

Феликс Осипович Рускони (1769 или 1770-1819) — доктор медицины и хирургии (1814), лейб‑хирург, статский советник. Служил в лейб-гвардии Семеновском полку (1800). В 1802 г. был произведен в штаб-лекари. В 1805 г. был награжден бриллиантовым перстнем «за отличное усердие», проявленное во время кампании 1805 г. В 1807 г. был назначен полковым штаб-лекарем в лейб-гвардии Измайловский полк. В 1810 г. избран членом-корреспондентом Петербургской МХА. В 1812-1816 гг. занимал должность директора медицинского департамента Военного министерства. В 1814 г. петербургской Медико-хирургической академией был признан доктором медицины и хирургии. Его вдова «лечила заговором» Николая I.

Иван Федорович (Иоганн Георг) Рюль (1768-1848) — доктор медицины и хирургии, лейб-медик. Учился в госпитальной школе, в 1787 г. поступил ординатором в петербургскую Обуховскую больницу. В 1788 г. перешел на службу врачом во флот. Участвовал в сражениях у Готланда, Гельсингфорса, о. Бернгольма. В 1790 г. был назначен штаб-лекарем Петербургского генерального сухопутного госпиталя. В 1792 г. был признан доктором медицины и перешел на службу в Московский генеральный госпиталь. В 1794 г. - врач лейб-гвардии Преображенского полка. В 1798 г. был назначен младшим гоф-хирургом, с 1802 г. — гоф-хирург. Участвовал в кампании 1805 г. «В сражении у монастыря Ламбаха спас 163 человека раненых и больных, а при монастыре Мельк, в виду неприятеля, — 300 раненых, с великою для себя опасностью, едва сам успев спастись».

Дмитрий Клементьевич Тарасов (1792-1866) — доктор медицины, почетный лейб-хирург, тайный советник (1866), гражданский генерал-штаб-доктор. Окончил с золотой медалью Петербургскую МХА в 1818 г. и был назначен батальонным лекарем лейб-гвардии Преображенского полка. Состоял личным врачом при императоре Александре I, присутствовал при его смерти в Таганроге (1825). Звание почетного лейб-хирурга было пожаловано ему только в 1829 г. С 1820 по 1826 г. исполнял обязанности управляющего канцелярией главного военно-медицинского инспектора русской армии Я. В. Виллие. В 1827 г. - генеральный штаб-лекарь по гражданской части. В 1839 г. МХА признан доктором медицины. С 1836 г. — директор военно-медицинского департамента Военного министерства. Участвовал в организации борьбы с эпидемией холеры в 1831 г. Был инициатором учреждения Военно-медицинского ученого комитета (1831).

Но главным среди лейб‑медиков Александра в течение многих лет, конечно, был выпускник Эдинбургского университета (1790 г.) доктор медицины Абердинского университета (1794 г.), доктор медицины и хирургии России (1800 г.), лейб-хирург с 1799 г., главный военно‑медицинский инспектор российской армии (1806 г.), президент петербургской МХА (1808-1838 гг.) Яков (Джеймс) Васильевич Виллие . Для своего времени он был искусным хирургом: удалил адъютанту А. В. Суворова пулю из тела поясничного позвонка, вскрыл заглоточный абсцесс графу А. П. Кутайсову, оперировал в сражении под Кульмом маркиза Лондондерри и маршала Вандома, под Лейпцигом — фельдмаршала Радецкого, под Ганау — фельдмаршала Вреде, под Дрезденом — генерала Моро, под Бородином пытался спасти генерала от инфантерии П. А. Багратиона, лечил в заграничном походе М. И. Кутузова. Виллие был действительным тайным советником, управляющим придворной медицинской частью, председателем Военно-медицинского ученого комитета. Написал «Полевую фармакопею», ряд работ по профилактике инфекционных болезней (уже в то время рекомендовал «едкую (хлорную) известь» для дезинфекции). Детально описал симптомы чумы и способы борьбы с эпидемиями холеры, написал работу о «перемежающихся лихорадках и послабляющих горячках» (речь шла прежде всего о малярии), что было актуально во время Кавказской войны и бесконечных войн с Турцией. Владел оперативными приемами вылущивания плеча и перевязки лучевой артерии. Главный его научный труд — «Краткое наставление о важнейших хирургических операциях» (1806). Хирургическая тактика при лечении огнестрельных ран, предложенная Виллие, оказалась довольно действенной и в доантисептический период долго сохраняла свое значение. Для своего времени он хорошо знал анатомию и уверенно рекомендовал перевязку крупных артерий, полагаясь на коллатеральную сеть, что смущало известных тогда хирургов (И. Диффенбаха, например). Виллие описал 33 операции и различные хирургические наборы, по его указанию начал издаваться «Военно-медицинский журнал». Александр с гордостью рекомендовал Я. Виллие европейским монархам в качестве лечащего врача. Но парадокс состоял в том, что своему императору он помочь не смог.

Бесспорно, в последние годы жизни Александр пребывал в депрессии. Кажется, борьба с «черным ангелом» обессилила его физически и духовно, и роль «нового Наполеона» ему самому оказалась не под силу. Выступая устроителем судеб народов Европы (недаром А. Пушкин называл его «кочующий деспóт»!), он в России не сумел выполнить ни одну из задач, которые ставил перед собой в молодости (введение представительной формы правления, конституции, ликвидация крепостного права, судебная реформа и т. д). Экономика была в страшном упадке, темп инфляции — убийственным (номинальная стоимость рубля составляла 25 копеек серебром), был астрономический дефицит бюджета.

Александр перенес две тяжкие личные утраты: 9 января 1819 г. на 31-м году жизни умерла его сестра Екатерина Павловна, а 23 июня 1824 г. — 16-летняя дочь Софья, в которой он души не чаял. Начиная примерно с 1819 г. его душевная драма стала проявляться довольно явственно. Он постоянно читал Библию, утром и вечером истово молился на коленях. Лейб-медик Д. К. Тарасов писал о мозолях на голенях императора. В 1819 г. Александр сказал Николаю Павловичу и его жене Александре Федоровне, что хотел бы отречься от престола (в российской истории случай до того небывалый, если не считать Василия Шуйского и Анну Леопольдовну, но те действовали под внешним воздействием). В 1823 году он составил специальный манифест, в котором говорил об оставлении престола в пользу Николая. Стремление к уединению, молитвы, «зловредный мистицизм» и болезни (все-таки) стали его постоянными спутниками.

На учениях 19 сентября 1823 года норовистая лошадь адъютанта ударила императора по левой ноге, следствием чего была гематома и воспаление, доктора опасались даже «антонова огня». Затем у Александра возникло рожистое воспаление уже правой голени, что в доантибиотическую эпоху само по себе уже было опасно. Правда, существуют свидетельства (мало что меняющие по существу), что рожа возникла все-таки в месте ушиба. Царь выкарабкался, но не совсем: рожистое воспаление часто ведет к венозной недостаточности, а это возможная причина тромбоэмболии.

9. «Я отслужил 25 лет, и солдату в этот срок дают отставку…»

В начале 1825 года доктора констатировали наличие «чахотки» у императрицы Елизаветы Алексеевны и рекомендовали (непонятно, почему) пребывание в Таганроге (где сильные ветра и «гнилая» зима!). 1 сентября 1825 года, помолившись в Александро-Невской лавре, Александр в сопровождении свиты из 20 человек, лейб-медиков Я. В. Виллие, Д. К. Тарасова и К. Штофрегена выехал в Таганрог, куда прибыл 13 сентября. Десятью днями позже туда приехала и Елизавета Алексеевна.

20 октября император отправился в поездку по Крыму, но в пути почувствовал себя плохо. На обратном пути он стал свидетелем гибели фельдъегеря Маскова от черепно-мозговой травмы, после чего его состояние еще ухудшилось. Появилась слабость и тошнота. 4 ноября уже в Мариуполе лихорадка усилилась до озноба. Я. Виллие, специалист по лихорадкам, считал болезнь императора «желудочно-слабительной», или «крымской», лихорадкой (не в современном понимании вирусной геморрагической крымской лихорадки!). 10 ноября, встав с постели, Александр потерял сознание (декубитальный коллапс?), но, придя в себя, лекарства отказался принимать категорически. Может быть, боялся отравления? Но он отказался и от слабительного, и от кровопускания! Лихорадка сменилась ступором, следующие три дня не принесли облегчения, и 15 ноября протоиерей местной соборной церкви отец Алексей Федотов исповедовал и причастил императора. Д. К. Тарасов прикладывает императору 35 пиявок на сосцевидные отростки и делает холодную примочку на голову. Лихорадка, возникшая снова, на короткое время ослабевает, но затем возвращается. Вечером 18 ноября Д. К. Тарасов констатирует признаки «апоплексического удара», и 19 ноября около 11 часов утра Александр умирает.

Виллие и Тарасов отказались от проведения аутопсии, и ею занялись К. Штофреген, уездные гоф‑медики И. Добберт и К. Рейнгольд и четыре фельдшера. По результатам вскрытия (а протокол много раз публиковался) трудно определенно сказать, что послужило причиной смерти императора. Предполагается наличие геморрагического инсульта, брюшного тифа (но никто не говорит о розеолезной сыпи, которую никак нельзя было не заметить), малярии, тромбоэмболии на фоне тромбоза глубоких вен голени и т. д. Предположения о желчной колике, осложнившейся поражением мозга, совершенно фантастичны. Но факт остается фактом: Александр Павлович умер после 20-дневной лихорадочной болезни, в конце которой появились мозговые явления (кома, нарушение дыхания и т. д.). Официальное заключение не вносит ясности: «Император Александр I 19 ноября 1825 года в 10 часов 47 минут утра в городе Таганроге скончался от горячки с воспалением мозга».

Смерть не старого еще императора в маленьком глухом городишке, вдали от столиц породила легенду, что он просто удалился от мира, не перенеся своей греховности, стал отшельником и много лет спустя под именем старца Федора Кузьмича появился в Сибири. Федор прославился своей святостью, его почитали как православного старца, подвижника, проводящего время в постах и молитвах. Умер он в 1864 году, оставив зашифрованную надпись и ключ к шифру, который так никто и не смог разгадать. Могилу его посещали некоторые члены царской семьи (якобы в 1891 г. там побывал Николай II). Есть и другое предположение: Храм Христа Спасителя Александр начал строить не в память о погибших на войне 1812 года, а пытаясь искупить свой грех отцеубийства. Современный историк пишет: «Кем бы ни был тот, кто называл себя Феодором Кузьмичом, он был sui generis (своего рода) Александром I . Он и нес крест русского царя, платил по его счетам, искупал его грех. Грех духовный, а не политический. Политические грехи русского царя предстояло искупать России в целом…» (А. Архангельский, 2001).

В общем, все понятно. Непонятно другое: почему у нас смерти властителей сразу обрастают какими-то детективными сюжетами? Почему они не могут, как все люди, просто заболеть и просто умереть? Может, потому что у нас пять императоров действительно умерли насильственной смертью? И может, прав В. О. Ключевский, сказавший, что значительная часть истории нашей — панихида, а другая — уголовное дело? Во всяком случае, история Александра I точно началась как уголовное дело, а закончилась панихидой, которую служили во всех церквах…

Николай Ларинский, 2002-2015

Штофреген (Стофреген) Конрад Конрадович (1767-1841) — доктор медицины, лейб-медик, тайный советник (1826). Медицине обучался в Геттингенском университете, где в 1788 г. получил степень доктора медицины. Участвовал в сражении при Прейсиш-Эйлау (1807) и «за искусство в пользовании больных и раненых» получил чин коллежского советника. Дивизионный доктор Инженерного корпуса. В 1808 г. был назначен лейб-медиком и пожалован в статские советники. С 1811 г. почетный член Медицинского совета Министерства внутренних дел. С 1817 г. — действительный статский советник, с 1826 г. — тайный советник. Лечащий врач императрицы Елизаветы Алексеевны. Присутствовал при кончине Александра I и подробно описал его историю болезни. После смерти Елизаветы Алексеевны оставил работу при императорском дворе. В 1827 г. был «уволен бессрочно в отпуск в Ревель» , с 1833 года «уволен вовсе от службы с производством из Государственного казначейства пенсиона по четыре тысячи рублей в год» .

Кучера Илью Ивановича Байкова наняли в придворную конюшню императора Александра I в 1801 году, и почти сразу он стал одним из влиятельнейших людей Петербурга. Даже генералы знали: хочешь передать прошение лично в руки императора – иди к Байкову.

Не расставаясь ни на день

История дружбы дворянина Дмитрия Александровича Лукина и его крепостного Ильи Ивановича Байкова вдохновила Валентина Пикуля на создание исторической миниатюры «Двое из одной деревни». Её герои – хозяин и кучер – вместе справляются с разбойниками и дружно празднуют семейные торжества, удивляя гостей недюжинной силой.

Лукин дал другу вольную ради работы куда более значительной – 1 декабря 1801 года Байкова наняли кучером в придворную конюшню Александра I. Миролюбивый и добрый богатырь настолько полюбился императору, что с тех пор на протяжении четверти века они не расставались ни на день – даже отпусков преданный кучер не брал.

За это время вместе с императором он объездил пол-России и Финляндии, побывал в Варшаве, Вене и множестве других европейских столиц. И такая преданность была вознаграждена: в 1808 году кучер получает землю для строительства дома, да не где-нибудь, а на Фонтанке, между Аничковым и Чернышёвым мостами, ещё через пять лет – ссуду на строительство в 20 тысяч рублей, которую даже возвращать не пришлось. Но, на удивление, это не зависть - лишь ещё больший почёт.

«Проси Илью Байкова»

О благосклонности императора к кучеру Байкову знала элита обеих столиц. И, конечно, пыталась этим пользоваться. Не было более верного способа донести идею или просьбу лично Александру I, чем передать её Илье Байкову. По версии Валентина Пикуля, государь даже сказал однажды кучеру: «Существует же у меня комитет для принятия прошений, так ты у себя дома свой комитет завёл». А потому даже генералы считались персонами менее влиятельными, чем этот лейб-кучер, и пытались завоевать его расположение и снисходили до приятельских объятий.

Александр Михайлович Тургенев упомянул в «Записках», что лично видел генерал-адъютанта Фёдора Петровича Уварова, который взбирался на козлы императорской коляски, чтобы обнять кучера Илью Байкова.

Среди множества просителей были и те, кто вызывал искреннее сочувствие лейб-кучера. Благодаря мемуарам Николая Ивановича Лорера сохранилась история о том, как Байков вызволил из казематов генерала Лошакова, который после боя самовольно уехал к красавице-жене, за что был осуждён и сослан. Жену в свете, конечно, не приняли, и все её прошения оставались безответны. Тогда-то и посоветовали ей просить Илью Байкова: «Он добрый человек и пожалеет вас».

Лейб-кучер велел генеральше ждать коляску императора на Адмиралтейском бульваре и нарядиться поярче, чтобы её можно было различить в толпе. Едва заметив Лошакову, Илья Иванович ловко правил лошадью, чтобы она переступила постромку и остановилась. В этот же момент женщина оказалась у ног Александра I и осмелилась озвучить просьбу о помиловании мужа. Прощение она получила, а кучеру император лишь пригрозил: «Илья, это твои штуки?»

На гауптвахту!

Но сколько бы ни случалось подобных совпадений, Александр Павлович был всё так же благосклонен к своему бессменному кучеру. И на гауптвахту в 1822 году Байков угодил вовсе не из-за очередного назойливого просителя. Разозлить императора ему удалось всего одним словом – «знаю».

Случай этот описан в «Записках декабриста» Лорера. Илья Байков сам рассказал ему, что государь никогда не называл адресов, а лишь кивал в ту сторону, куда следует повернуть, поэтому кучер постоянно поглядывал на хозяина. И однажды, увидев очередной кивок, Байков сболтнул: «Знаю, ваше величество», на что моментально получил гневный ответ: «Кучер ничего не должен знать, кроме лошадей!» А по приезде в Зимний дворец тут же оказался под арестом.

Академия наук и шинель императора

Близость к Александру I едва не послужила поводом, чтобы сделать кучера почётным членом Академии художеств. Якобы в качестве кандидатуры на это место предложили министра внутренних дел, графа Виктора Павловича Кочубея, который особых заслуг в искусстве не имел, зато был близок императору. В ответ на это было предложено на тот же пост поставить лейб-кучера Байкова: «Он не только ближе всех, но ещё и впереди государя сидит».

До сих пор неизвестно, достоверный ли это факт или исторический анекдот, но после предполагаемых событий вице-президента Академии художеств Александра Фёдоровича Лабзина сослали в Симбирскую губернию.

О том, насколько популярным в Петербурге был личный императорский кучер, говорит и другая история. Якобы однажды Александр I попал под дождь и уехал в Зимний дворец с первым попавшимся извозчиком. Денег с собой император, естественно, не возил, а кучер его не узнал и счёл офицером из дворцового караула.

Поэтому государю пришлось оставить в залог шинель и отдать распоряжение лакею, чтобы тот вынес к крыльцу плату за проезд – рубль серебром. Деньги немалые, но шинель стоила куда дороже, поэтому извозчик настаивал, что вернёт её только лично хозяину. Тогда пришлось расплатиться Илье Байкову – только после этого извозчик понял, кого на самом деле подвозил, ведь далеко не все знали императора в лицо, а вот его лейб-кучера – едва ли не каждый петербуржец.

«Я возил государя живого и теперь не оставлю тела его»

Ни на день не оставляя императора, был с ним Байков и в последней поездке в Таганрог. И поскольку умер император вдали от света, ходили слухи, что на самом деле его держат в заточении, а похороны подложные. В письмах жена английского посланника леди Дисборо отмечала: «Говорят, что ничто так не успокоило народ в отношении подлинной смерти императора, как то обстоятельство, что Байков лично вёз катафалк.

Когда народ видел Илью, он знал, что тот никому не позволил бы себя обмануть и что никому не удалось бы убедить его везти что-нибудь ещё, кроме тела покойного господина». При этом встретивший кортеж дипломат и сенатор Александр Яковлевич Булгаков вспоминал, что выглядел любимый кучер императора уже не так, как прежде, – «поседел, состарел». Он сказал: «Да, есть от чего. Что моя жизнь теперь?». И залился горькими слезами.

После смерти императора Илья Байков уже не мог быть столь влиятелен, поэтому князь Юсупов прямо на похоронах решил поставить кучера на место, заявив, что тому неприлично носить бороду, управляя парадным траурным экипажем. Но любимцу Александра I бояться было уже нечего, и он ответил: «Так прикажите мне выбрить сейчас бороду. Я возил государя живого и теперь не оставлю тела его».

«Вот Хвостовой покровитель,
Вот холопская душа,
Просвещения губитель,
Покровитель Бантыша!
Напирайте, бога ради,
На него со всех сторон!
Не попробовать ли сзади?
Там всего слабее он».

Так высмеял Александр Пушкин в своей эпиграмме одного из самых известных придворных холостяков времен правления Александра I - Александра Николаевича Голицына. Отношение к этому государственному деятелю в обществе было неоднозначное. Одни современники отмечали его острый ум, другие упрекали его в увлечении мистическими религиозными течениями, третьи намекали на неоднозначные связи с мужчинами.

«Воспитанный при дворе и только для двора», как писал о нем граф Федор Толстой, Голицын долгие годы пользовался покровительством императора, считался главным его доверенным лицом.

В годовщину смерти министра народного просвещения сайт вспоминает, какой вклад в историю он оставил после себя.

«Веселёнький и остренький» мальчик

В Москве 19 декабря 1773 в семье капитана гвардии князя Николая Голицына родился сын Александр. Но отцу не довелось подержать младенца на руках: он умер через несколько дней после появления на свет наследника. Рано овдовев, Александра Хитрово второй раз вышла замуж, связав свою жизнь с отставным майором. К своему первенцу она относилась достаточно холодно, не окружая его заботой и материнской любовью. Однако мальчик вызвал симпатию Марьи Саввишны Перекусихиной, близкой подруги императрицы Екатерины II. Придворная дама стала опекать «веселёнького и остренького» ребенка, что сыграло ключевую роль в его судьбе. В 10-летнем возрасте по ее протекции он был зачислен в Пажеский корпус, который считался самым престижным учебным заведением Российской империи.

Александр Голицын. Фото: Commons.wikimedia.org

Подвижный мальчик часто принимал участие в играх великих князей Александра и Константина - внуков императрицы. Дружба с одним из них продлилась всю жизнь и не прекращалась даже тогда, когда Голицын был выслан из Петербурга по приказу Павла I, а его тезка взошел на престол в качестве нового императора.

После убийства Павла в ночь на 12 марта 1801 года его сын Александр взошел на престол. Находясь у власти, он не забыл друга детства, назначив его вскоре обер-прокурором I, а позже III департаментов Сената.

Карьера Голицына стремительно шла в гору. В 29-летнем возрасте он дослужился до должности обер-прокурора Святейшего Синода. А в 43 года стал министром народного просвещения.

«Младенец» в деле веры»

Современники вспоминали, что с годами в Голицыне, который слыл приятным собеседником, произошла серьезная перемена. Он увлекся религиозными течениями, верил в чудеса и «гонялся за пророками».

Великий князь Николай Михайлович в одном из своих воспоминаний так описал этот период его жизни:

«Этого «младенца» в деле веры постоянно морочили разные ханжи и изуверы; он искал «излияния Св. Духа» и откровений, вечно гонялся за пророками и пророчицами, за знамениями и чудесами: то «слушал пророческое слово» у хлыстовки Татариновой, то жаждал возложения руки нового Златоуста Фотия, то исцелял бесноватых, то удостаивался в мистическом экстазе испытать подобие страданий Спасителя от игл тернового листа».

Александр Голицын чтением страниц Апокалипсиса увлек и императора Александра I. На Голицына же, по мнению историков, оказывал большое влияние Родион Кошелев, который при Павле I служил чрезвычайным посланником и полномочным министром в Дании. Они часто молились втроем и обсуждали вопросы религии. В 1813 году Кошелев и Голицын даже создали Библейское общество, целью которого было распространение и перевод Библии на территории Российской империи.

Увлечение религией пришло к Александру во время нашествия Наполеона на Россию. Фото: Commons.wikimedia.org

Сохранились воспоминания, как выглядела домовая церковь Александра Николаевича, где с князем иногда молился и император.

У подножия огромного деревянного креста было приставлено подобие гроба, укрытого плащаницей. На ней же лежали различные виды крестов, которые были ему преподнесены в разное время.

«Пред гробом вместо люстры сделано из пунцового стекла изображение человеческого сердца, и в этом-то сердце теплится неугасимый огонь», - вспоминали приближенные к нему люди.

Заговор церковников

Увлеченность императора экзотическими течениями в христианстве настораживала представителей православной церкви, которым удалось заручиться поддержкой еще одного влиятельного вельможи - Алексея Аракчеева.

В Кошелеве они видели «придворного ласкателя», а в Голицыне - человека, полностью попавшего под его влияние.

«Сей вельможа хитрый, пустосвят, лицемер, придворный ласкатель, прибрав к себе в руки министра духовных дел и народного просвещения князя Голицына, более всех в своё время сделал вреда и зла церкви православной и духовному сословию», - писал о Родионе Александровиче его современник архимандрит Фотий.

В интриге против придворных любителей мистики принимали участие Алексей Аракчеев, митрополит Серафим и архимандрит Фотий. Они всячески пытались ослабить влияние на императора, убедив его, что управление Голицына оказывает пагубное влияние на церковь и государственные дела.

История разрешилась в мае 1824 года, когда Александр Николаевич ушел в отставку, сохранив за собой только звание главноначальствующего над почтовым департаментом.

Через год не стало и императора. В возрасте 47 лет Александр I умер в Таганроге от горячки.

Дом князя Голицына на Фонтанке, 20. Фото: Commons.wikimedia.org / A.Savin

Последние годы своей жизни Голицын жаловался на ухудшение зрения. Покинув Петербург, он уехал в своем имение Гаспра в Крыму, где и скончался 4 декабря 1844 года.

Воспитание и взгляды молодого Александра I и юного Павла были во многом схожи. Как и отец, Александр был воспитан в духе идей Просвещения об «истинной», «законной» монархии. Его наставником с 1783 г. был швейцарец Ф.-Ц. де Лагарп, профессиональный юрист, последователь энциклопедистов. Для Александра Лагарп был не просто учителем, но и нравственным авторитетом. Документы свидетельствуют, что взгляды Александра в юности носили довольно радикальный характер: он симпатизировал Французской революции и республиканской форме правления, осуждал наследственную монархию, крепостное право, процветавшие при петербургском дворе фаворитизм и взяточничество. Есть основания полагать, что придворная жизнь с ее интригами, вся закулисная сторона «большой политики», которые Александр мог близко наблюдать еще при жизни Екатерины, вызывали у него негодование, чувство отвращения к политике как таковой, желание не принимать в ней участия. Так же относился он и к слухам о замысле Екатерины передать ему престол в обход Павла.

Таким образом, в отличие от Павла I Александр, вступая на российский престол, не был, видимо, особенно властолюбив и еще не успел отказаться от идеалов молодости (ему было то время 23 года). Сквозь призму этих идеалов смотрел он на действия отца, совершенно не сочувствуя ни его целям, ни методам. Александр мечтал сначала осуществить революцию, которая “была бы произведена законной властью», а затем удалиться от дел.

Еще в середине 90-х годов вокруг Александра сложился небольшой кружок единомышленников. Это были, во-первых, В.П.Кочубей - племянник екатерининского канцлера гр. Безбородко, во-вторых, кн. Адам А.Чарторыйский - богатый польский вельможа на русской службе, затем А.С. Строганов - сын одного из самых знатных и богатых людей того времени и, наконец, Николай Н. Новосильцев - двоюродный брат Строганова. В этом кружке “молодых друзей” обсуждались пороки павловского царствования и строились планы на будущее.

Следует, однако, заметить, что жизненный опыт Александра и членов его кружка был очень различен. Так, Строганов и Кочубей были свидетелями событий в революционной Франции. Первый находился там в самом начале революции со своим гувернером Жильбером Роммом, посещал заседания Национального собрания, стал якобинцем и был силой возвращен домой в 1790 г. Второй попал во Францию уже в 1791-1792гг. после нескольких лет жизни за границей и, в частности, в Англии, где он изучал английскую государственную систему. По возвращении в Россию Кочубей получил назначение послом в Константинополь, где провел еще пять лет. С образовательными целями побывал в Англии и князь Адам Чарторыйский, у которого имелся также опыт совсем иного рода: он сражался против России во время второго раздела Польши. Самым старшим из участников этого кружка был Н.Н. Новосильцев - ко времени воцарения Александра в 1801 г. ему уже исполнилось 40 лет. Что же касается Александра, его жизненный опыт ограничивался лишь знанием петербургского двора и негативным восприятием царствования сперва бабки, а затем и отца. В беседах с членами кружка Александр восхищался революционной Францией и выражал наивную веру в возможность создания «истинной монархии» путем преобразований сверху. «Молодые друзья» были настроены более скептически и реалистично, но не разочаровывали великого князя, надеясь извлечь из своего положения опрелеленные выгоды.

Историки много спорили о том, насколько Александр был посвящен в планы заговорщиков против Павла 1 и, следовательно, насколько он повинен в его гибели. Сохранившиеся косвенные свидетельства указывают на то, что скорее всего Александр надеялся, что Павла удастся убедить отречься от престола в его пользу и, таким образом, переворот будет законным и бескровным. Свершенное убийство Павла поставило молодого императора совсем в иную ситуацию. С его чувствительностью, романтической верой в справедливость и законность он не мог не воспринять происшедшее как трагедию, омрачившую самое начало его царствования. При этом, если бы Александр получил власть законным путем, руки у него были бы в достаточной степени развязаны. Теперь же он оказался в зависимости от тех, кто преступлением добыл ему трон и кто постоянно оказывал на него давление, напоминая о возможности нового переворота. К тому же за спиной заговорщиков стояла партия старых екатерининских вельмож («екатерининские старики», как их называли) - влиятельная многочисленная, с сильными семейными связями. Главным для этих людей было сохранение прежних порядков. Не случайно в манифесте Александра о восшествии на престол он обещал «управлять Богом нам врученный народ по закону и по сердцу в бозе почивающей августейшей бабки нашей Государыни императрицы Екатерины Великия».

Мероприятия начала царствования

И действительно, первые указы императора подтверждали это обещание. Уже 13-15 марта 1801 г. были изданы повеления о выдаче указов об отставке всем уволенным с военной и гражданской службы без суда, амнистированы члены Смоленского кружка, которым возвращены чины и дворянство; 15 марта была объявлена амнистия политическим заключенным и беглецам, укрывшимся за границей, снят запрет на ввоз различных промышленных товаров; 31 марта - отменен запрет на деятельность частных типографий и ввоз из-за границы книг. Наконец, 2 апреля император огласил в Сенате 5 манифестов, восстанавливавших в полном объеме действие Жалованных грамот дворянству и городам. Одновременно было объявлено о ликвидации Тайной экспедиции Сената и передаче следствия по политическим делам в учреждения, ведавшие уголовным судопроизводством. Один из манифестов 2 апреля был адресован крестьянам; в нем обещалось не увеличивать налоги и разрешался вывоэ сельскохозяйственных продуктов за границу.

Казалось бы, «старики» должны быть довольны, но реальный смысл манифестов оказался шире простого восстановления екатерининских порядков. Например, изъятие политических дел из непосредственного ведения государя воспринималось в принципе как ограничение его власти. В этом обнаруживалась вторая (не менее существенная, чем первая) цель заговорщиков: создать такую государственную систему, которая законодательно ограничила бы права любого деспота-государя в пользу верхушки аристократии. Контроль за деятельностью монарха, создание механизма, предохраняющего от деспотических тенденций, вполне отвечали и убеждениям Александра, и потому 5 апреля 1801 г. появился указ о создании Непременного совета - законосовещательного органа при Государе (в 1810 г. заменен Государственным советом).

В самом факте создания подобного Совета ничего принципиально нового не было: острая необходимость в таком органе ощущалась всеми правителями после Петра I. Однако юридический статус и права не закреплялись обычно в законах, иначе обстояло дело с Непременным советом. Хотя верховная власть в стране продолжала полностью оставаться в руках государя и за ним сохранялось право издавать законы без согласования с Советом, члены Совета получали возможность следить за деятельностью монарха и подавать представления, т. е. по существу опротестовывать те действия или указы императора, с которыми они были не согласны. Реальная же роль Совета в управлении страной должна была определиться в зависимости от того, как на практике сложатся взаимоотношения членов Совета и монарха.

Однако помимо взаимоотношений важно было и отношение Государя к Совету - насколько серьезно он его воспринимал и насколько собирался с ним считаться. Александр собирался выполнить свои обязательства в точности, и, как показало дальнейшее развитие событий, это была его ошибка. Что же касается взаимоотношений с Советом, то они, в свою очередь, зависели от состава этого органа власти.

Первоначально Совет состоял из 12 человек, преимущественно руководителей важнейших государственных учреждений. Помимо них в Совет вошли доверенные лица императора и главнейшие участники заговора против Павла. В основном все это были представители высшей аристократии и бюрократии - те, от кого Александр 1 зависел в наибольшей степени. Однако такой состав Совета давал надежду избавиться от этой зависим, потому что екатерининские вельможи оказались там рядом с павловскими, а они не могли не соревноваться между собой за влияние на императора. Довольно быстро государь научился использовать эту ситуацию в своих интересах.

При подобной расстановке сил молодой император мог надеяться найти среди членов Совета и сторонников более широких реформ, однако разрабатывать план этих реформ он собирался со своими «молодыми друзьями». Основную цель перемен Александр видел в создании конституции, гарантирующей его подданным права гражданина, аналогичные сформулированным в знаменитой французской «Декларации прав человека и гражданина». Он, однако, соглашался с мнением, что первоначально следует таким образом реформировать систему управления, чтобы гарантировать права собственности.

Между тем, не дожидаясь, когда план реформ будет создан, в мае 1801 г. Александр внес на рассмотрение Непременного совета проект указа о запрещении продажи крепостных без земли. По мысли императора, этот указ должен был стать первым шагом к ликвидации крепостного права. За ним намечался следующий - разрешение покупки населеных земель недворянам с условием, что живущие на этих землях крестьяне будут становиться вольными. Когда в результате появилось бы некоторое количество вольных крестьян, подобный порядок продажи земли планировалось распространить и на дворян. Таким образом, замысел Александра был сходен с планом, существовавшим в свое время у Екатерины, о чем он скорее всего не знал. При этом император был достаточно осторожен и не раскрывал всех деталей даже самым близким ему людям, но уже на первом этапе ему пришлось столкнуться с бешеным сопротивлением крепостников.

Не отклонив в принципе предложение императора, члены Совета, однако, довольно твердо дали ему понять, что принятие подобного указа может вызвать как брожение среди крестьянства, так и серьезное недовольство дворян. Совет полагал, что введение подобной меры должно быть включено в систему законов о правах владельцев имений, которую следует разрабатывать.

Иначе говоря, предлагалось отсрочить принятие указа на неопределенный срок. Показательно, что с этим мнением Совета согласились и «молодые друзья» Александра - Строганов и Кочубей. Однако царь не сдался и самолично явился на заседание Совета, чтобы защитить свой проект. Состоялась дискуссия, в которой императора поддержал лишь один из членов Совета. Александр, надеявшийся на просвещенность дворянства, подобной реакции, видимо, не ожидал и вынужден был отступить. Единственным результатом этой его попытки ограничить крепостничество стал запрет печатать объявления о продаже крепостных в газетах, который уже вскоре помещики научились легко обходить.

Важнейшим следствием неудачи Александра в попытке решения крестьянского вопроса было окончательное перенесение подготовки реформ в кружок «молодых друзей», причем он согласился с их мнением, что работа должна вестись в тайне. Так был создан Негласный комитет, в который вошли Строганов, Кочубей, Чарторыйский, Новосильцев, а позднее и старый “екатерининский вельможа” граф А.В. Воронцов.

Уже на первом заседании Негласного комитета выяснилось некоторое расхождение в представлениях о его задачах между императором и его друзьями, которые полагали, что начать надо прежде всего с изучения положения государства, затем осуществить реформу администрации и уж только тогда перейти к созданию конституции. Александр, соглашаясь в принципе с этим планом, желал поскорее заняться непосредственно третьим этапом. Что же касается официального Непременного совета, то реальным итогом первых месяцев его работы стал проект “Всемилостивейшей грамоты, Российскому народу жалуемой», который предполагалось обнародовать в день коронации 15 сентября 1801 г. Грамота должна была вновь подтвердить все привилегии, означенные в Жалованных грамотах 1785 г., а также общие для всех жителей страны права и гарантии частной собственности, личной безопасности, свободы слова, печати и совести. Специальная статья грамоты гарантировала нерушимость этих прав. Одновременно с этим документом был подготовлен новый проект по крестьянскому вопросу. Автором его стал последний фаворит Екатерины и один из руководителей переворота 1801г. П.А.Зубов. Согласно его проекту вновь (как и при Павле 1) запрещалась продажа крестьян без эемли и устанавливался порядок, по которому государство обязывалось выкупать крестьян у помещиков в случае необходимости, а также оговаривались условия, по которым крестьяне могли выкупиться сами.

Третьим проектом, подготовленным к коронации, был проект реорганизации Сената. Документ готовился довольно долго, поэтому существовало несколько его вариантов. Суть всех их сводилась, однако, к тому, что Сенат должен был превратиться в орган верховного руководства страной, соединявший исполнтельные, судебные, контрольные и законосовещательные функции.

По существу, все три подготовленных к коронации акта в совокупности представляли собой единую программу превращения России в «истинную монархию», о которой мечтал Александр I, однако обсуждение их показало, что единомышленников у царя практически не было. Помимо этого обсуждение проектов затруднялось постоянным соперничеством придворных группировок. Так, члены Негласного комитета решительно отвергли проект Зубова по крестьянскому вопросу как слишком радикальный и несвоевременный. Проект реорганизации Сената вызвал в окружении царя целую бурю. «Молодые друзья» императора, объединившись с прибывшим в Россию Лагарпом, доказывали Александру невозможность и вредность какого-либо ограничения самодержавия.

Таким образом, люди из ближайшего окружения царя, те, на кого он возлагал свои надежды, оказались большими монархистами, чем он сам. В результате единственным документом, опубликованным в день коронации, стал манифест, все содержание которого свелось к отмене рекрутского набора на текущий год и уплаты 25 копеек подушного сбора.

Почему же так случилось, что царь-реформатор фактически оказался в одиночестве, т. е. в ситуации, когда никакие серьезные реформы были уже невозможны? Первая причина - та же, что и несколькими десятилетиями ранее, когда свой план реформ осуществляла Екатерина II: дворянство - главная опора и гарант стабильности трона, а следовательно, и вообще политического режима - не желало поступиться и толикой своих привилегий, в защите которых готово было идти до конца. Когда после восстания Пугачева дворянство сплотилось вокруг императорского престола и Екатерина поняла, что переворота ей можно не опасаться, она сумела осуществить ряд преобразований, решительных настолько, насколько это было возможно без опасения нарушить политическую стабильность. В начале XIX в. в крестьянском движении наметился определенный спад, что усилило позиции оппонентов Александра и давало им возможность пугать молодого царя крупными потрясениями. Вторая важнейшая причина была связана с разочарованием значительной части образованных людей не только в России, но и во всей Европе в действенности Просвещения. Кровавые ужасы Французской революции стали для многих своего рода отрезвляющим холодным душем. Возникла боязнь, что какие-либо перемены, реформы, и в особенности ведущие к ослаблению царской власти, могут в конечном счете обернуться революцией.

Есть и еще один вопрос, который нельзя не задать: почему Александр I не решился в день своей коронации опубликовать хотя бы один из трех подготовленных документов - тот, о котором, как кажется, особых споров не было,- Грамоту Российскому народу? Вероятно, император сознавал, что Грамота, не будучи подкрепленной другими законодательными осталась бы простой декларацией. Именно поэтому она и не вызывала возражений. Следовало или публиковать все три документа вместе, или не публиковать ничего. Александр избрал второй путь, и это, конечно, было его поражением. Однако несомненным положительным итогом первых месяцев царствования стал приобретенный молодым императором политический опыт. Он смирился с необходимостью царствовать, но и планы реформ не оставил.

По возвращении из Москвы с коронационных торжеств на заседаниях Негласного комитета царь вновь вернулся к крестьянскому вопросу, настаивая на издании указа, запрещающего продавать крестьян без земли. Царь решился раскрыть и второй пункт плана - разрешить продажу населенных земель недворянам. И вновь эти предложения вызвали резкие возражения «молодых друзей». На словах они полностью соглашались с осуждением практики продажи крестьян без земли, но по-прежнему пугали царя дворянским мятежом. Это был сильный аргумент, который не мог не подействовать. В результате и этот раунд реформаторских попыток Александра закончился минимальным результатом: 12 декабря 1801г. появился указ о праве недворян покупать землю без крестьян. Таким образом, монополия дворянства на владение землей была нарушена, но столь нечувствительно, что взрыва недовольства можно было не опасаться.

Следующие шаги Александра I были связаны с реоргнизацией государственного управления и соответствовали сложившейся в этой сфере практике предшествующих царствований. В сентябре 1802 г. серией указов была создана система из восьми министерств: Военного, Военно-морского, Иностранных дел, Внутренних дел, Коммерции, Финансов, Народного просвещения и Юстиции, а также Государственного казначейства на правах министерства. Министры и главноуправляющие на правах министров образовывали Комитет министров, в котором каждый из них обязывался выносить на обсуждение свои всеподданнейшие доклады императору. Первоначально статус Комитета министров был неопределенным, и лишь в 1812 г. появился соответствующий документ.

Одновременно с созданием министерств была осуществлена и сенатская реформа. Указом о правах Сената он определялся как «верховное место империи», чья власть ограничивалась лишь властью императора. Министры должны были подавать в Сенат ежегодные отчеты, которые тот мог опротестовать перед государем. Именно этот пункт, с восторгом встреченный верхушкой аристократии, уже через несколько месяцев стал причиной конфликта царя с Сенатом, когда была сделана попытка опротестовать доклад военного министра, уже утвержденный императором, причем речь шла об установлении сроков обязательной службы дворян, не выслуживших офицерского чина. Сенат усмотрел в этом нарушение дворянских привилегий. В результате конфликта последовал указ от 21 марта 1803 г.. запрещавший Сенату делать представления на вновь изданные законы. Таким образом Сенат был фактически низведен до прежнего положения. В 1805 г. он был преобразован, на сей раз в чисто судебное учреждение и некоторыми административными функциями. Главным органом управления стал, по сути, Комитет министров.

Инцидент с Сенатом в значительной мере предопределил дальнейшее развитие событий и планы императора. Превратив Сенат в представительный орган с широкими правами, Александр сделал то, от чего отказался годом раньше. Теперь он убедился, что исключительно дворянское представительство без правовых гарантий другим сословиям становится для него только преградой, добиться чего-либо можно, только сконцентрировав всю власть в своих руках. По сути, Александр пошел по тому пути, на который с самого начала его толкали “молодые друзья» и старый наставник Лагарп. По-видимому, к этому времени и сам император ощутил вкус власти, ему надоели постоянные поучения и нотации, непрекращающиеся споры его окружения, за которыми легко угадывалась борьба за власть и влияние. Так, в 1803 г. в споре с Г.Р. Державиным, бывшим в это время генерал-прокурором Сената, Александр произнес знаменательные слова, которые едва ли можно было услышать от него раньше: «Ты меня всегда хочешь учить, я самодержавный государь и так хочу”.

Начало 1803 г. ознаменовалось и некоторыми сдвигами в решении крестьянского вопроса. На сей раз инициатива исходила из лагеря сановной аристократии от графа Румянцева, пожелавшего отпустить своих крестьян наволю и просившего установить для этого законный порядок. Обращение графа было использовано как предлог для издания 20 февраля 1803 г. Указа о вольных хлебопашцах.

Указ о вольных хлебопашцах имел важное идеологическое значение: в нем впервые утверждалась возможность освобождения крестьян с землей за выкуп.Это положение легло потом в основу реформы 1861 г. По всей видимости, Александр возлагап на указ большие надежды: ежегодно в его канцелярию подавались ведомости о числе крестьян, переведенных в эту категорию. Практическое применение указа должно было показать насколько в действительности дворянство готово расстаться со своими привилегиями. Результаты обескураживали: по новейшим данным, за все время действия указа было освобождено 111829 душ мужского пола, т. е. примерно 2% всех крепостных.

Спустя год правительство сделало еще один шаг: 20 февраля 1804 г. появилось «Положение о лифляндских крестьянах”. Ситуация с крестьянским вопросом в Прибалтике была несколько иной, чем в России, поскольку продажа крестьян без земли там была запрещена. Новое положение закрепляло статус «дворохозяев» как пожизненных и наследственных арендаторов земли и предоставляло им право выкупить свой участок в собственность. Согласно положению “дворохозяева” освобождались от рекрутской повинности, а телесному наказанию могли быть подвергнуты лишь по приговору суда. Четко определялись размеры их повинностей и платежей. Вскоре основные положения нового закона были распространены и на Эстляндию. Таким образом, в прибалтийской деревне создавался слой зажиточного крестьянства.

В октябре 1804 г. здесь было введено указом еще одно новшество: выходцам из купечества, дослужившимся до чина 8 класса, разрешалось покупать населенные земли и владеть ими на основе договора с крестьянами. Иначе говоря, купленные таким образом крестьяне переставали быть крепостными и становились вольными. Это был как бы усеченный вариант первоначальной программы ликвидации крепостного права. Однако такими полумерами конечная цель не могла быть достигнута. Говоря о попытках решения крестьянского вопроса в первые годы царствования Александра I, следует упомянуть и о том, что в это время прекратилась практика пожалования государственных крестьян помещикам. Правда, около 350 000 казенных крестьян были переданы во временную аренду.

Наряду с попытками решить важнейшие вопросы жизни России правительство Александра I осуществило крупные реформы в сфере народного образования. 24 января 1803 г. Александр утвердил новое положение об устройстве учебных заведений. Территория России была разделена на шесть учебных округов, в которых создавались четыре разряда учебных заведений: приходские, уездные, губернские училища, а также гимназии и университеты. Предполагалось, что все эти учебные заведения будут пользоваться единообразными учебными программами, а университет в каждом учебном округе - представлять собой высшую ступень образования. Если до этого в России существовал лишь один университет - Московский, то в 1802 г. был восстановлен Дерптский университет, а в 1803 г. - открыт университет в Вильно. В 1804 г. основаны Харьковский и Казанский университеты. Тогда же был открыт Педагогический институт в Петербурге, потом переименованный в Главный педагогический институт, а с 1819 г. преобразованный в университет. Помимо этого открывались привилегированные учебные заведения: в 1805г.- Демидовский лицей в Ярославле, а в 1811 г. - знаменитый Царскосельский лицей. Были созданы и специализированные высшие учебные заведения - Московское коммерческое училище (1804 г.), Институт путей сообщения (1810 г.). Таким образом, при Александре I была продолжена и скорректирована начатая Екатериной II работа по созданию системы народного образования. По-прежнему, однако, образование оставалось недоступным для значительной части населения, прежде всего крестьян.

Первый этап реформ Александра I окончился в 1803г., когда стало ясно, что нужно искать новые пути и формы их осуществления. Императору понадобились и новые люди, не так тесно связанные с верхушкой аристократии и безраздельно преданные лишь ему лично. Выбор царя остановился на А.А. Аракчееве, сыне небогатого и незнатного помещика, в прошлом любимце Павла I. Постепенно роль Аракчеева становилась все более значительной, он превратился в доверенное лицо императора, а в 1807 г. последовал императорский указ, по которому повеления, объявляемые Аракчеевым, приравнивались к именным императорским указам. Но если основным направлением деятельности Аракчиева было военно-полицейское, то для разработки планов новых реформ нужен был иной человек. Им стал М.М. Сперанский.

Деятельность М.М. Сперанского

Сын сельского священника Сперанский не только, как и Аракчеев, не принадлежал к аристократии, но даже не был дворянином. Он родился в 1771 г. в деревне Черкутино Владимирской губернии, учился сперва во Владимирской, затем в Суздальской и, наконец, в Петербургской семинарии. По окончании ее был оставлен там в качестве преподавателя и лишь в 1797 г. начал свою служебную карьеру в чине титулярного советника в канцелярии генерал-прокурора Сената князя А. Б. Куракина. Карьера эта была в полном смысле слова стремительной: уже через четыре с половиной года Сперанский имел чин действительного статского советника равный генеральскому званию в армии и дававший право на потомственное дворянство.

В первые годы царствования Александра I Сперанский еще оставался в тени, хотя уже готовил некоторые документы и проекты для членов Негласного комитета, в частности по министерской реформе. После осуществления реформы он был переведен на службу в Министерство внутренних дел. В 1803г. по поручению императора Сперанский составил «Записку об устройстве судебных и правительственных учреждений в России», в которой проявил себя сторонником конституционной монархии, создаваемой путем постепенного реформирования общества на основе тщательно разработанного плана. Однако практического значения Записка не имела. Лишь в 1807г. после неудачных войн с Францией и подписания Тильзитского мира, в условиях внутриполитического кризиса Александр вновь обратился к планам реформ.

Но почему именно на Аракчеева и Сперанского пал выбор императора и чем они были для него? Прежде всего - послушными исполнителями воли монарха, который пожелал превратить двух не знатных, но лично преданных ему людей во всесильных министров, с чьей помощью он надеялся осущесвить свои планы. Оба они были, по существу, усердными и старательными чиновниками, не зависимыми в силу своего происхождения от той или иной группировки сановной аристократии. Аракчеев должен был предохранить трон от дворянского заговора, Сперанский - разработать и претворить в жизнь план реформ на основе идей и принципов, подсказанных императором.

Новую роль Сперанский получил не сразу. Сперва император поручал ему некоторые ^частные дела”. Уже в 1807 г. Сперанского несколько раз приглашают на обед ко двору, осенью этого года он сопровождает Александра в Витебск на военный смотр, а год спустя - в Эрфурт, на встречу с Наполеоном. Это был уже знак высокого доверия.

План реформ, составленный в 1809 г. Сперанским в виде обширного документа под названием “Введение к Уложению государственных законов” был как бы изложением мыслей, идей и намерений самого государя. Сперанский настаивал на тождестве исторических судеб России и Европы, тех процессов, которые в них происходили. Первые попытки изменить политический строй произошли при вступлении на престол Анны Иоанновны и в царствование Екатерины II, когда она созвала Уложенную комиссию. Теперь же настало время для серьезных перемен. Об этом свидетельствует состояние общества, в котором исчезло уважение к чинам и титулам, подорван авторитет власти. Необходимо осуществить подлинное разделение властей, создав независимые друг от друга законодательную, судебную и исполнительную власти. Законодательная власть осуществляется через систему выборных органов - дум, начиная с волостных и до Государственной думы, без согласия которой самодержец не должен иметь право издавать законы, за исключением тех случаев, когда речь идет о спасении отечества. Государственная дума осуществляет контроль за исполнительной властью - правительством, министры которого ответственны перед ней за свои действия. Отсутствие такой ответственности - главный недостаток министерской реформы 1802 г. За императором остается право распустить думу и назначить новые выборы. Члены губернских дум избирают высший судебный орган страны - Сенат. Вершиной государственной системы является Государственный совет. Члены Государственного совета назначаются Государем, который сам в нем председательствует. В Совет входят министры и другие высшие должностные лица. Если в Государственном совете возникает разногласие, царь по своему выборуутверждает мнение большинства или меньшинства. Ни один закон не мог вступить в действие без обсуждения в Государственной думе и Государственном совете.

Не обошел Сперанский и проблему гражданских прав. Он полагал, что ими должно быть наделено все население страны, включая крепостных. К числу таких прав он отнес невозможность наказания кого-либо без решения суда. Политическими правами, т. е. правом участия в выборах предполагалось наделить граждан России, владеющих землей и капиталами, включая государственных крестьян. Право быть избранным в представительные органы ограничивалось имущественным цензом. Уже из этого ясно, что проект Сперанского не предполагал ликвидации крепостного права. Сперанский полагал, что отменить крепостное право единовременным законодательным актом невозможно, но следует создавать условия, при которых помещикам самим станет выгодно отпускать крестьян на волю.

Предложения Сперанского содержали и план поэтапного осуществления реформ. Первым шагом предполагалось учреждение в начале 1810 г. Государственного совета, которому должно было быть поручено обсуждение предварительно составленного «Гражданского уложения», т. е. законов об основных правах сословий, а также финансовой системы государства. Обсудив «Гражданское уложение», Совет приступил бы к изучению законов об исполнительной и судебной власти. Все эти документы в совокупности должны были составить к маю 1810 г. “Государственное уложение”, т. е. собственно конституцию, после чего можно было бы приступить к выборам депутатов.

Реализация плана Сперанского должна была превратить Россию в конституционную монархию, где власть государя была бы ограничена двухпалатным законодательным органом парламентского типа. Некоторые историки полагают даже возможным говорить о переходе к буржуазной монархии, однако, поскольку проект сохранял сословную организацию общества и тем более крепостное право, это неверно.

Претворение плана Сперанского в жизнь началось в 1809 г. В апреле и октябре появились указы, по которым, во-первых, прекратилась практика приравнивания придворных званий к гражданским, позволявшая сановникам переходить с придворной службы на высшие должности в государственном аппарате, а во-вторых, вводился обязательный образовательный ценз для гражданских чинов. Это должно было упорядочить деятельность государственного аппарата, сделать ее более профессиональной

В соответствии с намеченным уже в первые месяцы 1810 г. состоялось обсуждение проблемы регулирования государственных финансов. Сперанский составил “План финавсов”, который лег в основу царского манифеста 2 февраля. Основная цель документа заключалась в ликвидации бюджетного дефицита, прекращении выпуска обесценившихся ассигнаций и увеличении налогов, в том числе на дворянские имения. Меры эти дали результат, и уже в следующем году дефицит бюджета сократился, а доходы государства возросли.

Одновременно в течение 1810 г. Государственный совет обсуждал подготовленный Сперанским проект “Уложения гражданских законов” и даже одобрил первые две его части. Однако осуществление следующих эталов реформы затянулось. Лишь летом 1810 г. началось преобразование министерств, завершившееся к июню 1811 г.: было ликвидировано Министерство коммерции, созданы министерства полиции и путей сообщения, Государственный контроль (на правах министерства), а также ряд новых Главных управлений.

В начале 1811 г. Сперанский представил и новый проект реорганизации Сената. Суть этого проекта в значительной отличалась от того, что планировалось первоначально. На сей раз Сперанский предлагал разделить Сенат на два - правительствующий и судебный, т. е. разделить его административные и судебные функции. Предполагалось, что члены Судебного сената должны были частично назначаться тосударем, а частично избираться от дворянства. Но и этот весьма умеренный проект был отвергнут большинством членов Государстве совета, и, хотя царь все равно утвердил его, реализован он так и не был. Что же касается создания Государственной думы, то о ней, как кажется, в 1810 - 1811 гг. и речи не было. Таким образом, едва ли не с самого начала реформ обнаружилось отступление от первоначального их плана, и не случайно в феврале 1811 г. Сперанский обратился к Александру с просьбой об отставке.

Итоги внутренней политики 1801 - 1811 гг.

В чем же причины новой неудачи реформ? Почему верховная власть оказалась не в состоянии провести коренные реформы, которые явно назрели и необходимость которых была вполне очевидна наиболее дальновидным политикам?

Причины, по существу, обнаруживаются те же, что и на предыдущем этапе. Уже само возвышение Сперанского, превращение его - выскочки, «поповича» - в первого министра вызывали зависть и злобу в придворных кругах. В 1809 г. после указов, регламентировавших государственную слслужбу ненависть к Сперанскому еще более усилилась и, по его собственному признанию, он стал объектом насмешек, карикатур и злобных выпадов: ведь подготовленные им указы посягали на давно установившийся и очень удобный для дворянства и чиновничества порядок. Когда же был создан Государственный совет, всеобщее недовольство достигло апогея.

Дворянство боялось любых перемен, справедливо подозревая, что в конечном итоге эти перемены могут привести к ликвидации крепостного права. Даже поэтапный характер реформ и то, что на самом деле они не посягали на главную привилегию дворянства, да и вообще их подробности держались в секрете не спасло положения. Результатом было всеобщее недовольство; иначе говоря, как и в 1801-1803 гг., Александр I оказался перед опасностью дворянского бунта. Дело осложнялось и внешнеполитическими обстоятельствами - приближалась война с Наполеоном. Возможно, отчаянное сопротивление верхушки дворянства, интриги и доносы на Сперанского (его обвиняли в масонстве, в революционных убеждениях, в том, что он французский шпион, сообщали о всех неосторожных высказываниях в адрес государя) в конечном счете все же не возымели бы действия на императора, если б весной 1811 г. лагерь противников реформ не получил вдруг идейно-теоретического подкрепления совсем с неожиданной стороны. В марте этого года в салоне своей проживавшей в Твери сестры - великой княгини Екатерины Павловны и при ее активной поддержке замечательный русский историк Н.М. Карамзин передал императору “Записку о древней и новой России” - своего рода манифест противников перемен, обобщенное вырадение взглядов консервативного направления русской общественной мысли.

По мнению Карамзина, самодержавие - единственно возможная для России форма политического устройства. На вопрос, можно ли хоть какими-то способами ограничить самовластие в России, не ослабив спасительной царской власти, - он отвечал отрицательно. Любые перемены, «всякая новость в государственном порядке есть зло, к коему надо прибегать только в необходимости». Однако, признавал Карамзин, “сделано столько нового, что и старое показалось бы нам опасною новостью: мы уже от него отвыкли, и для славы государя вредно с торжественностью признаваться в десятилетних заблуждениях, произведенных самолюбием его весьма неглубокомысленных советников... надобно искать средств, пригоднейших к настоящему». Спасение же автор видел в традициях и обычаях России и ее народа, которым вовсе не нужно брать пример с Западной Европы и прежде всего Франции. Одна из таких традиционных особенностей России - крепостничество, возникшее как следствие “естественного права”. Карамзин спрашивал: «И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской, но преданные в жертву их собственным порокам, откупщикам и судьям бессовестным? Нет сомнения, что крестьяне разумного помещика, который довольствуется умеренным оброком или десятиною пашни на тягло, счастливее казенных, имея в нем бдительного попечителя и сторонника».

Ничего принципиально нового в “Записке” Карамзина не содержалось: многие его аргументы и принципы были известны еще в предшествующем столетии. Неоднократно слышал их, по-видимому, и государь. Однако на сей раз эти взгляды были сконцентрированы в одном документе написанном человеком, не близким ко двору, не облеченным властью, которую бы он боялся потерять. Для Александра это стало знаком того, что неприятие его политики охватило широкие слои общества и голос Карамзина был голосом общественного мнения.

Развязка наступила в марте 1812 г., когда Александр объявил Сперанскому о прекращении его служебных обязанностей, и он был сослан в Нижний Новгород, а затем и в Пермь (возвращен из ссылки только в конце царствования Александра). Судя по всему к этому времени давление на императора усилилось, а получаемые им доносы на Сперанского приобрели такой хярактер, что было просто невозможно и далее оставлять их без внимания. Александра вынуждали назначить официальное расследование деятельности своего ближайшего сотрудника, и, вероятно, он так бы и поступил, если бы хоть немного поверил наветам. Вместе с тем самоуверенность Сперанского, его неосторожные высказывания, о которых немедленно становилось известно императору, его стремление самостоятельно решать все вопросы, оттесняя государя на второй план,- все это переполнило чашу терпения и послужило причиной отставки и ссылки Сперанского.

Так закончился еще один этап царствования Александра I, а вместе с ним и одна из наиболее значительных в русской истории попыток осуществить радикальную государственную реформу. Спустя несколько месяцев после этих событий началась Отечественная война с Наполеоном, за ней последовали заграничные походы русской армии. Прошло несколько лет, прежде чем проблемы внутренней политики вновь привлекли внимание императора.

wiki.304.ru / История России. Дмитрий Алхазашвили.