Почему николая 2 называют кровавым. Российская история в лицах

Введение Цель проекта: проанализировать политическую деятельность Николая II и дать ей оценку. Проблема проекта: кем был последний российский император: кровавым царем или святым мучеником. Задачи проекта: 1. Познакомиться с информацией о личности Николая II в оценках современников и потомков; 2. Определить характер эпохи, во время которой Николай II становится императором; 3. Проанализировать политическую деятельность последнего российского императора; 4. Выявить причины падения монархии в России; 5. Ответить на вопрос: возможно ли было сохранить монархию в России 6. Дать собственную оценку деятельности Николая II.

Содержание Революция Революция Конец монархии Конец монархии Ссылка Дом Падение монархии Замена коменданта Приготовление к расстрелу Приготовление к расстрелу Расстрел Убийство царской семьи Убийство царской семьи

Содержание (+ Приложение) Жизнь после смерти Жизнь после смерти Владимир Романов Владимир Романов Всеволод и Михаил Романов Всеволод и Михаил Романов Андрей Романов Фотографии Стихи Мнения современников Мнения современников Отрицательное отношение Отрицательное отношение Положительное отношение Положительное отношение Сохранение монархии

Николай II:Кровавый царь или святой мученик? Во многих литературных публикациях Николай 2 предстает перед нами в исключительно положительном образе императора, который был очень религиозным человеком, придерживающимся семейных ценностей. Множественные неудачи его царствования объясняли его безволием и неумением грамотно править государством. Считалось, что он обречен на неудачи и мучения, потому что родился в день Иовы Многострадального. «На все Воля Божья. Я родился 6 мая, в день поминовения многострадального Иова. Я готов принять мою судьбу.»-, так говорил последний в России монарх. Также существуют и полностью противоположные мнения. Такие сторонники абсолютно не видели никакой выдающейся личности в Николае II,считали его неумным человеком, который не знает, что творит, никогда не умевшим самому принимать важные решения, оставляя последнее слова за его советниками. Особое влияние, на него оказывали жена, императрица, Александра Федоровна, и ее друг Григорий Распутин. Советские историки всегда утверждали, что император был безразличен ко всем трагическим происшествиям, подкрепляя эти мнения его дневником. Перед нами стоит целая дилемма, кто же на самом деле Николай 2: кровавый царь или святой мученик?

Детство и юность Николай Александрович родился 6 мая в 1868 г. в Царском селе, в семье Александра III и его жены, императрицы Марии Федоровны. В раннем детстве воспитателем Николая и его братьев был живший в России англичанин Карл Осипович Хис. Его официальным воспитателем как наследника в 1877 году был назначен генерал Г. Г. Данилович. Он получил образование и воспитание, какие обыкновенно давали детям среди царствовавшего дома. Среди его учителей были такие известные ученые, как химик Бекетов, экономист Н. Х. Бунге, историк Г.А Леер, крупные специалисты военного дела Ц.А. Кюи и О.Э. Штубэнфорд. Он учился по специально написанной программе, соединявшей курс государственного и экономического отделений юридического факультета университета с курсом Академии Генерального штаба. Учебные занятия велись в течение 13 лет: первые восемь лет были посвящены предметам расширенного гимназического курса, где особое внимание уделялось изучению политической истории, русской литературы, английского, немецкого и французского языков (английским Николай Александрович владел как родным); последующие пять лет посвящались изучению военного дела, юридических и экономических наук, необходимых для государственного деятеля. И сам он отдавал предпочтение военным наукам, ему нравилась военная практика. Что касалось религии, то этим вопросом занимался протопресвитер Иоанн Янышев, который учил цесаревича каноническому праву в связи с историей церкви, главнейшим отделам богословия и истории религии. Учителя и воспитатели привили Николаю II любовь к книге. Он держал у себя личную библиотеку, но имел довольно неоднозначный вкус. Любил читать Гоголя, Толстого, Лескова, цитировал Пушкина, также не отказывался от легких увеселительных рассказов.

Детство и юность В программу образования входили путешествия по различным губерниям России, которые он совершал вместе с отцом. В довершение образования отец выделил в его распоряжение крейсер «Память Азова» в составе эскадры для путешествия на Дальний Восток. За девять месяцев со свитой посетил Австро-Венгрию, Грецию, Египет, Индию, Китай, Японию, а позднее сухим путем из Владивостока через всю Сибирь возвратился в столицу России. Во время путешествия Николай вел личный дневник. В Японии на Николая было совершено покушение, рубашка с пятнами крови хранится в Эрмитаже. Николай одно время упорно отказывался от престола, но был вынужден уступить требованию Александра III и подписать при жизни отца манифест о своём вступлении на престол. Излюбленным его досугом было катание на автомобиле, яхте, стрельба, вообще физическая работа на открытом воздухе, пешее хождение на дальние дистанции. Первые два года Николай служил младшим офицером в рядах Преображенского полка. Два летних сезона он проходил службу в рядах лейб-гвардии гусарского полка эскадронным командиром, а затем лагерный сбор в рядах артиллерии. 6 августа 1892 года был произведён в полковники. В то же время отец вводит его в курс дел по управлению страной, приглашая участвовать в заседаниях Государственного Совета и Кабинета министров. По предложению министра путей сообщения С. Ю. Витте, Николай в 1892 году для приобретения опыта в государственных делах был назначен председателем комитета по постройке Транссибирской железной дороги. К 23 годам своей жизни Наследник был человеком, получившим обширные сведения в разных областях знания.

Вступление на престол В апреле 1896 года состоялось формальное признание российским правительством болгарского правительства князя Фердинанда. В 1896 году Николай II также совершил большую поездку в Европу, встретившись с Францем- Иосифом, Вильгельмом II, королевой Викторией (бабка Александры Фёдоровны); завершением поездки стало его прибытие в столицу союзной Франции Париж. Ко времени его приезда в сентябре 1896 года в Великобританию, произошло резкое обострение отношений между Великобританией и Османской империей, связанное с резнёй армян в Османской империи, и одновременное сближение Петербурга с Константинополем; гостя́ у королевы Виктории в Балморале, Николай, согласившись на совместную разработку проекта реформ в Османской империи, отверг сделанные ему английским правительством предложения сместить султана Абдул-Гамида, сохранить Египет за Англией, а взамен получить некие уступки по вопросу о Проливах. Прибыв в начале октября того же года в Париж, Николай утвердил совместные инструкции послам России и Франции в Константинополе (от чего русское правительство до того времени категорически отказывалось), одобрил французские предложения по египетскому вопросу (что включало «гарантии нейтрализации Суэцкого канала» цель, которую ранее наметил для русской дипломатии скончавшийся 30 августа 1896 года министр иностранных дел Лобанов-Ростовский). Парижские соглашения царя, которого в поездке сопровождал Н. П. Шишкин, вызвали резкие возражения со стороны Сергея Витте, Ламздорфа, посла Нелидова и других; тем не менее, к концу того же года русская дипломатия вернулась в своё прежнее русло: укрепление союза с Францией, прагматичное сотрудничество с Германией по отдельным вопросам, замораживание Восточного вопроса (то есть поддержка султана и оппозиция планам Англии в Египте). От одобренного на совещании министров 5 декабря 1896 года под председательством царя плана высадки российского десанта на Босфоре (при определённом варианте развития событий) в конечном итоге было решено отказаться. В марте 1897 г. российские войска приняли участие в международной миротворческой операции на Крите после греко- турецкой войны. В течение 1897 года в Петербург прибыли 3 главы государств, чтобы отдать визит российскому императору: Франц-Иосиф, Вильгельм II, президент Франции Феликс Фор; в ходе визита Франца-Иосифа между Россией и Австрией было заключено соглашение на 10 лет. Манифест от 3 (15) февраля 1899 года о порядке законодательства в Великом княжестве Финляндском был воспринят населением Великого княжества как посягательство на его права автономии и вызвал массовое недовольство и протесты.

Вступление на престол Спустя несколько дней по кончине Александра III (20 октября 1894 года) и своего вступления на престол (высочайший манифест обнародован 21 октября;), 14 ноября 1894 года в Большой церкви Зимнего дворца сочетался браком с Александрой Фёдоровной; медовый месяц проходил в атмосфере панихид и траурных визитов. Одними из первых кадровых решений императора Николая II было увольнение в декабре 1894 года конфликтного И. В. Гурко с поста генерал-губернатора Царства Польского и назначение в феврале 1895 года на пост министра иностранных дел А. Б. Лобанова- Ростовского по смерти Н. К. Гирса. Таким образом, в возрасте 26 лет он вступил на престол и имел уже определенные сформировавшиеся взгляды на власть и правление. Первым публичным выступлением императора в Петербурге стала его речь, произнесённая 17 января 1895 года в Николаевской зале Зимнего дворца пред депутациями дворянства, земств и городов, прибывших «для выражения их величествам верноподданнических чувств и принесения поздравления с бракосочетанием»; произнесённый текст речи гласил: «Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный, покойный родитель». Также из дневника Мещерского он делала вдохновляющие его выписки, одна из которых гласила: « Как в себе не зажигать конституционализма, ему в России мешает сама Россия, ибо с первым днем конституции начнется конец самодержавия. Она требует самодержавия, а конец самодержавия есть конец России». Историк С. С. Ольденбург писал о речи 17 января: «Русское образованное общество, в своём большинстве, приняло эту речь как вызов себе. Речь 17 января рассеяла надежды интеллигенции на возможность конституционных преобразований сверху. В этом отношении она послужила исходной точкой для нового роста революционной агитации, на которую снова стали находить средства»

Ходынка Раздатчики, понимая, что народ может снести их лавки и ларьки, стали бросать кульки с едой прямо в толпу, что лишь усилило сутолоку. К вечеру того же 18 мая было убито или превращено в калек 2689 верноподданных, по данным московского губернатора. На следующий день царь навсегда получил кличку «Николай Кровавый» О случившемся доложили великому князю Сергею Александровичу и императору Николаю II. Место катастрофы было убрано и очищено от всех следов разыгравшейся драмы, программа празднования продолжалась. На Ходынском поле оркестр под управлением дирижёра Сафронова играл концерт, к 14 часам прибыл император Николай II, встреченный громовым «ура» и пением Народного гимна. Празднества по случаю коронации продолжились вечером в Кремлёвском дворце, а затем балом на приёме у французского посла. Многие ожидали, что если бал не будет отменён, то, по крайней мере, состоится без государя. По словам Сергея Александровича, хотя Николаю II и советовали не приезжать на бал, царь высказался, что хотя Ходынская катастрофа это величайшее несчастье, однако не должно омрачать праздника коронации. Обратимся к событиям, которые произошли на Ходынском поле. Начало гуляния было назначено на 10 часов утра 18 мая, но уже с вечера 17 (29) мая на поле стали прибывать со всей Москвы и окрестностей люди (зачастую семьями), привлечённые слухами о подарках и раздаче ценных монет. Было заготовлено около 400 тысяч узелков из цветных платков, в каждый из которых завернули сайку, полфунта колбасы, пригоршню. конфет и пряников, а также эмалированную кружку с царским вензелем и позолотой. В 5 часов утра 18 мая на Ходынском поле в общей сложности насчитывалось не менее 500 тысяч человек. Причиной давки на Ходынском поле стала… жадность. В толпе прокатился слух, что буфетчики раздают подарки среди «своих», и потому на всех подарков не хватит, в результате чего народ ринулся к временным деревянным строениям с такой силой, что даже 1800 полицейских, специально отряженных для соблюдения порядка во время празднеств, не смогли сдержать натиск. Подкрепление прибыло лишь к следующему утру.

Кровавое воскресение и революция года Николай II не отдавал приказ о стрельбе, а только одобрил меры, предложенные главой правительства. 9 января колонны рабочих во главе со священником Гапоном двинулись с разных концов города к Зимнему дворцу. Наэлектризованные фанатической пропагандой, рабочие упорно стремились к центру города, невзирая на предупреждения и даже атаки кавалерии. Чтобы предотвратить скопление 150-тысячной толпы в центре города, войска вынуждены были произвести по колоннам ружейные залпы. По официальным правительственным данным, за день 9 января было убито 130 и ранено 299 человек. По подсчётам советского историка В. И. Невского, убитых было до 200, а раненых до 800 человек. Вечером 9 января Николай II записал в своём дневнике: «Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!» 9 января (ст. ст.) 1905 года в Петербурге по инициативе священника Георгия Гапона состоялось шествие рабочих к Зимнему дворцу. 68 января священником Гапоном и группой рабочих была составлена на имя императора Петиция о рабочих нуждах, в которой наряду с экономическими содержался ряд политических требований. Главным требованием петиции было устранение власти чиновников и введение народного представительства в форме Учредительного собрания. Когда правительству стало известно о политическом содержании петиции было принято решение не допускать рабочих к Зимнему дворцу, а при необходимости задерживать их силой. Вечером 8 января министр внутренних дел П. Д. Святополк-Мирский известил императора о принятых мерах. Некоторые ученые говорят, что события 9 января 1905 года были провокацией, организованной социал-демократами с целью вложить в уста рабочих определенные политические требования и создать впечатление народного протеста против существующей власти. Встреча с государем была обещана им организаторами-социалистами, хотя последние отлично знали, что Царя нет в Петербурге, еще вечером 8 января он уехал в Царское Село.

Кровавое воскресение и революция года Итогом выступлений стала октроированная конституция Манифест 17 октября 1905 года, даровавший гражданские свободы на началах неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Был учреждён Парламент, состоящий из Государственного Совета и Государственной Думы. За революцией последовала реакция: так называемый «Третьеиюньский переворот» от 3 (16) июня Были изменены правила выборов в Государственную думу для увеличения числа лояльных монархии депутатов; власти на местах не соблюдали декларированные в Манифесте 17 октября 1905 года свободы; наиболее существенный для большинства населения страны аграрный вопрос не был решён. События 9 января стали поворотным моментом в русской истории и положили начало Первой русской революции. Либеральная и революционная оппозиция возложила всю вину за случившиеся события на императора Николая. Священник Гапон, скрывшийся от преследований полиции, написал вечером 9 января воззвание, в котором призвал рабочих к вооружённому восстанию и свержению династии. «Зверь-царь, его чиновники- казнокрады и грабители русского народа сознательно хотели быть и сделались убийцами безоружных наших братьев, жен и детей. Пули царских солдат, убивших за Нарвской заставой рабочих, несших царские портреты, простреливали эти портреты и убили нашу веру в царя. Так отомстим же, братья, проклятому народом царю, всему его змеиному царскому отродью, его министрам и всем грабителям несчастной русской земли! Смерть им всем. В этот период стачечное движение приняло особенно широкий размах, в армии и на флоте произошли волнения и восстания, что вылилось в массовые выступления против монархии.

Конец монархии в России К тому времени напряжение в России заметно усилилось. Резкое недовольство вызывали рост цен, спекуляции, очереди, поражение на фронтах, просчеты власти, которая не могла решить назревшие проблемы. Ошибки царя, постоянная критика его действий разными партиями привели к падению монархии. В ночь с 1 на 2 марта М. В. Родзянко передал главнокомандующему Н.В.Рузскому телеграфное сообщение, где он просил убедить Николая 2 отречься от престола в пользу тридцатилетнего сына Алексея, а регентом назначить брата – великого князя Михаила Александровича. «Обстановка не опускает иного решения»,- говорилось в телеграмме. Позиция высших армейских чинов потрясла Николая 2. 2 марта он подписал акт об отречении от престола в пользу младшего брата Михаила. На следующий день Михаил заявил, что судьбу монархии должно решить Учредительное собрание. Николай согласился -для спасения России. Он согласился под давлением, но он был твердо убежден, что это необходимо для его страны. Император искренне верил, что его отречение успокоит страну, и не его вина, что так не случилось. Важно отметить, что, как такового, никакого манифеста об отречении государя от престола по сути не было. Манифестом часто и абсолютно неправильно называют письмо Николая генералу Алексееву, в котором император сообщает о принятом решении. Остается неясным, имеет ли этот документ юридическую силу и можно ли считать, что государь отрекся. На этом письме Николай поставил более ранний час, чтобы не думали, будто на него оказали давление и заставили подписать отречение присланные члены Государственной думы – монархист В.В.Шульгин и октябрист А.И.Гучков. Но правду скрыть невозможно, и теперь мы знаем, что Николая II действительно заставили отречься. В этот день император записал в своем дневнике знаменитые слова: «Кругом измена и трусость и обман». Перед отъездом из Пскова в Могилев, где располагалась Ставка, Николай отправил брату телеграмму: «События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот шаг. Прости меня, если огорчил Тебя и не успел предупредить. Останусь навсегда верным и преданным братом. Возвращаюсь в Ставку и оттуда через несколько дней надеюсь приехать в Царское Село. Горячо молю Бога помочь Тебе и Твоей Родине. Ники» Эта телеграмма до Михаила Александровича не дошла.

Падение монархии. Судьба Романовых Российская монархия фактически прекратила свое существование. Николай не покинул Родины, не попытался спасти хотя бы детей, хотя отлично понимал, чем все это может кончится. Он остался до конца с Россией, которой служил. Точно также поступили и многие другие Романовы. Вначале Николай II и члены его семьи находились под арестом в Царском Селе. Кстати, почти никто из многочисленных родственников в других странах не попытался спасти царскую семью. Отдельные запросы делал лишь «любимый кузен Вилли», ставший заклятым врагом. Подло поступил и английский кузен Джорджи – Георг V. В конце марта министр Временного правительства П. Н. Милюков пытался отправить Николая и его семью в Англию, на попечение Георга V, на что было получено предварительное согласие британской стороны; но в апреле, вследствие нестабильной внутриполитической ситуации в самой Англии, король предпочёл отказаться от такого плана согласно некоторым свидетельствам, вопреки совету премьер- министра Ллойда Джорджа. Король посчитал, что появление Александры Фёдоровны,которую считали чуть ли не немецкой шпионкой, на Британских островах могло вызвать нежелательные последствия. Ввиду усиления революционного движения и анархии в Петрограде, Временное правительство, опасаясь за жизнь арестантов, решило перевести их вглубь России, в Тобольск; им разрешили взять из дворца необходимую мебель, личные вещи, а также предложить обслуживающему персоналу по желанию добровольно сопровождать их к месту нового размещения и дальнейшей службы. Накануне отъезда приехал глава Временного Правительства А. Ф. Керенский и привёз с собой брата бывшего императора Михаила Александровича (Михаил Александрович был выслан в Пермь, где в ночь на 13 июня 1918 года был убит местными большевистскими властями). 1 августа 1917 года в 6 часов 10 минут состав с членами императорской семьи и обслуги под вывеской «Японская миссия Красного Креста» отправился из Царского Села (с железнодорожной станции Александровская). 4 (17) августа состав прибыл в Тюмень, далее арестованных перевезли по реке в Тобольск. Семья Романовых разместилась в специально отремонтированном к их приезду доме губернатора. Семье разрешили ходить через улицу и бульвар на богослужение в церковь Благовещенья. Режим охраны здесь был гораздо более легкий, чем в Царском Селе. Семья вела спокойную, размеренную жизнь. В начале апреля 1918 года Президиум Всероссийского Центрального исполнительного комитета (ВЦИК) санкционировал перевод Романовых в Москву с целью проведения суда над ними. В конце апреля 1918 года арестанты были перевезены в Екатеринбург, где для размещения Романовых был реквизирован частный дом. Здесь же с ними проживали пять человек обслуживающего персонала: врач Боткин, лакей Трупп, комнатная девушка Демидова, повар Харитонов и поварёнок Седнёв.

Ссылка Николая II и его семьи 22 апреля 1918 года колонна из 150 человек с пулемётами, сопровождавшая бывшего царя, выступила из Тобольска в Тюмень. 30 апреля поезд из Тюмени прибыл в Екатеринбург, где Яковлев передал императорскую чету и дочь Марию руководителям Уралсовета А. Г. Белобородову, Ф. И. Голощёкину и Б. В. Дидковскому. 23 мая в Екатеринбург переправили остальных детей Николая II и свиту. По прибытию в Екатеринбург местная ЧК арестовала членов царской свиты, адъютанта царя графа Татищева, камердинера Волкова, камер-фрейлину графиню Анастасию Гендрикову и придворную лектрису Екатерину Шнейдер. Все эти лица, а также князь Долгорукий, прибывший в Екатеринбург вместе с Николаем и Александрой, были расстреляны. Исключением стал лишь камердинер Волков, который был вывезен большевиками в Пермь, однако смог сбежать с места расстрела[источник не указан 316 дней. Согласно работе участника событий коммуниста П. М. Быкова, князь Долгорукий был заподозрен в попытке организовать побег царя из-за того, что он вёл себя «подозрительно», и при нём были обнаружены две карты Сибири с обозначением водных путей и «какими-то специальными пометками». Большинству оставшихся членов свиты большевики приказали покинуть губернию, заявив, что «в их услугах более не нуждаются». Врачу наследника Деревенько было разрешено остаться в Екатеринбурге в качестве частного лица и два раза в неделю осматривать наследника под надзором коменданта дома Ипатьева Авдеева. Историк А. Н. Боханов пишет, что существует множество гипотез, почему царя вместе с семьёй перевезли из Тобольска в Екатеринбург, собирался ли «он бежать», утверждают разное, однако со всей определённостью сегодня можно констатировать лишь тот факт, что переезд в Екатеринбург вытекал из стремления большевиков ужесточить режим и подготовить ликвидацию царя и его семьи. А. Г. Латышев пишет, что ВЦИК решил, во-первых, подготовить открытый судебный процесс над Николаем II, во-вторых, перевезти всех Романовых из Тобольска в Екатеринбург. Организовать этот переезд было поручено особо уполномоченному ВЦИК Василию Яковлеву, которого Свердлов хорошо знал по совместной революционной работе в годы первой русской революции Присланный из Москвы в Тобольск комиссар Василий Яковлев (Мячин) возглавил секретную миссию по вывозу царской семьи в Екатеринбург с целью последующей переправки её в Москву. В силу сложившихся обстоятельств, связанных в первую очередь с болезнью сына, Николай II с императрицей решили оставить всех детей, кроме Марии, в Тобольске в надежде воссоединиться с ними позднее.

«Дом особого назначения» Это охрана характеризуется крайне негативно, и многие историки называют её «распропагандированными отбросами из среды русского народа», а первого коменданта дома Ипатьева Авдеева «самым ярким представителем этих отбросов рабочей среды: типичный митинговый крикун, крайне бестолковый, глубоко невежественный, пьяница и вор». Имеются также сообщения о разлагающе действовавшем на охрану регулярном пьянстве Авдеева и его помощника Мошкина и о принявшем массовый характер воровстве царских вещей охраной. Караульные разворовывали даже продукты, присылаемые арестованным монахинями женского Ново-Тихвинского монастыря. Семью Романовых разместили в «доме особого назначения» реквизированном особняке горного и военного инженера- строителя Н. Н. Ипатьева. Здесь с семьёй Романовых проживали пять человек обслуживающего персонала: доктор Е. С. Боткин, камер-лакей А. Е. Трупп, комнатная девушка и горничная императрицы А. С. Демидова, повар И. М. Харитонов и поварёнок Л. Седнёв. «Дом хороший, чистый. Нам были отведены четыре комнаты: спальня угловая, уборная, рядом столовая с окнами в садик и с видом на низменную часть города, и, наконец, просторная зала с арками вместо дверей. Разместились следующим образом: Аликс [императрица], Мария и я втроём в спальне, уборная общая, в столовой Нюта Демидова, в зале Боткин, Чемодуров и Седнёв. Около подъезда комната караульного офицера. Караул помещался в двух комнатах около столовой. Чтобы идти в ванную и W.C. [ватерклозет], нужно проходить мимо часового у дверей караульного помещения. Вокруг дома построен очень высокий дощатый забор в двух саженях от окон; там стояла цепь часовых, в садике тоже» Из дневника Николая. Запись от 17 (30) апреля 1918 года Царская семья провела в последнем своём доме 78 дней. Первым комендантом «дома особого назначения» был назначен комиссар А. Д. Авдеев. В целом условия содержания арестованных после перевода из Тобольска в Екатеринбург резко ухудшились. Караульные Авдеева, набранные большевиками из числа рабочих Злоказовской фабрики и Сысертского завода, неоднократно издевались над царской семьёй. В частности, они оскорбляли великих княжон, демонстративно щёлкая затворами, когда те проходили мимо, и задавая вопросы на тему, как они якобы «сожительствовали» с Распутиным. Свидетель Якимов (во время событий разводящий караула) отмечал, что караульные демонстративно пели песни, «которые, конечно, не были приятны для царя»: «Дружно, товарищи, в ногу», «Отречёмся от старого мира» и т. д. Кроме того, осмотр дома белогвардейскими следователями зафиксировал оставленные караульными Авдеева нецензурные стихи оскорбительного для царя и царицы характера. Соколов в своих материалах сухо прокомментировал эти стихи как «порнографические». В довершение всего, согласно показаниям опрошенных Соколовым свидетелей рабочий Файка Сафонов демонстративно распевал прямо под окнами царской семьи нецензурные частушки.

Замена коменданта и письма за подписью «русский офицер» В дневнике Николая II даже появляется запись от 14 июня, гласящая: «На днях мы получили два письма, одно за другим, в которых нам сообщали, чтобы мы приготовились быть похищенными какими-то преданными людьми!». До нашего времени дошли в общей сложности четыре письма из переписки заключённой в доме Ипатьева царской семьи с анонимным «русским офицером». В третьем письме, полученном 26 июня, «русский офицер» просил «быть наготове» и «ждать сигнала». В ночь с 26 на 27 июня царская семья так и не легла спать, и бодрствовала одетыми. В дневнике Николая появляется запись, что «ожидание и неуверенность были очень мучительны». 28 июня царская семья отправляет последнее письмо, в котором сообщает, что: «Мы не хотим и не можем БЕЖАТЬ. Мы только можем быть похищены силой, как силой нас привезли из Тобольска. Поэтому не рассчитывайте ни на какую нашу активную помощь. У коменданта много помощников, они часто сменяются и стали тревожны. Они бдительно охраняют нашу тюрьму и наши жизни и обращаются с нами хорошо. Мы бы не хотели, чтобы они пострадали из-за нас или чтобы вы пострадали за нас. Самое главное, ради Бога, избегайте пролить кровь. Собирайте информацию о них сами. Спуститься из окна без помощи лестницы совершенно невозможно. Но даже если мы спустимся, остается огромная опасность, потому что окно комнаты коменданта открыто и на нижнем этаже, вход в который ведет со двора, установлен пулемет. [Зачеркнуто: «Поэтому оставьте мысль нас похитить».Если вы за нами наблюдаете, вы всегда можете попытаться спасти нас в случае неминуемой и реальной опасности. Мы совершенно не знаем, что происходит снаружи, так как не получаем ни газет, ни писем. После того как разрешили распечатать окно, наблюдение усилилось и мы не можем даже высунуть в окно голову без риска получить пулю в лицо.» 4 июля 1918 года охрана царской семьи была передана Советом члену коллегии Уральской областной ЧК Я. М. Юровскому. Став комендантом «дома особого назначения», Юровский назначил своим помощником сотрудника Уральской областной ЧК Г. П. Никулина. Старый комендант Авдеев и его помощник Мошкин были смещены, Мошкин посажен в тюрьму за воровство. По данным, которые приводит член следственной команды Р. Вильтон, основным поводом для смещения Авдеева стала кража у царской семьи золотого крестика. Замену коменданта объясняют тем, что большевистские лидеры начали непосредственную подготовку к расстрелу и, не вполне доверяя Авдееву с его охраной, предпочли их заменить. По данным Соколова, Юровский также сменил внутреннюю охрану, оставив наружную. 17 июня арестованным было сообщено, что монахиням Ново-Тихвинского монастыря разрешено доставлять к их столу в порядке пожертвований яйца, молоко и сливки. Уже 19 июня царская семья обнаружила в пробке в одной из бутылок со сливками записку на французском языке: Друзья не дремлют и надеются, что час, которого так долго ждали, настал. Восстание чехословаков представляет всё более серьёзную угрозу для большевиков. Самара, Челябинск и вся восточная и западная Сибирь находятся под контролем национального Временного правительства. Дружественная армия славян уже в восьмидесяти километрах от Екатеринбурга, сопротивление солдат Красной Армии безуспешно. Будьте внимательны ко всему, что происходит снаружи, ждите и надейтесь. Но в то же время, умоляю вас, будьте осмотрительны, ибо большевики, пока их ещё не победили, представляют для вас реальную и серьёзную опасность. Будьте наготове во всякий час, днём и ночью. Сделайте чертёж ваших двух комнат: расположение, мебель, кровати. Напишите точный час, когда все вы ложитесь спать. Один из вас должен отныне бодрствовать от 2 до 3 каждую ночь. Ответьте несколькими словами, но дайте, прошу вас, необходимые сведения вашим друзьям снаружи. Передайте ответ тому же солдату, который вручит вам эту записку, письменно, но не говорите ни слова. Тот, кто готов умереть за вас. Офицер Русской армии

Приготовление к расстрелу Таким образом, телеграмма была получена в Москве 16 июля в 21 час 22 минуты. Предполагается, что выражение «условленный с Филипповым суд» служила кодовым обозначением расстрела Николая II или даже семьи Романовых обозначения, о котором условился Голощёкин во время своего пребывания в столице. Д. и. н. Г. Иоффе пишет: …для того чтобы полностью замкнуть цепь зла между Москвой и Екатеринбургом, необходимо ещё одно звено: ответная телеграмма Ленина или Свердлова. А между тем её нет. Однако невозможно допустить, чтобы Ленин или Свердлов никак не прореагировали на полученную через Петроград телеграмму. Остаётся предположить, что телеграмма или телефонограмма, о которой писал Юровский, и была этим ответом. Только, как я уже отмечал, этот ответ должен был прийти в Екатеринбург в самом конце дня 16 июля. Что содержалось в нём? Несогласие на «Филиппов суд»? Согласие на него? Согласие на расстрел одного бывшего царя? Или всей семьи и приближённых? Это никому неизвестно (во всяком случае, сегодня) Слухи о том, что Николай расстрелян, появляются в Москве уже в конце июня, когда он ещё был жив. Москва отправляет в Екатеринбург для инспекции командующего фронтом, латыша Берзина Р. И., который, посетив дом Ипатьева, сообщает, что «Все сведения об убийстве Николая Романова провокация». Согласно официальной советской версии, решение о расстреле было принято только Урал советом, Москва была уведомлена post factum. При этом историк А. Г. Латышев, полагал, что высшее советское руководство вполне могло тайно организовать убийство, разыграв сценарий, по которому инициатива принадлежала бы представителям советской власти на местах. В начале июля 1918 года уральский военный комиссар Филипп Голощёкин выехал в Москву для решения вопроса о дальнейшей судьбе царской семьи. Урал совет на своем заседании 12 июля 1918 года принял постановление о расстреле, а также о способах уничтожения трупов и 16 июля передал сообщение (если телеграмма подлинная) об этом по прямому проводу в Петроград Г. Е. Зиновьеву. По окончании разговора с Екатеринбургом Зиновьев отправил в Москву телеграмму: Из Петрограда. Смольного. В Москву, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите [в] Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди сообщить. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев. Пометка: Принято г. в 21 час 22 минуты из Петрограда Смольного "

Расстрел Арестованные спустились со второго этажа дома и перешли в угловую полуподвальную комнату. В полуподвале не оказалось стульев, после чего по требованию Александры Фёдоровны они были принесены, арестованные выстроены в два ряда. Наследника царь держал на руках. Когда все разместились в комнате, Юровский зачитал резолюцию о расстреле, и расстрельная команда немедленно открыла огонь, причём царь успел только спросить: «Что?». Другие источники изображают последние слова Николая, как «А?» или «Как, как? Перечитайте». После отсылки поварёнка Юровский предлагает ликвидировать арестованных, заколов их во сне кинжалами, но выясняется, что они не ложатся спать, возможно, встревоженные уводом Седнёва. Тогда Юровский предлагает перевести арестованных в полуподвал под предлогом обеспечения безопасности, так как на дом якобы могут напасть анархисты. На самом деле незадолго до этого большевики уже разгромили екатеринбургский штаб анархистов, и обезвредили отряды анархиста Жебенева П. И. Как вариант, рассматривалось ещё сбор всех жертв в одном помещении и забрасывание его гранатами («набросать туда бомб»), однако такой вариант отвергается, как слишком шумный: население могло бы воспринять взрывы гранат, как вступление в город чехословаков. После того, как арестованные всё-таки легли спать, к дому Ипатьева прибыл грузовик для перевозки трупов под управлением шофёра С. Люханова. Юровский будит врача Боткина, и предлагает ему разбудить остальных, и перейти вниз. Семеро членов семьи: Николай Александрович Александра Фёдоровна Ольга Татьяна Мария Анастасия Алексей а также: Евгений Боткин, лейб-медик Иван Харитонов, повар Алексей Трупп, камердинер Анна Демидова, горничная

Убийство царской семьи Была мертвая тишина. В комнате, длинной в 8 и шириной в 6 аршин, жертвам некуда было податься: убийцы стояли в двух шагах. Подойдя к Государю, Юровский холодно произнес: «Ваши родные хотели вас спасти, но это им не удалось. Мы вас сейчас убьем». Государь не успел ответить. Изумленный, он прошептал: «Что? Что?» Двенадцать револьверов выстрелили почти одновременно. Залпы следовали один за другим. Все жертвы упали. Смерть Государя, Государыни, трёх детей и лакея Труппа была мгновенна. Сын был при последнем издыхании; младшая Великая Княжна была жива: Юровский несколькими выстрелами своего револьвера добил Цесаревича; палачи штыками прикончили Анастасию Николаевну, которая кричала и отбивалась. Харитонов и Демидова были прикончены отдельно. Штыковые удары, направленные в Демидову, отбивавшуюся от палачей, попали в обшивку стены. Я заметил их следы при посещении комнаты. По требованию судебного следователя была в моем присутствии произведена экспертиза этих порезов то, несомненно, были следы русского штыка. Расстрельной команде не удалось сразу убить наследника, также сложности возникли с женщинами: императрицей Александрой Фёдоровной, великими княжнами Татьяной и Анастасией, горничной Демидовой. Демидова с началом выстрелов загородилась подушкой (в которую была зашита металлическая шкатулка), в которой застряло несколько пуль, и была после этого добита расстрельной командой. Также, по всей видимости, Юровский лично добивает легко раненного наследника. Сложности с расстрелом царицы и великих княжон объяснились сразу после расстрела: женщины незаметно для охраны смогли зашить в своё бельё драгоценности, которые при расстреле сработали, как защитный панцирь. Расстрельная команда добила женщин штыками и выстрелами в голову. Согласно воспоминаниям Юровского, стрельба велась не так аккуратно, как ему бы хотелось, что привело к многочисленным рикошетам в тесном помещении. Одним из рикошетов был легко ранен один из расстрелщиков. Примерно в два часа ночи 17 июля расстрел был завершён. В ходе расстрела были также убиты комнатные собаки Александры Фёдоровны, Татьяны и Анастасии. Член следственной команды Сибирского правительства Р. Вильтон в своей работе «Убийство царской семьи» описал расстрел следующим образом:

Жизнь после смерти О том, что бывший царь убит, большевики объявили всем сразу после расстрела, однако о том, что расстреляны также его жена и дети, советская власть первое время молчала. Скрытность убийства и мест захоронения привела к тому, что целый ряд лиц заявляли впоследствии о том, что они являются кем-либо из «чудесно спасшихся» членов семьи. Одной из наиболее известных самозванок была Анна Андерсон, выдававшая себя за чудом выжившую Анастасию. На основании истории Анны Андерсон было снято несколько художественных фильмов. Слухи о «чудесном спасении» всей или части царской семьи, а то и самого царя, начали распространяться практически сразу после расстрела. Так, авантюрист Б. Н. Соловьёв, бывший мужем дочери Распутина Матрёны, утверждал, что якобы «Государь спасся, перелетев на самолёте в Тибет к Далай-ламе», а опрошенный следователями Сергеевым и Кирстой свидетель Самойлов А. В. со ссылкой на охранника Дома Ипатьева Варакушева А. С. утверждал, что якобы царскую семью не расстреляли, а вывезли из Екатеринбурга. Также люди говорили о том, что царевич Алексей и княжна Мария выжили, так как вместе с остальной семьей их тела не были найдены, но, на самом деле, большевики их перевезли в другое место. В 2007 году были найдены их останки. Что же говорили о Николае II его современники? «Государь был милый, мягкий, ровный. Он был очень добрый человек. Сколько лет я не жил около него и ни одного раза не видел его в гневе. Был он просто и не горд»,- так отзывался камердинер А.А.Волков о личности царя. «Оглядываясь назад на жизнь, которую вела Императорская семья, я должен признать, что ни один глава какого-либо крупного предприятия не удалился бы от дел таким бедняком, каким был государь в день его отречения»(Великий князь Александр Михайлович) «За мягкостью и деликатностью царя скрывались сильная воля и принципиальность. Все разговоры о его бесхребетности исходили от людей, так и не сумевших понять Николая» - пишет наш современник Евгений Пчелов. Известно, что в 1981 году царская семья была прославлена (канонизирована) Русской православной церковью за рубежом, a в 2000 Русской православной церковью.

Возможно ли было сохранить монархию в России? Подводя итоги, мы приходим к выводу, что удержать монархию в России на тот момент было уже невозможно, так как оставалось множество неразрешимых вопросов и проблем. Царь постоянно испытывал давление со сторон разных партий и людей. Остановить революцию,достигшую своего пика, было уже невозможно. При вступлении на престол Николай II обещал охранять основы самодержавия, как покойный отец, но политическая и социально-экономическая действительность требовала от него других решений,так как менялось политическое сознание масс. Многочисленные ошибки в политике царя привели к революции года. Люди хотели прав и свобод, в то время как власть была в руках царя, а государственный совет имел право только законосовещательной инициативы. Положение рабочих было особенно тяжелое: рабочий день- длинный, а зарплата низкая. Народ требовал кардинальных реформ, касающихся в том числе земельного и национального вопроса. Как ни странно, царь об этом совсем не задумывался. Даже тогда, когда появляется Государственная Дума в результате этой революции, царь сковывает законодательную инициативу этого органа, не подписывает аграрные законы и распускает 1 и 2 Думы. Закон 3 июня ухудшает жизнь населения, ужесточает избирательный закон и национальную политику. Рост цен, спекуляция, очереди, поражение в Первой мировой войне, Распутинщина, просчеты власти приведут к Февральской революции 1917 года, когда Николай II вынужден будет оставить престол. Николай II не своевременно решал общественные проблемы: мероприятия его политики запаздывали и не соответствовали ожиданиям народа, который долго терпел и решил покончить с монархией. Если бы он с самого начала не допускал подобных ошибок, если бы выборы были демократическими, равными и тайными, и если б он не противопоставлял свои интересы интересам парламента и народа и утверждал принятые законы, то в России можно было бы сохранить парламентскую монархию.

Стихотворения Тебя жалеть я не могу, не смею: Ты для меня по-прежнему велик! Перед тобой, мой царь, я вновь благоговею, И больно мне глядеть на твой державный лик. Слепой народ, обманутый лжецами, За чистоту души твоей святой, Тебя клеймил постыдными словами И казни требовал, над кем же... над тобой! Не так ли пал и царь коварной Иудеи, Мессия истины, народная мечта, И Бога своего преступные евреи Распяли на доске позорного креста. И царь был осужден на пытки рабской казни, Над Божеством глумился весь народ, И люди-изверги убили без боязни Того, кто создал мир, моря и небосвод (С. Бехтеев) Кто, Герои, убившие зверя? - Только им должен памятник быть! Для России, едва ли потеря, кровопийца...- За что ж его чтить? (неизвестно) Мы можем лишь молиться за упокой, За то что душа улетает, Когда-то жил царь Николай II, Но кто и что о нём знает? Россию любил как никто другой И верил, что сила в России... Я ставлю свечу за упокой, Пусть спит белый царь наш сильный. (неизвестно) Он входил причащаться в алтарь И глядел на людей не сурово - Как Защитник, Отец, Государь - На известном портрете Серова. По-военному был на ногах, Ехал - чаще верхом, не в карете, - Всё в походе и всё в сапогах, Как на репинском славном портрете.(Андрей Логвинов)

Причины, по которым люди отрицательно относятся к Николаю II На первом месте - около 30% всех претензий – обида на царя за то, что державу упустил: Спасибо большевикам: из безнадёжной посредственности сделали национальную реликвию…он даже мог бы поблагодарить большевиков за екатеринбургскую бойню: не будь её, так и остался бы в истории хроническим неудачником, прозевавшим (чтоб хуже не сказать) страну. А так - великомученик (Новая газета);, Николай II был неплохо образованным человеком. Все царское правительство состояло из образованных людей. Результатом были несколько проигранных войн, развал Империи и Гражданская (Новая газета) В этом его часто сравнивают с последним советским Президентом (около 15% всех упоминаний имен топ-политиков): Итоги его государственной деятельности тождественны с итогами государственной деятельности М. Горбачева (АиФ) По мнению 15% всех «обвинителей» русского царя, Николай неэффективно правил из-за того, что доверял реальное управление страной случайным людям. Из таковых на первом месте, безусловно, Григорий Распутин - обычно он Гришка Распутин. В контексте Николая II он оказывается 30 раз (4%) - Где-то с начала 1916-го Николай II добровольно отдал управление Россией дуумвирату Распутин и супруга Александра Федоровна, а сам сознательно ушел лишь в военное руководство армией (Новая газета). 9% упрекают его за отречение от престола: Николай второй грубо нарушил важнейший закон о престолонаследии, с учетом ссылок на божественность власти он виновен перед людьми и Богом. (BBC) 8% не могут простить последнему российскому императору многоразличных милых слабостей вроде таких: Николай думал о... парадах.. Страсть как любил их…ордена носил…; когда он убивает кошек и пуляет по воронам в Александровском саду, как можно говорить о какой-то невинности и святости (Mail.ru) В числе этих слабостей – семья: 3% считают, что последний российский император постоянно ставил личные интересы выше общественных: Зная что он не сможет дать стране здорового наследника. Поставив свою любовь выше страны он предал страну. В столице беспорядки, в ставке напряженное ожидание, но царь бросает все дела и едет по призыву Александры Федоровны в Петербург, потому, что дети заболели корью (АиФ) 7% участников дискуссий волнует проблема ответственности царя за то, к чему привело его правление: На Николае II и Александре Федоровне лежит ответственность за все беды России (BBC) Неудачи в правлении Николая около 2% мнений связывают с тем, что в самом отдаленном прошлом – на заре установления дома Романовых – их восшествие на престол сопровождалось преступлением: Романовы пришли, вернее, захватили власть через убийство, за что, собственно, и поплатились. Сколько верёвочке не виться, как говориться…(АиФ).

Положительные высказывания о последнем российском императоре Ниже представлены аргументы людей, поддерживающих и защищающих Николая II. 1) министры виноваты -министры и другие чины которые не выполняли программу и указы эти крохоборы, которые продавались за рубль даже растрел 1905 быль провокацией Японии и генералы - Русские генералы предали своего руководителя Николая Второго … накануне победы (ЭМ). 2) Он жертва обстоятельств, в том числе своего «служебного положения» - Николай никогда не хотел править Россией. что вы к нему пристали... он всегда был романтиком, для него всегда высшей ценностью была семья! (АиФ) 3) Расплачивается за неэффективность монархии как режима и за ошибки предков - очень многое можно поставить в "заслугу" его папе, Александру III свернувшему реформы Александра II, что привело РИ к той тяжелейшей ситуации в коей она оказалась в конце XIX в начале XX века (ИноСМИ). 4) Он жертва заговора: временное правительство и большевики и другие "революционеры" кормились с рук британской разведки (Mail.ru). 5) Был настоящим патриотом: Царь жил для России и во имя России. (Mail.ru) 6) Всего лишь не желал подавлять бунт террором - Единственное, в чём можно упрекнуть Николая II - так это в мягкотелости. Надо было калёным железом истреблять большевистскую заразу (АиФ). 7) Была хорошая семья: Его семья была им прекрасно воспитана, дети любили друг друга, мальчик участвовал с ним (АиФ). 8) В России все было хорошо - Кто пишет так с ненавистью о Николае II, тот плохо знает нашу историю, настоящую, не коммунистическую; в 1913 году Россия достигла своего экономического расцвета. (Mail.ru). 9) И правильно сделал, что отрекся - Да, у Николая нашлось гражданское мужество отказаться от престола (АиФ); само отречение - он верил, что это поможет избежать кровопролитных столкновений (Mail.ru);. 10) Все из-за Англии - Англия, как и многие другие страны Европы, дала в свое время приют коммунистической заразе во главе с главным антихристом Лениным и дала возможность продолжать им вести там против России свое подлое дело! Поэтому, на мой взгляд, Англия причастна к гибели семьи Николая II (BBC). 13) Заступаются от противного – отталкиваясь от сегодняшнего дня: Все распродано, разворовано! А что продал и украл Николай 2? (Mail.ru).

Наследники династии Романовых Влади́мир Кири́ллович Рома́нов (17 августа 1917, Борго, Великое княжество Финляндское 21 апреля 1992, Майами, штат Флорида, США) общественно-политический деятель русской эмиграции, третий ребёнок и единственный сын великого князя Кирилла Владимировича, в 1924 году провозгласившего себя Императором Всероссийским и великой княгини Виктории Фёдоровны (урождённой принцессы Саксен-Кобург-Готской, Великобританской и Ирландской). С 1938 года являлся претендентом на российский престол и главой Российского Императорского Дома. В 1924 году провозгласивший себя императором его отец присвоил Владимиру титул «Наследника-Цесаревича и Великого Князя». После смерти отца, в 1938 году, в возрасте 21 года принял звание «Глава Российского Императорского дома» и был признан в качестве такового шестью великими князьями и князьями крови императорской, стоящими непосредственно за ним в порядке династического старшинства, а также большинством царствующих домов Европы. Впоследствии члены дома Романовых критически отнеслись к провозглашению его наследницей единственной дочери, Марии Владимировны. Жил на вилле «Кер Аргонид», построенной родителями, в городе Сэн-Бриак в Бретонском департаменте Иль и Вилен на западе Франции. Из-за начавшейся Второй Мировой Войны не успел окончить курса в Лондонском университете, но получил всестороннее частное образование, а кроме того прошел курсы Генерального Штаба. Помимо русского, свободно владел английским, французским, испанским и немецким языками. В отличие от отца, не провозглашал себя императором, до конца жизни используя титул «великий князь», однако в кругах своих сторонников известен как «Император de jure Владимир III». После начала Великой Отечественной войны 26 июня 1941 года Владимир Кириллович заявил: В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма. В последние дни войны Владимир Кириллович со свитой присоединился к колонне так называемой 1-й Русской Национальной Армии. Это произошло в районе самого западного города Австрии Фельдкирх. В ночь со 2-го на 3-е мая подразделения 1-й РНА пересекли границу княжества Лихтенштейн, но Владимиру Кирилловичу и его свите было отказано в убежище, и они были отправлены обратно в Австрию. 9 декабря 1969 года возложил на себя знаки ордена Св. Георгия 1-й степени в связи с 200- летием его учреждения. Однако легитимность этого акта оспаривается. Умер в апреле 1992 года, находясь с визитом в США, во Флориде, во время выступления перед американскими бизнесменами, которых призывал оказать экономическую помощь возрождающейся России.

Наследники династии Романовых Всеволод Иоаннович (7 (20) января 1914, Санкт-Петербург 18 июня 1973, Лондон, Великобритания) князь императорской крови с титулом высочества, сын князя императорской крови Иоанна Константиновича и Елены Петровны, урожденной принцессы Сербской. Старший брат княгини Екатерины Иоанновны. Всеволод Иоаннович был последним мужским представителем дома Романовых, родившимся до революции, и последним представителем мужской линии потомков великого князя Константина Николаевича, второго сына императора Николая I. Всеволод Иоаннович не получил традиционного для Романовых русского воспитания, так как во время революции его вывезли за границу. Он не знал ни одного русского слова. В изгнании Всеволод Иоаннович жил в Великобритании и работал по винодельческой части. Михаил Андреевич Романов (15 июля 1920, Версаль 22 сентября 2008, Сидней) представитель рода Романовых, старший сын князя Андрея Александровича и его первой жены герцогини Елизаветы Фабрициевны Сассо-Руффо. Внук великого князя Александра Михайловича и великой княгини Ксении Александровны, правнук императора Александра III и императрицы Марии Фёдоровны. Михаил Александрович учился в Виндзорском королевском колледже, в 1942 году окончил Лондонский институт инженеров аэронавтики. Во время Второй мировой войны служил лейтенантом добровольческого резерва ВВС Британского военно- морского флота в Сиднее. После окончание войны с Японией в 1945 году, был отправлен в Австралию для демобилизации, где и остался на постоянное место жительство.В Австралии Михаил Андреевич работал инженером в авиационной индустриазанимался, а также занимался бизнесом, владел фирмой по самолётному оборудованию. С 1980 года являлся членом Объединения членов рода Романовых, а после смерти в 2007 году князя Никиты Никитича, вплоть до своей смерти являлся вице-председателем этой организации

Наследники династии Романовых Князь Андрей Андреевич Романов (род. 21 января 1923, Лондон, Великобритания) художник, сын князя Андрея Александровича и княгини Елизаветы Фабрициевны, урождённой Сассо-Руффо, княгини Сан-Антимо. Праправнук императора Николая I по мужской младшей линии, правнук Александра III по женской младшей линии, внук великого князя Александра Михайловича (Сандро) () и великой княгини Ксении Александровны (). Титулуется князем крови императорской или просто князем, которое не признается ветвью Кирилловичей. Детство вместе с братом и сестрой провел в гостином доме Виндзорского замка. Его крестным отцом стал король Эдуард VIII. Дома в семье всегда говорили только на русском языке. Князь Андрей Андреевич получил образование в колледже имперской службы. Во время Второй мировой войны князь служил матросом на военном корабле ВМС Великобритании, который сопровождал грузовые суда до Мурманска, так впервые Андрей Андреевич оказался на родине. После войны князь стал учиться фермерству, по приглашению своего дяди князя Василия Александровича в 1949 году, Андрей Андреевич переехал в США. В 1954 году князь получил американское гражданство. В Америке он выращивал помидоры на гидропонике и занимался выведением новых сортов овощей. Князь учился социологии в Бэрклинском университете, после чего работал в пароходной компании. С 1979 года князь является членом Объединения членов рода Романовых. В июле 1998 году присутствовал на похоронах останков Николая II и его семьи в Санкт-Петербурге. Был одним из инициаторов перезахоронения императрицы Марии Федоровны и участвовал в траурным мероприятиях в Петербурге вместе с другими представителями Дома Романовых. В настоящее время князь вместе с супругой, княгиней Инес живёт в Марин (округ, Калифорния). Увлекается живописью, в Сан-Франциско и Санкт-Петербурге проходили выставки его картин. Князь написал автобиографию «Мальчик, который хотел стать царем» и проиллюстрировал её. Не признает права княгини М. В. Романовой на российский престол. Заключение В ходе своего исследования я пришла к следующим выводам: - Николай II больше подходил на роль хорошего семьянина, но не правителя огромной империи. Ряд современников отмечает его положительные человеческие качества. В качестве монарха Николай II подвергается критике историков; - Николай II становится императором в эпоху, когда политическое сознание масс достигает предела. В России преобладают революционные настроения; - политика Николая II была непродуманной. Народ ждет уступок со стороны власти. Но политические уступки Николая II запаздывают по отношению к ожиданиям народа и являются ограниченными. Результатом непродуманной политики Николая II является огромное количество человеческих жертв; - причиной падения монархии в России стала неспособность последнего императора разрешить основные общественные проблемы: национальный, аграрный и рабочий вопрос, преодолеть социально- экономический кризис, связанный с участием российского государства в Первой мировой войне; - монархию в России можно было бы сохранить при своевременной реакции императора на основные общественные проблемы и принятии соответствующих решений с условием четкого разделения полномочий между парламентом и монархом. Таким образом, я полагаю, что Николая II заслужил титул «Кровавого царя».

Список использованной литературы Александров Алексей – Расследование Цареубийства. Рассекреченные документы Божерянов Иван - Романовы. Триста лет служения России Вильтон Роберт – Последние дни Романовых Гринберг Фаина – Династия Романовых. Загадки. Версии. Проблемы История России в портретах – издательство Русич Мельник-Боткина Татьяна – Воспоминания о царской семье Мирек Альфред – Император Николай II и судьба православной России Евгений Пчелов – Романовы. История династии Ольденбург Сергей – Царствование Императора Николая II Энциклопедия царей и императоров России – издательство РООСА

Николай II - последний взошедший на престол представитель рода Романовых. Он правил в России во время экономического роста, социальных противоречий и кризиса общественной мысли. Непонимание всей глубины продвигаемых им реформ, ряд неудач в войне с Японией и рост недовольства народа вылились в активные противостояния с властью. В них сильно пострадал простой народ, из-за чего самодержец стал известен как Николай Кровавый. Почему Кровавый? Потому что в день коронации, по независящим от него обстоятельствам, на Ходынском в давке погибло более 1000 участников праздника и 900 остались покалеченными.

Он отказывался идти на компромисс с внешним врагом, но безуспешно решал проблемы внутренние. Принимая непопулярные и несбалансированные решения, он приобрел славу правителя, которого меньше всего понимали. И на таком недопонимании и развились главные трагические события 1 половины 20 века. А позже Николай Второй вместе со своей семьей был канонизирован как мученик. Также официальная власть новой России реабилитировала последнего императора. Но случилось это после распада СССР, страны, построенной на костях царской семьи.

Происхождение прозвища

Население России того времени называло своего императора Николаем Кровавым. Почему Кровавым? Этому существует несколько объяснений, которые опираются на события начала правления и первой половины 20 века. Но достоверно лишь то, что прозвище Кровавый император получил за события на Ходынском поле. Тогда в день праздника по случаю коронации в давке в Москве погибло 1379 человек, множество были ранены и покалечены.

В принципе, от императора данные события почти не зависели. Он не несет ответственности за неправильную организацию праздников, хотя должен был понимать, что очень опасны. В первую очередь из-за того, что власти нравилось появление как можно большего количества посетителей. Тогда на Ходынском поле собралось около 500 000 участников, каждому из которых пообещали сувениры от царской семьи.

Вероятно, наследника еще при жизни Александра III очень пугала перспектива того, что когда-нибудь он будет управлять огромной страной. Этого Николай II боялся и, как сообщают современники и его преподаватели, не был готов к правлению. Вдобавок в свои 26 лет был скорее подростком, а потому вряд ли вообще понимал необходимость лучшей организации массовых мероприятий и опасности такого фактора, как паника.

События на Ходынском поле

На празднике на Ходынском поле в давке пострадало множество подданных императора. 1379 человек погибли на месте, более 1000 было ранено, а 900 в конце концов остались покалеченными. Радикальная оппозиция, сыграв на таком вопиющем факте, распространила прозвище Николай Кровавый. Почему Кровавый? Да потому что народ ожидал развлечения и бесплатной раздачи подарков, пива, колбасы, пряников, хлеба и сладостей. А все обернулось трагедией из-за недостаточной подготовки и морем пролитой крови.

Простого человека привлекала персона царя и его семьи. Переводя на современный язык, он был практически единственной медийной персоной. И любой русский человек, не видящий в своей жизни ничего, кроме работы, терпящий множество лишений, в глубине души надеялся на некие подарки от царя. Больше всего мещанство Москвы ожидало, что людям подарят эмалированные кружки. Такая утварь была в диковинку из-за того, что не ржавела, а потому каждый человек хотел получить такой экземпляр в свое пользование.

Царской семьей были обещаны и такие дары, как «вяземский пряник с гербом» и памятный ситцевый платок с изображением императорской четы на лицевой стороне и Кремля с Москвой-рекой на обороте. Посетителям обещали массовые развлечения в театрах и балаганах, расположенных по периметру Ходынского поля. Здесь же располагалось 20 деревянных бараков, в которых бесплатно проводилась выдача 10 000 ведер меда и 30 000 ведер пива. На Ходынке расположилось 150 ларьков для выдачи 400 000 кульков с царскими гостинцами. Все это можно было получить бесплатно, но из-за того, что пьяное население, которое стремилось иногда и по несколько раз получить подарки, без разбору толпились около ларьков, случилась давка.

Наказание виновных

В качестве подозреваемого по делу на Ходынском поле проходил сын Александра II Сергей Александрович Романов, занимавший должность Московского генерал-губернатора. Осудили только полицмейстера Власовского Александра Александровича, разумеется, не обеспечившего безопасность торжества. Но в своем прозвище Николай сам отчасти виновен, так как не прекратил празднества по случаю коронации в период всенародного траура. Как сообщается позже, он об этом просто не знал.

Уже позже, поставленный в известность, пытался загладить свою вину перед народом, выплачивая компенсации. Но коронация Николая II запомнилась народу именно такой, и позже в России, столкнувшейся со стачками и протестами, народ уже относился к решениям царя с предубеждением. Подозревая о его холодности к себе, крестьянство, мещанство и рабочие, видя вот этот пример безволия монарха, взяло инициативу в свои руки. Как сообщает ряд современников, император Николай II не принимал активного участия в жизни государства, особенно поначалу.

Его убеждения, что и так все хорошо в великой стране, не позволяли проталкивать грамотным чиновникам потенциально успешные решения. К себе за неразборчивостью он приближал интриганов и популистов. Позже он изольет душу в своем дневнике, написав, что вокруг только трусы и интриганы. И главное, что его беспокоило в ходе февральской революции, является его семья. Николай II в истории должен запомниться как добродушный человек, примерный семьянин, но несбалансированный, неумелый политик. И современники писали, что на престоле он находиться годен, но страной управлять не способен.

На царя уповая

Такое историческое событие, как Кровавое воскресенье, еще больше подорвало репутацию государя. Произошло оно в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года. Тогда во главе с Георгием Гапоном, петербургским священником, состоялось мирное шествие рабочих. Сам Гапон предложил обратиться за помощью к царю, после того как 3 января начавшаяся на стачка не дала результата. Георгий Гапон составил Петицию о нуждах рабочих и возглавил шествие, подготовленное легальной организацией под названием "Собрание русских фабрично-заводских рабочих". Но в день шествия царя не оказалось в Зимнем дворце. Его также не было в городе.

Как результат, окрасившись кровью, шествие потеряло веру в царя. Следует только представить все разочарование рабочих. Во-первых, в воскресенье, когда нет государственных нужд, и царь может выслушать просьбу народа, его не оказывается на месте. Это простить можно, особенно своему государю, но расстройство осталось. Во-вторых, по участникам мирного шествия политического характера был открыт огонь. Конечно, не все митингующие вели себя пристойно, но вполне можно было изолировать их и сохранить мирный характер шествия. Это не удалось ни священникам, организовавшим митинг вместе с рабочими, ни солдатам, охранявшим Зимний дворец. Точнее говоря, последние этого сделать даже не попытались.

В-третьих, народ очень возмутило применение силы против женщин, детей и священников. Мужчины, кстати, в этом шествии не преобладали численно, а потому демонстрация уже издалека могла быть расценена как мирная. И приказ о неприменении силы и особенно огнестрельного оружия руководство должно было отдать заранее. Но нежелание мириться с требованиями рабочих, а также нетерпимость к ним заставили командиров отрядов поторопиться с решениями, начав стрельбу.

Сигнал о том, что царь так же нетерпим к народу, как и военные, население получило тогда в самой кровавой форме. Именно такой раскол, когда обладатели хоть капли власти или имеющие в руках оружие могли не обращать внимания на человека пониже себя, и является главным фактором возмущения человека в то время. А теперь все получили подтверждения своим опасениям. Они понимали, что события на Ходынском поле и Кровавое воскресенье очень связаны. Их объединяет безразличие и праздность царя даже по отношению к государственным проблемам, что действительно имело место.

Жертвы Кровавого воскресенья

Согласно официальной версии, из-за того, что демонстранты попытались прорваться через оцепление солдат, митинг решено разогнать с применением огнестрельного оружия. По безоружной толпе детей, женщин, священников и рабочих был открыт огонь. Погибло около 200 человек, что значительно подкосило веру в царя и послужило толчком к началу революции. Николай II позже снова попытался загладить вину перед рабочими и даже добился некоторого успеха, выплачивая компенсации пострадавшим.

Но судя по его записям в дневниках, он негативно относился к таким шествиям и делился мыслью, что в случае необходимости будет вынужден использовать армию для решения таких проблем. К слову, для пресечения революции в Москве было расквартировано войско. Ему отдавался вполне четкий приказ применять любые меры для разгона демонстрантов. Но Кровавое воскресенье 9 января 1905 года случилось в Санкт-Петербурге, чего руководство никак не ожидало. Хотя и не оно обеспечило императору прозвище Кровавый.

Причины неудач в социальной политике

Если Петр Великий прекрасно понимал русского человека, то Николай Второй этим не отличался. Народ выказывал искреннюю любовь обоим государям, но в случае с последним просто не выдержал. Конечно, можно говорить, что революция является успешной спецоперацией, проведенной англичанами и в России, и в Германии. Но доказательств этому не найти. Вдобавок, в сильном государстве, где самодержец исполняет волю народа и заботится о нем, революций произойти не может.

Конечно, некоторые заслуги императора остались неизвестными большинству. Проявив жесткость в конфликтах с Японией и Германией, он не позволил обокрасть великую страну. Благодаря этому Японии не достались территории востока России, а Германия не стала сверхдержавой. И в итоге Николая 2 можно назвать человеком, ставшим жертвой своей же неспособности понять нужды простого человека. Это является важнейшим его недостатком, ведь в остальном он побеждал или старался победить, а значит, достигал некоторых успехов. Но решить кризисные вопросы своего народа не смог, вовремя не назначив нужных людей на доступные должности.

Важнейшей ошибкой, допущенной Николаем II, является унижение рабочих и крестьян. Взяв у них людские ресурсы, заставив пережить две крупнейшие мобилизации, он не предоставил им важных социальных льгот. Дворянство, духовенство, мещанство, а также рабочие фабрик, ответственных за производство военной техники, имели многие льготы. Тем самым расколов общество и отвернувшись от рабочего класса, самого многочисленного из всех существующих, он открыл дорогу политическим оппонентам в лице оппозиции. И там же он проиграл и позднее отрекся от престола.

Стойкость перед врагами

Накануне Первой мировой войны, после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда, накал в международных отношениях достиг предела. Поддержав Сербию, Российская империя оказалась втянутой в войну с Германией и Австрией. Непосредственно перед началом боевых действий в ответ на всеобщую мобилизацию в России Германская империя выдвинула ультиматум. В случае прекращения мобилизации российской стороной Германия не развязывает войну.

К слову, Германская империя довольно долго готовилась к военному конфликту с восточным противником. Потому Николай II Романов прекрасно понимал фиктивность ультиматума, который в любом случае давал преимущество кайзеру. Проявив жесткость, военное руководство не позволило противнику получить преимущество на старте неотвратимой войны. И хотя военные действия для России не были успешными ввиду худшей технической подготовки, была предотвращена гораздо более страшная катастрофа для страны.

Краткая выдержка из истории правления

Император Николай II Святой (или Кровавый) правил с 20 октября 1894 года по 2 марта 1917 года - в период экономического роста государства и разогревания социальных конфликтов. В международных отношениях Николай II участвовал активно и начал с обмена нотами с Великобританией по поводу разграничения сфер влияния в районе Памира. Вместе с Францией и Германией Российская империя осуществила Тройственную интервенцию. Тогда по русской инициативе от Японии потребовали пересмотра условий Симоносекского мирного договора.

Согласно предъявленным требованиям, Япония должна была отказаться от претензий на Случились и первые неудачи в международных делах, а именно попытка сговора со странами Европы с целью "обуздать" Османскую империю, когда было принято невыгодное для России предложение взамен на некую помощь Англии и Франции по вопросу о Проливах. Начало пришлось и на период недопонимания с Японией по поводу территориальных вопросов. Позже в этой стране было совершено покушение на главу России, отчего последний, мягко говоря, недолюбливал ее.

Продвигаясь на Восток, Российская империя должна была в некий момент ощутить сопротивление Страны восходящего солнца, занимавшейся тогда военной кампанией против Китая. Успешно ее завершив и заключив мир с этим государством, Япония никак не ожидала, что в эти переговоры вступит Россия. Быть может, это стало результатом оценки стремлений Японии, отчего Россия понимала, что должна действовать сразу. А возможно, видя амбиции японских военных, Николай Кровавый (почему Кровавый - читайте ниже) понимал, что нападение на слабо защищенный восток России - это вопрос времени.

Война с Японией

Как всем известно из истории и как свидетельствует биография Николая II, он охотно ввязывается в войну с Японией. Происходит это по оговоренным выше причинам и из-за желания провести быструю маленькую победоносную войну. Ее из-за худшей технической оснащенности и проблем с переброской войск Российская империя проигрывает. Длится война с 27 января 1904 года по 23 августа 1905 года. После поражения Николай II, как сообщают его современник Ю. Данилов, излучал ледяное спокойствие. Как писал сам император о сдаче Порт-Артура, это событие было неотвратимо. Но героизм солдат он подчеркнул особо. Впрочем, все равно констатировал, что на то воля божья.

Первая мировая война

Подобное ледяное спокойствие излучалось императором и когда тот отрекался от престола, и в ходе неудач в Первой мировой войне. Он участвовал в ней в качестве Верховного главнокомандующего. Как сегодня сообщают многие монархисты, он не отдал и пяди земли, когда непосредственно руководил армией. Отчасти это верно, ведь в войне с Австро-Венгрией он был успешен, но с Германией, отвлеченной на тот момент на западное направление фронта, оружия не скрестил. И кампания под руководством Николая II запомнилась отсутствием значимых событий из-за слабости армий России и Австро-Венгрии.

23 августа 1915 года император принял звание Верховного главнокомандующего, после чего полный титул Николая II изменился. Вот только этим он принял самоубийственное для самодержавия решение, ибо с этого момента почти никак не управлял страной. Находясь в ставке, он не мог руководить государством, а управлял армией. Сразу же 27 августа 1915 года начался Свенцянский прорыв, после чего 27 августа оборону империи прорвали.

Позднее немцы были отброшены, а главное достижение императора — это утверждение плана Эверта. Благодаря ему русским удалось избежать окружения, после чего началась уже позиционная война. И за годы Первой мировой войны с 19 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года произошло множество событий, доказывавших, насколько Николай II был неспособен принимать важные решения. Но фактов, свидетельствовавших бы о жестокости императора и доказывавших прозвище Кровавый, найти невозможно.

Выводы и тезисы

Оценивая личность Николая II, пожалуй, главного заложника обстоятельств первой половины 20 века, можно думать, что прозвище Кровавый ему досталось из-за такого события, как Кровавое воскресенье в Санкт-Петербурге. В действительности это не так. Такое «клеймо» последний император России получил из-за событий на Ходынском поле в Москве. Случилось это 18 мая 1896 года, когда в честь праздника по случаю коронации проводились массовые гуляния. В давке, случившейся из-за слуха о том, что всей толпе пришедших не хватит сувениров, тогда погибло 1379 человек, а около 900 остались калеками.

Такой удар по репутации императора был нанесен в самом начале его царствования, чего Николаю позже так и не удалось исправить. Возможно, мышление аристократов тогда было другим, и именно поэтому император вечером того же дня, когда случилась трагедия, посетил бал во французском посольстве. В последующие дни были проведены и остальные балы - никто из царской фамилии не обращал никакого внимания на всенародный траур. Из-за «пира на костях», прекратить который император согласился только после многочисленных замечаний приближенных к нему людей, прозвище Кровавый к Николаю II прицепилось навсегда, он носил его до конца своих дней.

Усугубило его трагедию и то, что на долю самодержца выпала война с Японией, кризис в стране, Кровавое воскресенье, Первая мировая война и ряд революций. Последние события не дали возможности загладить вину за происшествие на Ходынском поле. А потому негативное отношение к императору обусловлено еще и тем, что он, допустив такие катаклизмы, еще и отрекся от престола.

Бытует мнение, что император Николай II допустил большие беды и, не справившись с ними, отказался от власти. Такое слабоволие очень портит репутацию любого человека, не только самодержца. Но утверждать, что император был совсем уж безвольной личностью, тяжело, ведь в войне император принимал непосредственное участие, а некоторые его политические решения стали основанием для экономического роста страны. Многое, что сегодня портит репутацию государя, является ложью и политическим пиаром тогдашней оппозиции. Но многое, что принимается как заслуга Николая II, таковым не является. Особенно «золотой» рубль и всеобщее начальное образование.

Николай Александрович Романов

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в день 145-летия Николая II призывал россиян брать пример со святого императора в верности Богу и Отечеству.

Обращаясь к верующим после освящения Александро-Невского собора Ново-Тихвинского женского монастыря в Екатеринбурге, патриарх отметил, что Николай II явил пример истинного христианина, который до конца сохранил верность Богу и Отечеству, сделал страну великой державой.

«Казалось бы, такого человека нужно на руках носить и благодарить за то, что он своим тихим голосом и своей кроткой внешностью, никогда никого не обижая и не оскорбляя, сумел так организовать работу страны, что она за короткое время, в том числе и пройдя через испытания революции 1905 года, стала сильной и могущественной», - сказал предстоятель.

По его словам, Россия станет великой страной, «без сомнений, при соблюдении одного только условия: если мы сохраним верность Богу и любовь к своему Отечеству».

«Тогда никакие соблазны, посулы, никакое обещание красивой, моментально прекрасной жизни, как где-то там в других странах, не соблазнят нас, если в обмен за это от нас потребуется отречение от Бога, Церкви и предание принципиальных, глубинных интересов Отечества», - заявил патриарх.

Он также обратился к состоятельным людям, призвав их жертвовать средства на укрепление духовных основ России, «чтобы не повторить исторической катастрофы прошлого».

Что же, придется обратиться к истории и показать лживость утверждений Гундяева о «великой державе» и изверге Романове.

18 мая 1896 года москвичи пошли на встречу с новым царем - «на гулянку Ходынского поля», туда, где сегодня расположен Аэровокзал, около метро «Аэропорт». Народу раздавали конфеты, булки с колбасой, денежки… К вечеру того же 18 мая было убито или превращено в калек 2689 верноподданных, по данным московского губернатора. На следующий день царь навсегда получил кличку «Николай Кровавый». До появления большевиков было еще 8 лет.

Читая русские газеты, сообщения статистики, немцы, французы, бельгийцы и прочие «европейцы» хватались за голову - «Караул! Эти русские плодятся, как кролики, и скоро заполонят собой всю Европу!». Дело в том, что европейцу было дико читать сообщения, что у той или иной русской бабы родилась 21-я дочка или 17-ый мальчик… Известен рекорд: в 18 веке русская женщина из Шуйского уезда родила 69 детей; один отец имел от 2-х жен 72 зарегистрированных ребенка (данные Книги рекордов Гиннеса и отечественной книги рекордов «Диво» («Правда», 6-3-1994, с. 4)). А в среднем, за свою жизнь в 30-50 лет русская баба рожала по 10-12 детей. Таких рожениц в Империи было не менее 40-45 миллионов человек. А это означает, что за 1880-1916 годы эти женщины родили не менее 400 миллионов детей. Где они?!

По документам - «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.», вып. I-II, спб, изд. МВД, 1897, - в 1897 году страна имела 129 млн. подданных, включая Польшу, Финляндию и т.д., а к 1913 году та же империя имела лишь 166 млн. населения. Где остальные 234 миллиона рожденных?!

Здесь не совсем корректный подсчет. 234 млн. у авторов получилось как разница между условными 400 млн. в 1916 г. и реальными 166 млн. в 1913 г.

Книги тех лет - Лосицкий А. Этюды о населении России по переписи 1897 года, «Мир Божий», СПБ, 1905, № 8, Сборник сведений по России за 1884-1885, 1890, 1896 и др. годов, изд-во МВД, СПБ, 1887-1897; Статистика Российской империи, 1883-1904, изд-во МВД, 1887-1906, 2 тома, и другие – показывают факты смертности и рождаемости в те времена. «Не одно только разорение, а прямое вымирание русского крестьянства идет в последнее десятилетие с поразительной быстротой» - свидетельствует русский дворянин В.И. Ульянов-Ленин после изучения сотен статистических документов, мемуаров, показаний очевидцев в конце 19 века (Ленин, т.5, с. 297). – {У авторов сноски на Ленина даются по Полному собранию сочинения в 55 томах (Москва: Политиздат, 1958-1965).}

Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло - по официальным данным - более 2-х млн. взрослых лишь русских наций (очевидно, брали в расчет всех славян - от редакции), ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой, по свидетельству газет тех лет и графа Льва Николаевича Толстого.

Потом были другие общероссийские «голода» 1900-1903 годов, охвативших те же 40 млн., когда умерли 3 млн. взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охвативших не менее 30 млн., когда умерло еще 2 млн. взрослых…

А ведь были еще и местные, краевые «голода», в той или иной части Империи почти каждый год, от которых умирали еще другие миллионы взрослых…

Голод 1891 года был такой страшный, что ошеломил даже царскую семью, сведения о голоде «просочились» в печать. А вот голод 1900-1903 годов был уже под жесткой цензурой, сведения о нем шли скупо - но из-за крупных восстаний крестьян и рабочих замолчать его уже было невозможно. За 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это - не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников и прочей полицейской «нечисти» - по данным генерал-адъютанта Куропаткина (История КПСС в 6 томах, т. 1, М., 1964, с. 359).

Голод 1911 года не дали замолчать ни пресса кадетов и эсеров, ни пресса черносотенцев-«патриотов», ненавидевших Столыпина…

Всего за 1891-1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в «больших городах» и по 0,5-0,7 млн. ежегодно в «малых городах» по всей Империи, т.е. итого - 17-19 млн. взрослых.

Почему бы антикоммунистам, обвиняющим большевиков в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., не сравнить эти «голода» с «голодами» царского периода?

А дети? Оказывается, что даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до года или до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год в Империи умирало не менее 4,4 млн. детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений…

Следовательно, за 1880-1916 годы умерло не менее 158 млн. детей, из них в годы царствования Николая 2-го - 96,8 млн.

Итого, за 1880-1916 годы умерло от голода и болезней не менее 176 миллионов детей и взрослых… На те деньги, на которые возводили Храмы «Христа-Спасителя», на которые покупали живую сирень и живые розы на юге Франции и везли на балы в царские дворцы, «обжирались» - по словам графа Толстого - сотни тысяч аристократов и купцов, тратя на шампанское и на «конфеты» и на прочее мотовство, - можно было спасти от смерти не один десяток миллионов детей…

Ничего не изменилось в психологии русских богачей и попов с тех времен. Те же храмы, то же обжорство.

Но «православные христиане», стоящие у власти, плевали на детей, помирающих от обычного голода… А все храмы, дворцы и церкви, построенные в те годы, есть «документ в камне» об убийстве детей!

Для сравнения: «спаситель отечества» министр Столыпин получал только официального жалования в год более 80 тысяч рублей золотом (из дневника графа Л. Н. Толстого), а 25% всех крестьян Империи не имели ни одной лошади, стоившей в те годы 30-40 рублей…

После пресловутых реформ Столыпина Россия производила зерна по 470 кг на душу населения, а Канада, США, Аргентина - по 1190 кг зерна на душу населения («Советская Россия», 28-12-1990, с. З), т.е. урожайность в империи была не выше 6,5 центнеров с гектара… вплоть до 1913 года. А в 1950-70-х годах в тех же Полтавских и Харьковских землях урожайность была по 30-40 центнеров с гектара.

Николай Кровавый и забытая русская революция.

Николай Кровавый - за данную москвичами кличку отомстил Москве в декабре 1905 года. «Москва по колено в крови!», «Москва по горло в крови!» - с такими заголовками выходили газеты и журналы в декабре 1905 и январе 1906 годов, повествуя об ужасах, которые творили царские гвардейские войска, «в шахматном порядке» расстреливавшие город… из тяжелых артиллерийских орудий с Воробьевых гор и с других возвышенностей.

Рабочий люд, «как и весь русский народ», не имеет «никаких человеческих прав. Благодаря твоим чиновникам, мы стали рабами» - так писали рабочие в петиции, с которой они пошли к царю в воскресенье 9 января 1905 года (Ленин, т. 30, с. 309). На площади рабочие встали на колени перед казаками и жандармами, прося их пропустить, для вручения петиции…

«Кровь и мозги рабочих забрызгали мостовую, мощеную их же руками» - э то тоже писали рабочие, но уже те, которые остались в живых после расстрелов, ночью раздавая эту листовку на баррикадах (т. 9, с. 260).

По свидетельству иностранного корреспондента после штурма одной баррикады в ночь с 9 на 10 января «около сотни рабочих остается лежать на поле битвы» (с. 228). По данным других иностранных корреспондентов из столицы вывозят «целые вагоны трупов», чтобы тайно их захоронить (с. 243).

Правительственное сообщение: из тех, кто шел к царю, убито 96, ранено ЗЗ0 человек. Но - 13 января верноподданные журналисты подали министру внутренних дел Империи пофамильный список на 4600 убитых и смертельно-искалеченных (с. 227).

По свидетельству газет того года через больницы города и его окрестностей прошло более 40 тысяч трупов со штыковыми и сабельными ранами, затоптанными конями, разорванными снарядами и т.п. А сколько «не прошло»?!

За 1905-07 годы в Империи было множество вооруженных восстаний, стачек, прочих выступлений народных масс, подавленных одним методом - «кровь и мозги» людей на землю…

25 сентября 1905 года - дворники очищали улицы Москвы от крови: за один день казаки городовые убили 50, ранили 600 человек (т. 11, с. 348).

Октябрь 1905 года - еврейские погромы: убито 4 тысячи, искалечено 10 тысяч по стране…

Декабрь 1905 года - восстание в Москве: по одним данным убито и искалечено более 20 тысяч человек, по другим - не менее 70-80 тысяч человек: взрослых и детей…

Варшава, Рига, Минск, Одесса, Красноярск, Чита и т.д., - более 500 городов Империи было покрыто баррикадами, или по иной причине залиты кровью народной…

В Киеве 18 октября казаки и солдаты убили «несколько сот» детей и взрослых (газета «Киевлянин», №317, см. В.В. Шульгин. «Что Нам в Них не нравится», из-во «Хорс», 1992, с. 247-250), в г. Томске толпа «торгующих» и прочих людей «сожгла здание» управления Сибирской жел. дороги и театр, в которых сгорело более 600 женщин, детей и прочих «митингующих» (Шульгин, с. 265-266).

600 на 500 - уже 300 тысяч трупов! И это только по тем сведениям, которые попали в газеты и содержат хоть какие-то цифры! А сколько сведений без цифр, а сколько вообще фактов не попало в газеты?!

Подсчитано, что за 2 года - 1905-1906 - крестьяне сожгли 2 тысячи усадеб помещиков из 30 тыс. существующих в Европейской части Империи; крестьянские бои охватили 50% всех уездов этой части.

Сохранился факт: в 1914 году врачи осматривали призывников в армию и ужасались - 40% всех новобранцев имели поротый зад или спину со следами казацких нагаек или шомполов…

40% русских мужиков (мужчин-славян в РИ - от редакции) пороты! «Азиатов» в тот год еще не брали в армию. А ведь пороли и женщин…

Суммируя сведения газет начала века, другие данные, можно сказать, что «Николай Кровавый» своей карательной машиной уничтожил не менее 3-х миллионов взрослых за годы русской революции 1905-1907 годов.

Для сравнения: в дни Февральско-мартовской революции 1917 года за 25-28 февраля в Петрограде убито и ранено 1,4 тыс. чел., из них военных - 869, из них офицеров - 80 (А.И. Деникин, Очерки русской смуты, ж. Вопросы истории КПСС, №1, 1990, с. 29).

За 2 дня Великой Октябрьской революции убито лишь 6 человек, ранено 50 («Бюллетени Бюро Военных Комиссаров», № 2, 30-12-1917, с. 5), а за месяцы триумфального шествия Советской власти - за ноябрь 1917 - февраль 1918 годов - по России было убито с обеих сторон не более 10 тысяч человек… «Большая кровь» полилась после мая 1918 г., когда началась интервенция Антанты и поднялись восстания на Украине против немецкой оккупации…

Николай Кровавый и диктатура дома Голштейнов в России.

«Горе-патриоты» кричат, что большевики убили «русского» царя… Но кто сказал, что он - русский?! Посол Франции в России в 1915-1916 годах Морис Палеолог подсчитал, что Николай 2-й по крови лишь на 1/128-ю является «русским», а все остальное - немецкое (Роберт Мэсси. Николай и Александр. М., 1990, р. 212). Но и это еще не вся правда…

Царица Александра Федоровна, жена Николая 2-го, запрещала переиздавать и распространять по Империи «Готский альманах» - единственный в мире аристократический журнал, посвященный только легитимности, т.е. полной юридической законности всех династий в Европе (А.А. Мосолов. При дворе последнего Российского Императора: Записки начальника канцелярии Министерства Императорского Двора. М., 1993, с. 44), в котором приведены доказательства, что Россией правит «династия Голштейн-Готторп-Романовых» (с. 44).

«Берем официальную историю «Дома Романовых», изданную к 1913 году. Родоначальник Дома - Гланда-Камбила Дивонович из Дома Недрона Ведавитовича, «прусско-литовского» происхождения, переселился в Россию в 1283 году и был крещен в церкви как Иван Кобыла. От него пошли Захарьины-Романовы. Федор Никитич Романов, племянник царицы Анастасии, жены Ивана Грозного, сам женился на служанке сестры царя Бориса Годунова - черкешенке, которая родила Михаила Романова, ставшего царем с 1613 года, Внук этого полу-русского (??) царя, Петр 1-й женился на Марте Скавронской, дочери Самуила, которую церковь крестила как Екатерина.

От Марты Самуиловны («Екатерины 1-й») родилась Анна Петровна, которая - от своего супруга Карла-Фридриха-Голштейн-Готторпского – родила Петра 3-го. Петр 3-й женился на принцессе Ангальт-Цербст, крещенной как «Екатерина 2-я».

Эта Ангальт родила Павла 1-го, а от его жены – принцессы Виртемберг-Штуртгардской - родился Александр 1-й… И все прочие александры и николаи женились только на «немецких принцессах»…

Николая 2-го родила «принцесса Датская», а он сам женился на «принцессе Гессен-Дармштадской, Алисе-Беатрисе»… родной внучке английской королевы Виктории.

«Рюс-патриоты» кричат в адрес большевиков, что они «гады» - убили царя. Но есть «вопросик» - почему же одни мужики, которые убивали царя - не «гады», а другие - «гады»?! Почему одним можно убивать царей, а другим - нельзя?! Или такое дозволительно только «избранным»?!

Действительно. Авторы задают правомерный вопрос: почему столько шума из-за убийства Николая II, по которому нынешние православные антикоммунисты не перестают лить крокодиловы слезы, и абсолютнейший молчок в связи с убийствами других царей-батюшек. Где же справедливость? Чем другие цари были хуже?

Само царствование «Дома Романовых» началось с убийства 4-х летнего младенца, юридически-законного «русского царя», сына Марины Мнишек и ее мужа, законного царя Лжедмитрия. Младенец мешает «Романовым» быть царями, а потому ребенка убивают. Но «кровь невинного» требует отмщения, и из 18 царей и цариц, правивших в России как Романовы, только 2 или 3 человека умирают, почти бесспорно, своей смертью, а всех остальных - кого убили, кого отравили, кто сам отравился или отрекся… под чьим-то давлением (???). Еще раньше, в 17 и в 16 веках, мужики в боярских и казачьих «платьях» убивают: мать Ивана Грозного, литовку; потом Годунова Бориса и его сына Федора, Шуйского и 3-х Лжедмитриев, которые были юридически-законно оформлены как «русские цари»…

Петр 1-й свергает царицу Софью и своего брата Ивана; а потом сам подозрительно, «скоропостижно» умирает от пустяковой простуды в 1725 году. 1762 - убит Император Петр 3-й. 1764 - убит Император Иван 6-й. 1801 - убит Император Павел 1-й. 1825 - в Таганроге отравился (или тайно отрекся от престола) Император Александр 1-й.

1855 - выпил яду Император Николай 1-й (по настоянию кого-то!). Вот Императора Александра 2-го убил студент И. Гриневицкий в 1881 г. А всех предыдущих Императоров поубивали их родственники, охрана, близкие бояре…

Дом Романовых пришел к власти в итоге гражданских войн и интервенций начала 17 века и «сгорел» в огне гражданских войн и интервенции начала 20 века. Все закономерно, как закономерно перерождение Дома Романовых в Дом Голштейнов…

Голштейн Кровавый и забытые войны…

Почти 1 миллион солдат бросил царь в Китай для войны с японским капиталом, чтобы охранять свои личные и голштейн-ротшильдские капиталы в тех краях. В этой войне Россия потеряла 400 тысяч убитых, изуродованных, пленных (История СССР. М., 1986, уч. для 9 кл., с. 36). В итоге разгрома Россия потеряла свои морские и прочие крепости, созданные трудом русских мужиков, корабли, тысячи вагонов военного имущества, половину о. Сахалина, все Курильские острова, богатейшие рыбные промыслы и т.д. и т.п.

Правда, после таких разгромов Россия вновь собрала 1 млн., в том числе 600 тысяч штыков (А.А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю. Гослитиздат, 1941, с. 293), т.е. она могла нанести новый удар уже обескровленным японским войскам и все отбить, но - в России началась русская революция 1905 года, а потому весь буржуазный мир быстро пришел на помощь царю «Голштейн-Кровавому» - японский капитал быстро пошел на мирные договоры, чтобы царь смог побыстрее перебросить закаленные в боях войска из далекой Маньчжурии на Украину, Волгу и в центральную Россию для разгрома революционеров…

Французский капитал быстро дал царю заем на 2,24 млрд. франков золотом (а сегодня это – 300-500 млрд. долл.), переговоры об этом займе быстро провела группа Мендельсона (Ленин, т. 11, с. 334).

У Ленина в этом месте дается другая цифра: сумма займа равна была 75 млн. фунтов стерлингов (около 700 млн. руб.), из которых на Францию придется около половины.

«Принцесса Гессен-Дармштадская» Алиса-Беатриса, т.е. царица Александра Федоровна требовала от мужа, Николая 2-го - «Пичужка моя, не давай никому из них пощады!» - и Голштейн-Кровавый «не давал»…

Резолюция Николая 2-го от 8 июля 1906 года гласит: «Напоминаю Главному Военно-судному управлению мое мнение относительно смертных приговоров. Я признаю их правильными, когда они приводятся в исполнение через 48 часов после свершения преступления»…

За 48 часов провести следствие, выслушать защиту, организовать суд присяжных, да еще и повесить!… Мило, четко, ясно…

Офицеры Мин и Риман со своими царскими гвардейцами выполняли ясный приказ в декабре 1905 года - «артиллерийским огнем уничтожайте баррикады, дома, фабрики, занятые революционерами» (А.В. Герасимов. На лезвии с террористами. М., 1991, с. 52) - по закону церкви: «Убивайте всех. Бог на небе сам разберется, кто еретик, а кто законно-верующий!»…

«Никому не дано право заниматься убийством» - гласит резолюция царя на Обращении всех-членов Императорской фамилии в защиту князя Дмитрия Павловича, участвовавшего в убийстве Распутина, в декабре 1916 года (А.А. Мосолов, с. 248)…

«Русским нужен кулак» - пишет Алиса-Беатриса своей Пичужке (письмо Александры к Николаю от 22-2-1917 года), требуя от него расстрела Петербурга…

Все это - закономерно: кругооборот капитала требовал своей охраны!

В 1905 году 30 тысяч помещиков имели столько же земли, сколько и 10 миллионов русских мужиков, глав семейств… А царь и члены его фамилий - были самыми богатыми помещиками и, одновременно, самыми богатыми в мире капиталистами…

Кругооборот капитала - дело тонкое. Предлагаем некоторые факты.

В 1905 году в Российской Империи было 408 млн. десятин пахотной и обрабатываемой земли. Из них казенных - 138 млн., удельных - 7,8 млн., церковных и монастырских - 2,5 млн., и т.д. Доход на каждого крестьянина в год не превышал 49 рублей, прожиточный минимум не опускался ниже 49 рублей («Библиотека хозяина. Под ред. А.П. Мертвого. Сколько в России земли и как мы ею пользуемся. Приложение к журналу «Нужды деревни». 1917, № 11).

Из этих богатств лично царю принадлежало 7 млн. десятин, князьям - другие миллионы десятин. А каждый русский мужик имел в среднем по 3-4 десятины.

Земля Дома Романовых на «рынке» стоила более 100 млн. р. золотом, общие доходы Дома - 24 млн. р. золотом каждый год (Роберт Мэсси, с. 62). Царская семья имела 7 дворцов в личной собственности, обслуживаемые внутри слугами и чиновниками в 15 тысяч человек.

Лично царю принадлежали Нерчинские и Алтайские копи (А.А. Мосолов, с. 129), на которых работали каторжане…

Отдельно от царской семьи «питались» его близкие родственники: более 30 братьев, дядьев, не считая женщин (как и положено по тем законам), и каждый из них получал в год по 280 тыс. р. золотом из казны, а к ним надо добавить все доходы от «удельных земель», от которых кормились только Члены Императорской фамилии. «Удельная земля» на рынке стоила в 1913 году не менее 60 млн. р. золотом (А.А. Мосолов, с. 129).

Не «бедненькими» были и другие аристократы: так, например, князь Юсупов имел 37 имений, шахты, нефтяные промыслы, заводы, мельницы и т.д. и т.п., а его доходы и все богатства превышали тогда 600 млн. долларов (Роберт Мэсси, с. 319).

На входе в «Летний сад» в Петербурге висела табличка - воспрещавшая вход «собакам и нижним чинам» (А.А. Игнатьев, с. 94).

«Кто контролирует деньги народа, тот контролирует сам народ» - гласит американская поговорка. В Российской Империи деньги страны контролировали Дом Голштейнов и его «подручные»…

В результате отмены крепостного права в 1861 году Дом Романовых-Голштейнов сразу получил 50 млн. р. золотом чистого дохода только от «удельных» крестьян за их «выкуп» той земли, от которой крестьяне кормились («Исторические записки», т. 63, с. 97; П.А.Зайончковский. Отмена крепостного права в России. М., 1954, с. 192).

В те же времена царь Александр 2-й перевел свои личные и семейные деньги в Английский банк, т.е. в банк лондонской ветви семьи Ротшильдов - 200 млн. р. золотом по тому же курсу.

Одна хорошая молочная корова стоила тогда 2 р. По нынешнему курсу такая корова стоит не менее 5-7 тысяч долларов. Значит, у царя было более 590 млрд. долл., что-то в 2-3 раза больше, чем все личные богатства у современной пятерки самых богатых людей мира…

А потому, если в первые годы власти Николая 2-го иностранный капитал имел (или контролировал, что почти одно и то же) богатства Империи в размере 20-30%, то к 1913 году – уже 60-70%, а к сентябрю 1917 года - 90-95%…

И этот рост - тоже один из итогов труда Пичужки из Рода Кобылы.

Как акционер, Николай 2-й дал 200 тысяч р. дальневосточной концессии на реке Ялу в Маньчжурии; в этой концессии основные деньги принадлежали матери царя и ее окружению. И именно из-за господства над этой концессией и началась война России с Японией в 1904 году (А.А. Мосолов, с. 129).

Французский капитал заключил госдоговор с Японией о взаимопомощи и вооружил японскую армию новейшей техникой, получая от этой войны большие прибыли. Из этих прибылей был дан заем для убийства русских революционеров…

От убийства русских солдат и офицеров в Маньчжурии прибыль получили русские царь и купцы, французские банкиры и купцы, и на эти деньги они убивали восставшие массы, чтобы сохранять кругооборот капитала в неприкосновенности…

Дому Ротшильдов принадлежали 50% капитала «Ленского золотопромышленного товарищества». Мать Пичужки, принцесса Датская, как и другие акционеры из Дома Голштейн-Готторп-Романовых, были очень довольны ростом прибыли от этого «товарищества», так как прибыли возросли в 10 раз только за 1900-1911 годы.

Недовольными были только рабочие и их семьи, а потому на Ленских приисках в 1912 году русские офицеры и казаки с солдатами убили и смертельно ранили более 500 этих недовольных…

В ответ на возмущение этим зверством Министр внутренних дел Империи сказал в Госдуме: «Так было и так будет впредь»…

Голштейн-цари использовали еврейских банкиров для финансирования еврейских погромов (гонения, по сути, против рабочих-евреев), чтобы тем самым разгромить российский пролетариат (А. Симанович, Распутин и евреи. Рига, 1991, с. 5, 23, 117).

Враги трудового народа России сознательно сваливают в одну кучу всех евреев - и дела еврейской буржуазии, и дела революционеров в России, имевших еврейские корни.

Причем тут кругооборот капитала? А как же: деньги «русских» царей, князей и т.д. лежат в английских, французских и прочих банках. Банки ротшильдов и арштейнов, берингов и рокфеллеров вкладывают русские деньги в строительство заводов Круппа, Стиннеса, Тиссена и др. в Германии, Шнейдер-Крезо во Франции и пр. На русские деньги эти заводы производят оружие, которым убивают русских мужиков, одетых в солдатские и офицерские шинели на полях Маньчжурии, Галиции, Белоруссии…

Прибыль от этого кругооборота капитала кладут себе в карман хозяева денег: голштейн-романовы, Юсуповы, Ротшильды и прочие «купцы 1-й гильдии».

Война - это такая бойня людей, которая дает много капитала!

За месяцы «Брусиловского прорыва» летом 1916 года его войска взяли в плен свыше 450 тыс. офицеров и солдат, «т.е. столько, сколько в начале наступления находилось передо мной неприятельских войск», враг потерял убитыми и ранеными свыше 1,5 млн. человек, но - к ноябрю перед ним была уже армия в 1 млн. солдат (А.А. Брусилов, с. 217).

Если бы Брусилову и другим русским генералам не мешал сам Николай II, то они покончили бы с «врагом Отечества» за 2-3 месяца войны, но - тогда не будет тех прибылей, которые банки заполучили за 4 года войны!

Из 15,5 млн. мобилизованных русских солдат за 1914-1916 годы в России было убито, умерло от ран, погибло в плену - 7,9 млн. чел., по данным генерала Н. Головина (Роберт Мэсси. с. 280).

Зато «капитал, возглавляемый фамилиями Ротшильд и Рокфеллер, управляет миром», а «богатства, вложенные в их банках царской фамилией Романовых, дали им доход в 50 миллиардов» долларов только от 1-й мировой воины (Тодор Дичев, Никола Николае. Зловещий заговор, 1992, с. 8).

«Это не война, сэр, это бойня» - так говорили русский и англичанин в царской Ставке (Роберт Мэсси, с. 272), «в последних сражениях треть людей не имела винтовок», - жалуется генерал Беляев (там же).

Немецкий генерал Гинденбург, будущий президент Германии, тоже жаловался, что они, немцы, вынуждены разгребать «горы тел противника перед нашими окопами, чтобы иметь возможность видеть поле боя и вести огонь по свежим наступающим цепям» русских (Роберт Мэсси, с. 280).

Итак, за 1880-1917 годы было убито: (1) детей до 5 лет - 158 млн., (2) взрослых в «мирные» времена - 18 млн., (3) в дни революций и бунтов - 3 млн., (4) в русско-японскую войну, - 1 млн., считая и тех, кто умер от ран, погиб в плену, (5) в 1-ю мировую воину - 8 млн. чел. Всего -188 млн. Но были смерти от производственных травм, отравлений, самоубийств, от всего того, что называется «зверским трудом». По статистическим документам все тех же лет это – 3-4 миллиона взрослых и подростков ежегодно, считая и город, и деревню, и русских, и нерусских. За 1880-1916 годы – это не менее 110-130 миллионов человек…

В целом – за 1880-1916 годы – от голода, болезней, убийств, войн, производственных травм и т.д. – было убито не менее 308 миллионов человек…

Не будь этих преступлений царизма и мирового капитала в России к 1917 году жило бы не менее 520 миллионов человек…

Маленько уже достали с Николашкой,не??? Это я про последнего императора Всероссийского.Да и с его иконой тож. Если честно, то у меня всего один вопрос - каким образом персонаж, чьё место по любому в аду,по делам его, вдруг удостоился иконы со своим изображением?! Пару раз пытался задать этот вопрос знакомым священникам, но внятного ответа так и не получил, жалко.

Теперь, после подобного захода, определюсь со своей позицией. Во первых, я убеждённый монархист. Да, я считаю, что это самая прогрессивная система правления и да, я уверен, что на Руси демократия невозможна в принципе.

Во вторых. Я рассматриваю монархию не как вещь в себе, а как средство добиться процветания России и всё что служит этой цели считаю возможным и приемлемым.

Ну а раз мы определились с позициями, теперь стоит вернуться к теме статьи. Последнее время появилась уйма статей в которых авторы аргументированно и с цифрами пытались доказать, что Николай 2 был гениальным и самым лучшим правителем в истории России. Хмм, ладно, не буду спорить, особенно со столь информированными оппонентами. Возможно, во время его царствования население России резко увеличилось, промышленность немеряно выросла, а пьянство и госдолг наоборот снизилось. Всё так,статистика великая вещь, особенно в умелых руках. А раз я обещал не спорить, то просто озвучу своё виденье Николая 2 ,времени его царствования и причинах приведших к его концу.

Итак, проблемы Романовых, которые закончились в подвале Ипатьевского дома, начались, на мой взгляд, в царствование его дедушки, Александра 2 "Освободителя". Хороший был царь, о народе думал, крепостное право отменил, судебную и военную реформу провёл, Аляску продал- молодец! Одно Но... Ну не любили его подданые, или не боялись просто. Кучу зловредных организаций придумали, одна "Народная воля" чего стоит. Именно в правление Александра 2 произшло то, что до основания пошатнуло трон династии Романовых. Под восхищённые возгласы просвещённой части населения на "Помазанника Божия" началась охота. То из пистолета в него на мосту стреляют, то пол Зимнего дворца взрывают, то карету. Кто не понял- произошло немыслемое для патриальхальной России событие. Царь всегда был наместником Бога. И уж если его и свергали, то весьма близкие к нему люди, имеющие веские на то причины и обязательно тайно. Но что бы так, средь бела дня, в Царя, из пистолета, на мосту, да ещё пять пуль подряд?!? Немыслемое ещё десять лет назад событие. Александра это всё сильно огорчало, а либеральную тусовку(да-да, она была уже тогда) радовало. Мог ли Александр всё это прекратить? Хмм... Далее цитата современника: Председатель Комитета Министров П. А. Валуев записал в дневнике 3 (15) июня 1879 г.: «Государь имеет вид усталый и сам говорил о нервном раздражении, которое он усиливается скрывать. Коронованная полуразвалина. В эпоху, где нужна в нём сила, очевидно, на неё нельзя рассчитывать». Так что так, слабым был дедушка, нерешительным, вот и кончил плохо. Затравили его подданые, как зайца борзые. Да и Бог с ним, по большому счёту сам виноват, но вот мину под трон потомков он заложил мощнейшую. Либеральные идеи были и до него, но баловались ими исключительно дворяне- оплот самодержавия. Речь всегда шла лишь о замене одного царя на другого. Теперь же именно разночинцы почувствовали свою силу, закачались сами устои...

Папа нашего Николая, Александр 3(ананас) был из другого теста. Обладая трезвым умом он пришёл к единственно правильному выводу- все беды из-за либеральной политики отца. После чего он быстренько всё свернул, и наступили времена благословенной реакции. Было принято:" Распоряжение о мерах к сохранению государственного порядка и общественного спокойствия и проведение определённых местностей в состояние усиленной охраны» (14 (26) августа 1881 года) предоставляло право политической полиции в 10 губерниях Российской империи действовать согласно ситуации, не подчиняясь администрации и судам. Власти при введении этого законодательного акта в какой-либо местности могли без суда высылать нежелательных лиц, закрывать учебные заведения, органы печати и торгово-промышленные предприятия. Фактически в России устанавливалось чрезвычайное положение, просуществовавшее, несмотря на временный характер этого закона, до 1917 года.

Кстати, Александр3 прекратил заигрывание с евреями, вернул большинство в черту оседлости и местечки, отменил всяческие поблажки предыдущего царствования, установил за ними жёсткий надзор и...о чудо! Покушения и революционная деятельность почти замерла. Всего одно удачное покушение в Одессе, на генерал-прокурора и одно неудачное, на самого Царя. (Хмм, может Благин не всегда бред несёт?) Именно после этого покушения казнили Сашу Ульянова, а его брат Вова решил пойти другим путём...судьба.

А ещё папа Николая2 построил большой броненосный флот, третий в мире, увеличил промышленное производство, укрепил рубль (спасибо С.Ю. Витте, премьер министру). Да и ещё. При Александре 3 Россия не вела ни одной войны! Вот такой мудрый был папа, за что и получил прозвище "Миротворец". Однако,после нелепого крушения поезда у царя обострились проблемы с почками и вскоре он скончался не дожив до 50 лет. И цитата современника: Сергей Витте: «Если бы Александру III суждено было продолжить царствовать, сколько он царствовал, то император, по собственному убеждению, двинул бы Россию на путь спокойного либерализма». Жаль...

Итак, что получил наш "гениальный" правитель в своё полное и безраздельное управление? Весьма сильную и консервативную страну, с практически уничтоженной революционной заразой, абсолютной(и это не фигура речи) властью, крепкой внешней политикой и союзами, отличной тайной полицией, приличной армией и флотом. Экономика была на подъёме, а госдолг был невелик. Хмм, я ранее вроде обещал не спорить с цифрами? Ладно, не буду, они общедоступны. Однако цифры и графики развития не могут объяснить такие моменты как " неудачник, не в то время не в том месте, бабораб, слабый правитель..."

Ну не в папу пошёл царь, а в дедушку. За что бы он не брался, выходило как всегда. Вот как напал на него в молодости японский городовой, так и покатилась непруха с узкоглазыми... Через годы на русского царя напал уже японский император. И чем это закончилось? Утоплением флота, потерей всех китайских колоний и половины Сахалина. Потерянные деньги и тысячи погибших тоже не добавили царю авторитета. Некоторые скажут, что это происки англичан, всемирного теневого правительства или ещё чего. Хмм, возможно. Однако, всю полноту ответственности несёт тот, кто рулит. В нашем случае царь.

Вообще ему прям с начала дико невезло. Взять ту же ходынку. Кто не знает, это давка на народных гуляниях в Москве, посвященных коронации Николая 2. Тогда в дикой сутолоке на Ходынском поле погибло почти 1500 человек, а многие сотни были ранены. Жуткое дело. Однако своими дальнейшими действиями Николай блестяще довёл ситуацию до волны народного гнева. По завершению трагических событий, когда покойников ещё раскладывали скорбными рядами, а люди пытались опознать родных, царь с царицей дружно отправились на праздничный бал во французское посольство. Пострадавшим же от имени царя в больницы были разосланы бутылки мадеры. Ну что бы могли недодавленные выпить, так-скать, за здоровье императора. Хоть в больничке бухнуть, раз уж на празднике не вышло... Добавить нечего.

Нее, ну не всё было так херово. Кое что царю удавалось. Вот,к примеру, людей достойных он умел выбрать и приблизить к себе. Скажем Распутин. Почтенный старец, " дорогой друг", как писал Николай в письмах. Да и нрава весьма короткого, так, изредка, в баньке из одной- двух фрейлин императрицы бесов выгонит и всего делов! Он же не каждый день этим занимался, иной раз и наследника престола лечил наложением рук. Даа, столько сколько сделал Гришка для популяризации имени царя, а особенно царицы у жителей Петрограда, мало кому удавалось. И на политику не влиял совершенно. Правда, современники утверждают, что в 1912 году именно он отговорил Николая от вмешательства в балканскую войну, не знаю. Но то, что близость к императорской семье бородатого беса, который очень много о себе возомнил, оттолкнула от царя многих военных, да и просто разумных людей, это очевидно. Объективности ради, одно его пророчество таки сбылось: «Покуда я жив, будет жить и династия». Не соврал...

Если начало царствования вышло,прямо скажем, так себе, то к 1905 году дела стали совсем ничего. В смысле хорошего. Про случившееся 9 января писать не буду, это широко известно. Млин, я даже не могу себе представить современный аналог тех событий. Ну, скажем, если бы Темнейший приказал разогнать с помощью национальной гвардии колонну "Бессмертного полка", да ещё с применением пулемётов и бронетехники, то это было бы весьма похоже. Шок у народа, который с иконами и гимнами шёл к "Царю-батюшке", нёс петицию, в которой просил оградить себя от произвола царских же чиновников. Брр, предвосхищаюя реакцию своих оппонентов скажу, что даже если это была спланированная провокация, что если в войска стреляли, что если царь не отдавал приказа на открытие огня, то всё равно это в пользу бедных. Уж коли царские спецслужбы прозевали сбор 150000 человек, допустили эту акцию, то значит ими рулили не те люди. А при абсолютной царской власти, за подбор персонала отвечает самый главный. Всё!

Мне лично кажется, что царь просто испугался народной любви, особенно в таком количестве. Вечером 9 (22) января 1905 Николай II записал в своём дневнике: «Тяжёлый день! В Петербурге произошли серьёзные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых. Господи, как больно и тяжело!» Опять же, добавить нечего...

А дальше была первая революция и много, очень много крови. От царя отвернулся уже и народ. Забыть такое очень сложно, а революционеры вообще ребята злопамятные. Общепризнанно, что первая русская революция закончилась в 1907 году. Однако, на уступки своему народу наш герой пошёл значительно раньше. Тут тебе и образование парламента, и отмена цензуры, да и манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» в редакции от 23 апреля 1906 года был,де-факто, первой и такой долгожданной конституцией. Страсти поулеглись маленько, да и спецслужбы худо-бедно взялись за свою работу, так что после большой крови наступили годы относительного затишья и даже, возможно, подъёма. Именно на эти годы(особливо 1913г.) по мнению моих оппонентов приходится подлинный расцвет Российской Империи. Ну да, ведь тут тебе и чугуна наплавили, и рельсов наделали, да и с паровозами всё просто чудесно образовалось! В смысле много их сделали, как и самоваров с утюгами(была такая статистика по 13 году, сам читал).Куда там прочим разным Германиям с Британиями. Флот потопленный кинулись восстанавливать. Вот правда все заложенные дредноуты устарели уже к моменту закладки, ну это мелочи. Да и Столыпинские реформы весьма в кассу пришлись. Хмм... Опять не буду спорить, ибо цифры это очень упрямая вещь. Тут ведь всё дело в расстановке приоритетов. Пока одна часть русского народа строила паровозы и утюги, то другая устраивала революцию.

В Лондоне проходит 5 съезд РСДРП. На нём присутствуют 336(всего три сотни, Карл!!!) делегатов. Съезд состоялся 30 апреля - 19 мая (13 мая - 1 июня) 1907 года. Первая часть программы (программа минимум) предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической республики; всеобщее избирательное право и демократические свободы; широкое местное самоуправление; право наций на самоопределение и их равноправие; возвращение крестьянам отрезков; отмена выкупных платежей; восьмичасовой рабочий день; отмену штрафов и сверхурочных работ.

Вторая часть программы (программа максимум) ориентировала на победу пролетарской революции, установление диктатуры пролетариата, переход к социализму. Даа, эти парни умели смотреть в будущее, расставлять верные акценты и добиваться поставленных целей, мои комплименты.

Вот смотрю я сейчас на это всё и думаю, что или Николай играл с большевиками в одной команде, или большего чем он неудачника трудно представить. Это ведь как надо было постараться, что бы даже не партия, а так, партийка, смогла добиться невозможного, уничтожила 300 летнюю династию и взяла власть в огромной стране? Сейчас партия "Парнас" больше.

Опять же отвечу оппонентам. Даже если за большевиками стояли Круппы, Ротшильды и вся мировая закулиса вместе с жидомассонами, это не может объяснить вопиющей некомпетентности находящихся тогда у власти в России. Они последовательно, десяток лет,втягивали нашу страну в бездарные войны, которые потом с треском проигрывали, заливая всё солдатской кровью, ставили на высокие должности некомпетентных людей, последовательно отворачивали от себя дворян, военных, простой народ. Так, кто же этот таинственный недоброжелатель, кто капитан той команды, которая так позорно просрала империю?! И тут опять на первый план выходит наш герой, император Николай Второй, получивший при жизни от благодарных подданных погоняло "Кровавый". Ибо обладая абсолютной властью, ты несёшь абсолютную же ответственность. Таковы условия игры, в которой он проиграл всё: корону, империю, голову, семью. Конец сего действа всем известен. Россия вступила в войну на стороне Антанты, затем ряд крупных военных поражений, потеря Польши, рост народного недовольства, буржуазная революция, отречение от престола, большевистская революция, подвал Ипатьевского дома...

А теперь вернёмся к началу статьи. Не смотря на всё вышеизложенное я считаю, что Российской монархии просто критически не повезло. Уж слишком недолгим было царствование Александра 3, всего 13 лет. У государственной машины была огромная положительная инерция. Она легко справилась с либеральными закидонами Александра 2, но просто не успела набрать ход. Ээх, ещё бы лет десять спокойного царствования Царя "Миротворца", без войн и прочих потрясений. Но нет, история не терпит сослагательного наклонения, очень жаль. Второго недалёкого либерала за столь короткий промежуток, да ещё и плотно сидящего под каблуком авторитарной супруги, машина империи уже не вынесла...

В завершении хочу признать, что несмотря на свои монархические убеждения, я снимаю шляпу перед большевиками. Они не только минимизировали тот ущерб, который нанёс стране Николашка, но и довольно быстро восстановили границы империи, а потом и существенно её расширили. Причём в весьма сжатые сроки. Печальный пример Австро- Венгрии и Османской империи показывает, чего мы смогли избежать. Вот только есть один вопрос- всегда ли цель оправдывает средства???

P.S. А вот канонизация подобного персонажа пусть останется на совести наших иерархов и политиков.

Новый взгляд на первую русскую революцию 1905 года и «кровавое воскресенье»

В советское время во всех учебниках рассказывалось о прогнившем царском режиме и кровавом Николае II. Советского Союза нет уже более четверти века, но мифы советской пропаганды всё ещё прочно живут в наших умах.

Вы узнаете из короткой статьи:

• Откуда пошло прозвище «кровавый».
• Какую компенсацию назначил Государь семьям погибших и покалеченных на Ходынском поле и во время шествия 9 января 1905 года.
• «Кровавое воскресенье» - мирное шествие или политическая провокация революционеров?
• Сравните сами: количество казней при царе и во время террора большевиков.

Откуда пошло прозвище «кровавый»? Его связывают с двумя событиями: ходынская трагедия и «кровавое воскресенье». Но достаточно сравнить количество жертв этих трагедий с последствиями революционного террора 1905-1910 гг. и репрессий 1930-х годов советской власти, чтобы понять, кто на самом деле был кровавым.

Ходынская трагедия произошла в Москве в мае 1896 года и связана с коронацией царя Николая II.

После коронации по традиции должны были состояться празднества для народа: на Ходынском поле у городских стен установили огромные столы. Горожане и крестьяне были приглашены на пышную праздничную трапезу как гости Императора. Ранним утром, ещё до рассвета, на Ходынке собралось более полумиллиона человек .

«Вследствие неожиданного количества собравшихся людей, полиция не сумела справиться с толпой, и в момент начала раздачи подарков произошла невероятная давка. Через 10-15 минут порядок был восстановлен, но было уже поздно. Погибших на месте оказалось 1282 человека, раненых несколько сот ».

Историк С.С. Ольденбург

Большевики использовали эту трагедию как повод, чтобы навесить на Николая II клише «кровавый».

Безусловно, личной вины Николая II в этой трагедии не было, но как любой глава государства он взял всю ответственность за случившееся на себя. Он распорядился выдать по 1000 рублей каждой семье погибшего на Ходынском поле, назначил персональные пенсии семьям погибших и покалеченных, для осиротевших детей учредил особый приют, а все расходы на похороны принял на свой счёт.

Никто из участников трагедии не обвинял 26-летнего царя, только вступившего на престол. Когда царь навещал раненых в больнице, многие из них переживали, со слезами на глазах просили царя простить их, «неразумных», испортивших «такой праздник».

«По случайному совпадению, в день несчастья был назначен блестящий приём во французском посольстве, к которому наши союзники французы давно готовились, затратив на эти торжества огромные средства и много усилий. По представлению министра иностранных дел, Государь с тяжёлым сердцем решил не отменять Своего посещения, чтобы не вызвать политических кривотолков. Долг Царского служения Он ставил превыше всего. В назначенный час Государь прибыл во французское посольство, оставался там минимальное время, предусмотренное протоколом, и затем отбыл, поручив послу передать Свою благодарность французскому народу за его дружественные чувства к России… Его мужественный жест был по достоинству оценён в иностранной печати, особенно французской. Что же касается русской либеральной общественности и левой прессы, то они пытались, в целях пропаганды, использовать этот случай, чтобы представить Государя как человека бессердечного, безжалостного и жестокого».

Историк Е.Е. Алферьев

Одной из ключевых фигур в заговоре стал священник Г. Гапон, организатор забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией.

Призывая к «мирному шествию», на одном из собраний Гапон обращался к рабочим:

«Если… не пропустят, то мы силой прорвёмся. Если войска будут в нас стрелять, мы будем обороняться. Часть войск перейдёт на нашу сторону, и тогда мы устроим революцию. Устроим баррикады, разгромим оружейные магазины, разобьём тюрьму, займём телеграф и телефон. Эсеры обещали бомбы… и наша возьмёт» (Газета «Искра» № 86 от 1905 года).

Петербургский комитет большевиков выпустил прокламацию:

«Не просить царя и даже не требовать от него, не унижаться пред нашим заклятым врагом, а сбросить его с престола и выгнать вместе с ним всю самодержавную шайку – только таким путём можно завоевать свободу» .

Вот как выглядели буревестники «мирного» шествия.

Это была в чистом виде политическая провокация революционеров, которые пытались в тяжёлых для России условиях русско-японской войны от имени народа предъявить политические требования к царской власти.

Воскресным утром 9 января 1905 года демонстранты направились с разных концов города к Зимнему дворцу. Помимо хоругвей (отобранных силой в церкви) над толпами появились красные знамёна и транспаранты с лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствует революция!», «К оружию, товарищи!».

«Первыми огонь открыли провокаторы «мирного» шествия. Первыми убитыми были представители полиции. В ответ рота 93-го пехотного Иркутского полка открыла огонь по вооруженной демонстрации. Другого выхода для полицейских не было в принципе. Они исполняли свой долг».

Историк А. Борисюк

Мирное шествие превратилось в вооружённое столкновение с силами правопорядка. Результатом явились жертвы с обеих сторон.

Из доклада директора Департамента полиции А.А. Лопухина:

«Наэлектризованные агитацией, толпы рабочих, не поддаваясь воздействию обычных обще-полицейских мер и даже атакам кавалерии, упорно стремились к Зимнему дворцу, а затем раздраженные сопротивлением, стали сами нападать на воинские части. Такое положение вещей привело к необходимости принятия чрезвычайных мер для водворения порядка, и воинским частям пришлось действовать против огромных скопищ рабочих огнестрельным оружием.

…на 4-й линии Васильевского острова толпа устроила баррикаду с красным флагом. В этом же районе были построены еще две баррикады из досок, и здесь же было произведено нападение на здание 2-го полицейского участка Васильевской части, помещение коего было разбито, а также были попытки порчи телефонного и телеграфного сообщений.

Из окон соседних к баррикадам домов были произведены в войска выстрелы, и здесь же была разграблена фабрика холодного оружия Шаффа, причём толпа пыталась вооружиться похищенными клинками, большинство которых, однако, было отобрано.

…В тот же день на Петербургской стороне были разграблены 5 частных лавок, а на Васильевском острове 2 казенные винные лавки».

Далее в докладе сообщалось, что «9-го января оказалось 96 человек убитых (в том числе околоточный надзиратель) и до 333 человек раненых, из коих умерли до 27-го января еще 34 человека (в том числе один помощник пристава)», то есть общее число убитых составило 130 человек. Сообщения о «тысячах жертв», распространяемые либеральной печатью в стране и за рубежом, не соответствовали действительности .

В тот же день рабочие в обращении к митрополиту Петербургскому выразили полное раскаяние в произошедшем: «Лишь по своей темноте мы допустили, что некоторые чуждые нам лица выразили от нашего имени политические вожделения».

И снова государь проявляет милосердие и заботу о пострадавших. Он распоряжается отпустить 50000 рублей из собственных средств на оказание помощи членам семей убитых и раненых (об этом сообщалось в «Ведомостях Спб. Градоначальства» № 16 от 20 января 1905 г.). История не знает другого подобного случая, чтобы во время тяжёлой войны выделялись средства на благотворительную помощь семьям пострадавших участников антигосударственной демонстрации.

Возникает вопрос, не было ли ошибочным решение о применении оружия. Может быть, власть должна была пойти на уступки рабочим?

Историк С.С. Ольденбург, современник тех событий, даёт однозначный ответ: «Уступчивость в отношении наступающей толпы либо ведёт к крушению власти, либо к ещё худшему кровопролитию» .

После января 1905 г. в стране разворачивается настоящий революционный террор .

«Смута, начавшаяся в январе 1905 года, охватила всю империю. Ежедневно от рук террористов гибли десятки людей. С января 1905 по 1907 год террористами было убито 9 тысяч человек, с января 1908 по январь 1910 года – 7 тысяч 634 человека. Общее число жертв террора составило 16 тысяч 634 человека. Примечательно, что русская либеральная интеллигенция «по традиции» сочувствовала не жертвам террора, а террористам, в которых прогрессисты видели передовой отряд борьбы с ненавистным самодержавием».

Кандидат исторических наук П.В. Мультатули

Так в чём виноват Николай Второй? В том, что защищал от смуты свой народ и существующий государственный строй?

Для этого Николаю II не потребовались массовые репрессии против всего народа.

Последующие суровые меры расправы с террористами и бунтовщиками привели к тому, что к началу 1908 года революционные настроения в стране были подавлены, волна кровавых преступлений остановлена, и жизнь вернулась в нормальную колею.

Сравним несколько цифр.

При Николае Втором в 1908 году (рекордном по количеству казней) казнено 1300 человек.

По официальным данным ОГПУ-НКВД (источник: Мозохин О.Б.) :

– в 1921 году, когда полным ходом шла гражданская война в России, ОГПУ было расстреляно 9701 человек:

– в 1937 году (разгар сталинских репрессий) высшей мере наказания подверглось 353074 человека!

Результат царских репрессий был в 7,5 раз меньше, чем в первые годы советской власти, и в 270 раз меньше, чем в один из самых тяжёлых годов сталинизма.

И это если сравнивать с официальными данными ОГПУ-НКВД.

Но есть и другие статистические источники.

Так, в исследовании А.И. Иванова «Демографические потери России – СССР» на основе архивных статистических данных приводятся другие цифры. Говорится «о суммарных потерях населения страны с образованием советского государства, вызванного его внутренней политикой, его ведением гражданской и мировой войны не протяжении 1917-1959 гг.» .

«1. Установление советской власти 1917-1929 г. Число людских потерь – свыше 30 млн. человек .

2. Издержки построения социализма (коллективизация, индустриализация, ликвидация кулачества, остатков "прежних классов") 1930-1939 гг. – 22 млн. человек .

Итого – более 52 млн. человек.

Так кто на самом деле кровавый?

«Большевики говорили, и сейчас коммунисты продолжают говорить о том, что Николай Второй – кровавый. Вот кому бы промолчать, так это коммунистам. Более кровавых, чем их вожди Ленин и Сталин, за всю русскую историю не было!»