Накопление географических знаний в России до конца XVII в. своими успехами было обязано главным образом инициативе, предприимчивости и отваге русских людей, никак не связанных с наукой. Знаменитым походом Ермака в 1581-1584 гг. было положено начало великим географическим открытиям в Сибири и на Дальнем Востоке. Небольшие отряды казаков и охотников за пушным зверем немногим более чем за полустолетие расширили границы Русского государства от Урала до Тихого океана (1639); они сообщили об этом огромном крае первые достоверные сведения, которые легли в основу географических карт и описаний Сибири.
Ценные сведения о растениях и животных, их образе жизни накапливались в России еще с древности в результате практического опыта и наблюдений земледельцев и охотников. Эти сведения находили отражение в "травниках" и "лечебниках", которые в XVI-XVII вв. имели довольно широкое хождение. Однако систематические исследования в области биологии в России развернулись фактически только в начале XVIII в. Важную роль в этом сыграли сначала Кунсткамера, а потом Петербургская академия наук. Основой анатомо-эмбриологических и зоологических коллекций Кунсткамеры послужили препараты голландского анатома Ф. Рюйша и зоологические материалы А. Себа. Эти коллекции в дальнейшем пополнялись анатомическими, тератологическими, зоологическими, ботаническими и палеонтологическими материалами, собиравшимися по всей России по специальному указу Петра I. Прибывшие в Петербург первые члены Академии наук нашли в Кунсткамере, которая была передана Академии, интересные объекты для своих исследований, и их первые работы были связаны с изучением материалов, имевшихся в Кунсткамере.
В конце XVII - начале XVIII в. наступил новый период развития исследований в России, связанный с государственной политикой Петра I. Широко задуманные преобразования страны потребовали расширения сведений о природе, населении и хозяйстве, составления географических карт с точным обозначением государственных границ, рек, морей, путей сообщения. В поисках торговых путей в Индию был предпринят ряд экспедиций в районы Средней Азии. Важнейшей из них была экспедиция 1714-1717 гг. на Каспийское море, в Хиву и Бухару под начальством сподвижника Петра I кабардинского князя Александра Бековича-Черкасского. Экспедицией была сделана рукописная карта восточного побережья Каспийского моря. В первой четверти XVIII в. русское правительство все больше внимания уделяло Сибири. Петр I пригласил из Данцига Д.Г. Мессершмидта и поручил ему поиски лечебных трав и изучение природы внутренних областей Сибири. Его путешествие продолжалось с 1720 по 1727 г. Мессершмидт собрал и обработал колоссальный материал по этнографии, географии, ботанике, зоологии, лингвистике и другим областям науки. Мессершмидт собрал обширные коллекции млекопитающих и птиц, впервые описав, в частности, дикого осла (кулана), центральноазиатского барана (аргали) и других животных. Он подробно охарактеризовал географическое распространение, образ жизни и сезонные явления в жизни многих сибирских животных. Составленный им путевой дневник был использован и частично опубликован во второй половине XVIII в. Палласом и Стеллером, а в XIX в. - Брандтом.
В конце 1724 - начале 1725 г. Петр I подготовил инструкцию и указ об экспедиции, получившей название Первой Камчатской . Экспедиция должна была определить, соединяется ли Азия сушей с Америкой, определить расстояние разделяющее их и по возможности войти в контакт с населением в Северной Америке, открыть морской путь через Ледовитый океан в Китай, Индию и Японию. Руководителем экспедиции был назначен офицер русского флота выходец из Дании Витус Беринг, его помощниками - морские офицеры А.И. Чириков и датчанин по происхождению М.П. Шпанберг. 25 января (5 февраля) 1725 г. экспедиция вышла из Петербурга. Ей предстоял трудный и долгий путь. Только 13 (24) июля 1728 г. на боте "Святой Гавриил" экспедиция вышла из устья реки Камчатки и направилась на север, вдоль восточного побережья Камчатки и Чукотки. Во время этого плавания ею были открыты залив Святого Креста и остров Святого Лаврентия. 15(26) августа 1728 г. экспедиция достигла 67°18"48"" северной широты. И хотя экспедиция прошла пролив, отделяющий Азию от Америки, однако вопрос о связи материков для ее участников остался неясным. Это случилось потому, что Беринг, опасаясь опасной зимовки, отверг предложение Чирикова продолжать плавание до устья реки Колымы и приказал команде возвращаться назад. Из-за тумана американский берег остался незамеченным. И все же, несмотря на то что экспедиция не смогла полностью решить поставленные перед ней задачи, значение ее было велико. Она доставила сведения об островах и побережье моря и пролива, названного впоследствии именем Беринга, собрала материал, который доказывал, что между Азиатским и Американским материками должен быть пролив.
В 1732 г. геодезисты И. Федоров и М. Гвоздев на боте "Св. Гавриил" прошли с Камчатки к северо-западному берегу Америки и первыми из исследователей нанесли его на карту, действительно доказав, таким образом, существование пролива между материками.
В результате работ Первой Камчатской экспедиции была составлена достаточно верная карта побережья Северо-Восточной Сибири, но экспедиция не разрешила ряд важнейших географических проблем: остались неисследованными все северные берега Сибири, не было точных сведений о взаимном расположении и очертаниях берегов Азии и Америки, об островах в северной части Тихого океана, о пути от Камчатки до Японии. Недостаточны были знания и о внутренних районах Сибири.
Внести ясность в эти вопросы было поручено Второй Камчатской экспедиции, состоявшей из морской части под управлением Беринга, Чирикова и Шпанберга и сухопутной под руководством профессоров (академиков) недавно созданной Петербургской академии наук И.Г. Гмелина и Г.Ф. Миллера; участниками экспедиции были также адъюнкт Академии Г.В. Стеллер и студент С.П. Крашенинников. В составе экспедиции были также морские северные отряды, исследовавшие побережье Северного Ледовитого океана, которые фактически работали самостоятельно (отсюда другое название всего предприятия - Великая Северная экспедиция ). Среди участников экспедиции были пробирные мастера, моряки, художники, геодезисты, переводчики и технический персонал общей численностью до 2 тыс. человек. Разделенная на несколько отрядов, Великая Северная экспедиция исследовала огромные территории Сибири, побережья Северного Ледовитого океана и северную часть Тихого океана. В результате десятилетних трудов (1733-1743) были получены ценные географические, исторические, этнографические и другие данные о внутренних районах Сибири, обследованы Камчатка и Курильские острова, достигнуты берега Северо-Западной Америки и Японии, открыты некоторые Алеутские острова. Были нанесены на карту тысячи километров побережья Северного Ледовитого океана от Карского моря до мыса Баранова, расположенного восточнее устья р. Колымы.
Студент, а впоследствии академик, С.П. Крашенинников, изучавший Камчатку, опубликовал ряд сочинений и среди них замечательное двухтомное "Описание земли Камчатки" (1756), впервые познакомившее мир с природой и населением этого далекого и интересного во многих отношениях полуострова. Книга Крашенинникова была переведена на английский, голландский и немецкий языки. Одним из результатов экспедиции явилась "Флора Сибири" Гмелина (1747-1769), содержавшая описание 1178 видов растений, многие из которых были описаны впервые. Крашенинников в своем труде "Описание земли Камчатки", охарактеризовал, помимо прочего, фауну Камчатки, описав несколько десятков видов населяющих ее млекопитающих, птиц и рыб, сообщил сведения об их географическом распространении и образе жизни, о хозяйственном значении камчатских животных и о перспективах животноводства на Камчатке. Здесь содержались также материалы по фауне Шантарских и Курильских островов, о нерестовых миграциях рыб из моря в реки; он собрал сведения и о растениях Камчатки, особенно имеющих практическое значение. Третий участник экспедиции - зоолог Стеллер, использовав свои наблюдения, а также данные, собранные Крашенинниковым, в 1741 г. написал широко известное сочинение "О морских животных", в котором содержатся описания названной его именем морской коровы, калана, сивуча и котика. Стеллер вместе с Берингом достиг берегов Америки. Во время зимовки на острове Беринга составил первое его топографическое и геологическое описание. Перу Стеллера принадлежат такие работы, как "Путешествие от Камчатки к Америке вместе с капитан-командором Берингом". Стеллер оставил также труды по ихтиологии, орнитологии и географии.
Экспедиция не обошлась без жертв: наряду со многими рядовыми участниками походов погибли капитан-командор В. Беринг, начальник Оленекского отряда В. Прончищев и его жена Мария. Имена некоторых участников экспедиции увековечены на географической карте (море Лаптевых, мыс Челюскина, Берингово море, Берингов пролив и т.д.)
В 1741-1742 гг. в рамках Великой Северной экспедиции В.И. Беринг и А.И. Чириков совершили свое знаменитое плавание с Камчатки к северозападному побережью Америки (Аляске). 4 (15) июня 1741 г. "Святой Петр" под командованием Беринга и "Святой Павел" под командованием Чирикова вышли из Петропавловска на поиск берегов Америки. 20 июня (1 июля) из-за сильного тумана оба судна разошлись в море и потеряли из виду друг друга. С этого момента плавание Беринга и Чирикова происходило раздельно. 16 (27) июля 1741 г. Беринг достиг берегов Америки. Во время плавания им были открыты острова Святого Ильи, Кадьяк, Туманный, Евдокеевские. Между тем среди экипажа обнаружились случаи заболевания цингой, поэтому Беринг принял решение вернуться на Камчатку. На обратном пути он открыл Шумагинские острова и ряд островов Алеутской гряды. Плавание "Святого Петра" протекало в очень трудных условиях. На обратном пути корабль попал в полосу сильных бурь. Трудности усугублялись свирепствовавшей среди команды цингой, которая унесла из жизни 12 человек. Оставшиеся в живых члены экипажа едва справлялись с управлением судна. Истощились запасы питьевой воды и продовольствия, судно потеряло управление. 4 (15) ноября была наконец замечена земля. Бедственное положение судна заставило отряд высадиться на берег неведомой земли. Вновь открытая земля оказалась островом, впоследствии получившим имя Беринга. Здесь нашел свое последнее пристанище отважный командор. Его спутники, оставшиеся в живых, весной 1742 г. из обломков "Святого Петра" построили двухмачтовый парусник, на котором вернулись в Петропавловск. Что же касается судьбы А.И. Чирикова, то он на корабле "Святой Павел", потеряв из виду "Святого Петра", утром 15 (26) июля, т.е. более чем на сутки раньше Беринга, достиг Северной Америки. Продолжая плыть вдоль берега, Чириков осмотрел американское побережье протяженностью около 400 верст, собрал ценные сведения о животном и растительном мире этой территории. На обратном пути на Камчатку, проходившем, так же как и у Беринга, в трудных условиях, Чириков открыл часть островов Алеутской гряды (Адах, Кадьяк, Атту, Агатту, Умнак) и остров Адэк, относящийся к группе Андреяновских островов. 10 (21) октября "Святой Павел" возвратился в Петропавловскую гавань. Из 75 членов экипажа с ним вернулся всего 51 человек.
Большое значение для развития географии и биологии в России во второй половине XVIII в. имели академические экспедиции 1768-1774 гг., охватившие важнейшие районы европейской и азиатской части страны. Пятью экспедициями был собран большой научный материал о природе, хозяйстве и населении страны. Большой материал и его анализ содержали труды Лепехина, Палласа, Фалька, Георги. Результаты путешествия Лепехина - адъюнкта, затем академика - изложены в сочинении, сокращенно называемом "Дневные записки..." (т. 1-4, СПб., 1771-1805). Оно отличается простотой изложения и практической направленностью исследований. Из теоретических выводов Лепехина обращает на себя внимание его объяснение причин образования пещер (под действием текучих вод), а также убеждение в том, что земной рельеф с течением времени изменяется. Важную роль в экспедициях 1768-1774 гг. сыграл Паллас. Итоги его исследований изложены им в пятитомном сочинении "Путешествие по разным провинциям Российской империи" (1773-1788) на немецком и русском языках. Паллас расшифровал орографические особенности гор Крыма, установил границы перехода между черноземной полосой и полупустыней Прикаспийской низменности, исследовал характер почв и гидрографические особенности этого края; ему принадлежат также исследования по флоре России, зоологии и зоогеографии. Особенно большие результаты дали экспедиции 1768-1774 гг. Палласа (при участии В.Ф. Зуева, И. Георги и Н.П. Рычкова) в Оренбургский край и Сибирь, Гмелина - в Астраханский край, на Кавказ и в Персию, Георги - на Байкал и в Пермский край, Лепехина и Н.Я. Озерецковского на Волгу, Урал и Каспий, а также на Белое море. Позднее (1781-1782) В.Ф. Зуев обследовал Южную Россию и Крым. Эти экспедиции привлекли пристальное внимание научных кругов.
Сочинения Палласа "Российско-азиатская зоография", "Флора России" и другие содержали много новых материалов. Паллас описал большое количество новых видов животных, сообщил сведения об их географическом распространении и условиях обитания, о сезонных миграциях птиц и рыб. Много фаунистических и экологических сведений, относящихся к животному населению Западной Сибири и Уральских гор, содержится также в путевом дневнике Лепехина, изданном в 4 томах в 1771-1805 гг. Материалы, касающиеся фауны юга России, издал в 1771-1785 гг. Гмелин, описавший, в частности, южнорусскую дикую лошадь - тарпана, полностью истребленную во второй половине XIX в.
Мировую известность получила северо-восточная астрономо-географи-ческая экспедиция офицеров русского флота И. Биллингса и Г. А. Сарычева, работавшая в 1785-1793 гг. Главная ее задача состояла в исследовании неизвестных еще частей побережья Северного Ледовитого океана от устья Колымы до Чукотского полуострова. Результаты этой экспедиции изложены Биллингсом в кратких записках, а также в книге Сарычева "Путешествие флота капитана Сарычева по северо-восточной части Сибири, Ледовитому морю и Восточному океану в продолжение осьми лет при Географической и Астрономической морской экспедиции, бывшей под начальством флота капитана Биллингса с 1785 по 1793" (ч. 1-2, с атласом, 1802).
Таким образом, географические и другие исследования необъятной территории Российской империи приобрели в XVIII в. большой размах. Это был удивительный по своим масштабам исследовательский штурм отдаленных окраин страны внесший много нового в мировую науку.
При использовании материалов сайта, необходимо ставить активные ссылки на этот сайт, видимые для пользователей и поисковых роботов.
«Культура России 18 века» - XVIII – нач. Чертёж А.К. Нартова для постройки здания. 44 ствольная мортирная батарея. Авторская программа спецкурса. Живопись Театр и музыка Культура и быт Марийского края в XVIII веке. Содержание разработки. Страницы книги «Театрум махинарум». Раздел 3. Формирование русской национальной культуры (сер.
«Русская культура XVIII века» - Открытие Смольного института благородных девиц в Петербурге (1764). Родился в семье мелкого торговца. Архитектура России XVIII в. Скульпторы: Б. Растрелли, Ф.И. Шубин, М.И. Козловский, Э. Фальконе. Школьная реформа в России (80-е годы XVIII в.). Кулибин Иван Петрович (1735 - 1818) - русский механик-самоучка.
«Россия XVIII век» - Особой популярностью пользовались танцевальные жанры. Социальный состав учащихся в общеобразовательных школах был чрезвычайно пестрым. Петровская эпоха положила начало развитию светской музыки нового типа. Духовные семинарии и школы. В России же в среднем училось лишь два человека из тысячи. Архитектура.
«Театр 18 века» - Драматургия и театр эпохи просвещения. «Мария Стюарт». Томас Гейнсборо Неоконченный портрет дочерей художника Ок. 1759. К концу века театр стал подлинным катализатором национальных чувств. Томас Гейнсборо Портрет Уильяма и Элизабет Хэллет 1785. Придворный театр в веймаре руководитель - гёте. Театр в Англии становится объектом борьбы за нравственность.
«Мода XVIII века» - Придворные дамы носили низко декольтированные приталенные платья на каркасной основе (корсет и фижмы). Преобразования Петра I совпали с господством французской моды в Европе. Ф.Рокотов И.Аргунов Портрет Маркиной Л.А. Портрет Шереметьевой В.П. На плечи надевалась кружевная мантия из серебряных нитей.
«Русская культура 18 века» - А. П. Антропов. Ф. И. Шубин. Андрей Никифорович Воронихин. Классицизм. А.П.Струйской. 3. Для культуры XVIII века характерным был стиль… а). Основание Санкт-Петербурга. «Зимний дворец». И. П. Аргунов. Тенденции к демократизации. Скульптура. В.Баженов. 2. В.Боровиковский написал портрет… а). В.В.Растрелли.
Всего в теме 31 презентация
1Систематическое изучение ледового режима рек России началось с организации сети водомерных постов в конце XIX века. В более ранний период изучение велось преимущественно экспедиционными методами. В статье рассматривается вклад участников академических экспедиций второй половины XVIII века в изучение ледовых явлений на реках России. Особое внимание уделяется опасным явлениям, часто сопровождающим вскрытие, а также замерзание рек, и негативно влияющим на быт прибрежного населения, таким как ледовые заторы, зажоры, наводнения и т.д. Авторы работы обобщили и систематизировали расспросные данные и материалы наблюдений, полученные в ходе путешествий, в которых были заложены основы для дальнейшего изучения ледовых явлений на реках.
ледовые явления на реках
академические экспедиции второй половины XVIII века
1. Гмелин С.Г. Путешествие по России, для исследования трех царств естества. Ч. 1. СПб., 1771.
2. Зуев В.Ф. Путешественные записки Василия Зуева от Санкт-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 году. СПб., 1778.
3. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768–1772. Ч. 3. СПб., 1780.
4. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768–1772. Ч. 4. СПб., 1805.
5. Озерецковский Н.Я. Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому. СПб., 1792.
6. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. Ч. 1. СПб., 1773.
7. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. Ч. 2. Кн 1. СПб., 1786.
8. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. Ч. 3. Кн. 1. СПб., 1788.
9. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской Империи. Ч. 3. Кн. 2. СПб., 1788.
10. Фальк И.П. Записки путешествия Академика Фалька. СПб., 1824–1825.
Введение. Для подробного и всестороннего изучения природных ресурсов России во второй половине XVIII в. был проведен ряд масштабных экспедиций, организация которых опиралась на проекты, разработанные М.В. Ломоносовым. Это прежде всего знаменитые «физические экспедиции» Петербургской академии наук 1768-1774 гг. Экспедиционные академические исследования дали богатейший материал о географии, геологии, растительном и животном мире страны; нравах, обычаях, языках и способах ведения хозяйства населением. А также ряд важных сведений о ледовых явлениях на реках России, таких, как время вскрытия и замерзания, характер прохождения половодий и т. д.
Цель - показать, каков вклад академических экспедиций второй половины XVIII века в историюизучения ледовых явлений на реках России.
Методы исследования. В основе исследования лежит анализ большого числа опубликованных источников, изданных в изучаемый период.
Основной материал. Важнейшим итогом академических экспедиций этого времени стала публикация таких фундаментальных трудов, как «Путешествие по разным провинциям Российской Империи» П.-С. Палласа в 5-ти книгах ; «Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства» И.И. Лепехина в 4-х частях ; «Путешествие по России, для исследования трех царств естества» С.-Г. Гмелина в 4-х книгах ; «Записки путешествия» И.-П. Фалька ; «Путешественные записки от Санкт-Петербурга до Херсона в 1781 и 1782 году» В.Ф. Зуева и «Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому» Н.Я. Озерецковского . Среди описаний природы и наблюдений «за естеством земли и вод» имеет место и фиксация некоторых особенностей ледового режима рек, связанного с сезонными явлениями, то есть совокупностью закономерно повторяющихся процессов возникновения, развития и разрушения ледяных образований на водных объектах. Особое внимание путешественники обращали на природные явления на реках, создающие опасность наводнений или невозможность переправы через них и т. п. Прежде всего, это высокое или, наоборот, низкое весеннее половодье, очень ранний или поздний ледоход и ледостав, зажоры и заторы.
Экспедиция, возглавляемая П.-С. Палласом в 1768-1774 гг., обследовала Европейскую Россию, Нижнее и Среднее Поволжье, Оренбургский край, Урал, Западную и Восточную Сибирь, Забайкалье. Паллас по ходу экспедиционных маршрутов отмечал сроки наступления (даты вскрытия и замерзания рек), объяснял причины, определяющие эти сроки, давал первые эмпирические «прогнозы» затопления местности в результате подъёма уровня воды на реках из-за бурного таяния снегов (наводнения) и прослеживал пространственно-временные закономерности изменений ледовых явлений в различных природных зонах. Более того, Паллас предпринял попытку описать и выделить фазы ледового режима большинства рек, по которым пролегал его путь. Используя современную гидрологическую терминологию, речь идет об осенних ледовых явлениях или замерзании, ледоставе, весенних ледовых явлениях или вскрытии.
20 октября 1768 г. (здесь и далее даты приводятся по старому стилю) исследователь зафиксировал осенний ледоход и ледостав на реке Волга у города Симбирск, отметив при этом прямую зависимость установления неподвижного ледяного покрова (ледостава) от ветра и понижения температуры воздуха .
14 декабря 1768 г. в двух городах Симбирске и Тетюши Паллас отметил зависимость толщины льда от морфометрических характеристик реки, он пишет: «близ Симбирска не можно было по причине не твердого льда переехать через Волгу... Местечко Тетюши находится от Симбирска в 97 верстах [выше по течению]...сия река здесь гораздо уже, нежели при Симбирске; то давно уже ездили по льду, напротив того ниже она еще во многих местах льдом не покрылась» .
В период ледостава на реках иногда сохраняются участки, свободные ото льда - полыньи, имеющие двоякое происхождение: динамическое и термическое. Термические полыньи возникают под влиянием выхода относительно теплых грунтовых вод, их на реке Уса описывает Паллас: «...находятся в берегу ключи, которые тому причиною, что в таких местах реки лед никогда крепко не замерзает. Сии полые места, или собственно полыньи, делают езду по льду опасную...» .
Весенние ледовые явления Паллас фиксировал на реках Самара, Белая, Миасс, Ангара, Селенга, Кама и др. В Самаре в 1769 г. из-за теплой погоды за короткое время на освещаемых полуденным солнцем увалах растаял снег, и 9 апреля на реке Самара начался весенний ледоход, поднялся уровень воды в устье, 11 апреля лед тронулся и на Волге: «так что того же вечера прошло онаго больше двух третин». К 15 апреля из-за сильного северного ветра река полностью очистилась ото льда .
При описаниях вскрытия рек и подъема уровня воды в них, ученый обращал внимание на влияние снежного покрова на высоту весеннего половодья: «март окончил зиму... глубоко повсюду выпадшим снегом, который после главною причиною был великой водополи». Сведения относятся к реке Белая около города Уфа, вскрывшейся в 1770 г. 9 апреля .
Наблюдения на разных участках Ангары 22 марта 1772 г. показали, что выше Иркутска река имела полыньи, а еще выше по течению почти вся очистилась ото льда . Река Селенга к 11 апреля ото льда очистилась наполовину. На реках Чикой и Хилок лед был еще крепким, последний из них вскрылся 20 апреля. Река Кама в 1773 г. вскрылась 14 апреля: «...в сию ночь на 3 аршина вода поднялась». Со слов местных жителей стало известно, что «лед с Вишеры, Колвы и с других северных горных рек обыкновенно гораздо позже проходит» .
На реке Ока у Мурома Паллас не только отметил, но и выделил горизонтальные русловые деформации, создающие опасность размыва грунта: «Текущая излучиною к городу и весною усугубляющая свое стремление от прибылой воды река повсягодно отрывает часть от высокого берега, на котором стоит город, и отчасти оставляет на здешних мелях, а отчасти приносит к другому низкому и в весеннее время водою покрытому берегу» . Для закрепления грунта и предотвращения оползневых процессов Паллас предложил высаживать на высоких берегах рек ивы. Много небольших заметок, относящихся к 1772-1773 гг., о времени, продолжительности, особенностях весеннего половодья и трудностях переправы через реки. Характерным примером могут служить заметки: «Иж из берегов вышел» (22 апреля), «Иртек, который наводняет приумножающийся Яик, весьма разлился» (11 мая), «Чаган не имел моста для переправы из-за высокой воды» (19 мая), «Сим с чрезвычайно быстрым течением весной причиняет сильные наводнения» .
В 1774 г. на Волге у города Царицын Паллас наблюдал ледовые заторные явления - закупорка устья реки плывущими льдинами: «25 числа очистилась нижняя Волга ото льда, ... и того же дня в южных странах между Енатаевкою и Астраханью была ужасная буря, ... шел небольшой снег, ... стало опять весьма холодно, что и продолжалось в начале марта до 11 числа с такою жестокостью, что сверху напирающий лед при Царицыне опять остановился и при Денежном острове... переезжать можно было» .
Экспедиция под руководством И.И. Лепехина в 1768-1773 изучала Среднее и Нижнее Поволжье, Нижний и Средний Урал и часть Архангельской губернии. В «Дневных записках» при описании «состояния земли, обитаемой сямоедами» Лепехин указывает сроки вскрытия и замерзания рек Канинской и Тиманской земель. Так, река Уса вскрывается в середине мая и замерзает в конце сентября. Для реки Печора данные наблюдений он приводит в нескольких пунктах, что позволяет проследить пространственно-временные изменения ледовых явлений. На основе собственных наблюдений и расспросов местного населения Лепехин пишет, что река Печора: «...вскрывается под Устьцельмою в половине и в конце мая, а против Пустозерска с неделю позже; замерзает же под Устьцельмою в начале и в половине октября, а против Пустозерска за неделю прежде», «вскрывается против Ижемской слободки в половине и в конце мая, а замерзает в начале и в половине октября» .
На протяжении всего экспедиционного маршрута Лепехин уделял большое внимание наблюдениям за опасными ледовыми явлениями, сопровождающими вскрытие рек. Так, 7 мая 1773 г. на реке Двина он отметил затор во время весеннего ледохода, который привел к значительному подъему уровня воды и даже к наводнению в Архангельске. Путешественник обратил внимание на то, что ежегодно повторяющееся явление подтолкнуло местных жителей к попытке прогнозировать высоту половодья, связывая ее с пролетом морских птиц: «первым вещуном служат им чайки, которые чем выше полет свой направляют, тем большего ожидают вод разлития и обратно». Однако посчитал, что все это «больше предрассудки», нежели истина .
Изменения морфологического строения речного русла, обусловленные действием текучей воды (русловые процессы), касающиеся неустойчивости и деформации, Лепехин наблюдал на реках Кама, Вятка, Яренга и Сысола, о которой писал: «Берега реки нарочито отлоги, песчаны, а инде и болотисты, по чему они подвержены бывают частым переменам от весенних вод». Он обратил внимание на транспортировку наносов и связанное с этим смещение русловых форм на реке Вычегда около города Яренска: «Разливающаяся по веснам река, отрывая и переменяя год от году свои берега, добралася до самого города и принудила жителей переселиться на другое место...» .
У Лепехина встречаются заметки о том, что некоторые труднопреодолимые в весеннее время реки, такие как Кынырма, Липка и другие, в межень больше похожи на ручьи, а при разливе «немалым бывают препятствием» .
Экспедиция под руководством С.-Г. Гмелина в 1768-1774 гг. исследовала отдельные части Европейской России и Нижнее Поволжье. Гмелин, в отличие от Палласа и Лепехина, отмечал в своих путевых записках в основном характер прохождения весенних половодий, которые, как правило, оказывают неблагоприятное влияние на быт и условия работы прибрежного населения: «как только снег сойдет, река Воронеж бывает чрезвычайно глубока, выступает на несколько верст из берегов», и затапливает, помимо поймы, первую и вторую террасы. О половодье на реке Дон он пишет: «Сия станица [Есауловская] лежит весьма низко, и для того домы весною и осенью очень много вреда претерпевают от разлития реки Дона; и почти всегда бывает, что уносит несколько дворов во время сильного наводнения». На реке Кубань, по наблюдениям путешественника: «Бывающия особливо весною наводнения весьма велики, и простираются от берегу по земле до десяти верст. Прибылая вода не стекает в известное время, но стоит иногда до начала, а иногда до конца Июля. В тех местах, где наводнение наиболее бывает, стоят домы на сваях, и для сообщения с оными должно держать лодки; ибо вода уносит и мосты». Эти же явления он отмечает на реках Куба и Кура .
Экспедиция под руководством И.-П. Фалька в 1768-1773 обследовала Оренбургский край, Среднее и Нижнее Поволжье, предгорья Северного Кавказа, Южный Урал и Западную Сибирь до Томска и Кузнецка. В «Записках» Фалька, обработанных Палласом и Георги, приводится ряд наблюдений за ледовыми явлениями на реках России, собранных во время экспедиции. Фальк, используя собственные наблюдения и материалы расспросов, выделяет фазы водного режима и фиксирует даты вскрытия и замерзания рек. Например, по его данным река Белая при Уфе замерзает в начале ноября, а вскрывается в середине апреля; река Томь «становится» обычно в конце октября, а вскрывается в конце марта. Для рек Волга и Иртыш приводятся наблюдения над вскрытием на разных их участках: «в 1772 г. Иртыш вскрылся 17 апреля» (у города Тара), «...вскрывается обыкновенно около 10-го и 20-го чисел апреля месяца» (в районе Барабинской степи). Для реки Волга прослеживаются пространственно-временные закономерности изменения наступления сроков вскрытия в различных природных зонах: «В 1770 году Волга вскрылась 3 марта» (у города Царицын), «Волга вскрывается здесь в половине Апреля месяца» (у города Казани). Для реки Москва приводится продолжительность и сроки наступления ледостава .
Фальк приводит сведения об измерениях ширины рек, проводившихся по льду. Он указывает ширину реки Чаус, различающуюся в зависимости от места измерения: «при Берде - шириною она 85 сажен; при Чаузской у переправы по Сибирской дороге - в 50 сажен»; река Томь по льду выше Кузнецка составила 64 метра, ниже Кузнецка - от 106 до 130 метров, выше Томска - 64 , а ниже - 106 метров. Наблюдая весенние ледовые явления, Фальк в 1770 г. фиксировал поднятие уровня воды в реке Терек на 12,5-17 метров; в реке Саратовка, левом притоке Волги - на 12-15 метров; в реке Волга у города Царицын на 6-9 метров. Он даже сравнил уровни половодья в разных местах на реке Волга: «ее берега вышиной только в 1 или 3 сажени, и поелику вода весною от впадающих в Волгу многих рек, стоит выше берегов на 8 и 10 футов при Астрахани, 25 и 35 при Казани, 40 и 50 при Саратове, то и бывают большие разливы по берегам и островам» .
Представляют интерес сведения о таком явлении как изменение направления течения, связанное с весенним половодьем, во время которого по реке проносятся огромные массы воды, и, встречаясь с притоком, избыток этой воды может устремиться по нему вверх к истоку. Это и наблюдал Фальк на реках Казанка и Терек. Про первую он писал: «при первоначальном разлитии Волга выступает из берегов так скоро, что вода в несколько дней входит в Казанку, которая тогда течет вспять» .
Фальк уделял внимание выяснению возможностей судоходства, которое зачастую было возможно только во время весенних разливов рек. Согласно его данным, нагруженные барки из Пензы вниз по Суре в Волгу ходят только во время весеннего разлива, летом же судоходство прекращается. Лесной Воронеж судоходен только весной; Исеть весной судоходна для больших, а летом только для малых судов; река Тура весной судоходна до Туринска, а летом только до Тюмени. Река Москва (от города Москва до ее впадения в реку Ока) бывает судоходной только тогда, когда во время весеннего половодья уровень поднимается на 2 метра.
Путешествие В.Ф. Зуева в 1781-1782 гг. проходило по привычному маршруту Европейской части России, затем левобережной Украине (до Херсона) и далее по Крыму. В своих путевых записках на протяжении всего экспедиционного маршрута Зуев тщательно описывает встречавшиеся реки, озера и источники. При описании водных объектов он обращает внимание не только на возможность использования речных и колодезных вод для водоснабжения городов, но также приводит сведения и о времени вскрытия и замерзания рек. Так реки Сейм и Тускарь в месте слияния замерзают в конце ноября или начале декабря месяца, а вскрываются в марте; река Ока и ее приток Орлик в Орле замерзают в ноябре или декабре, а вскрываются в марте, иногда апреле месяце .
Путешественник описывает и половодья, являющиеся следствием весенних ледовых явлений. Так, проезжая реку Нару в июне 1781 г., он отмечает: «Она даже и в нынешнюю пору нарочитой величины, но в полую воду бывает еще втрое больше, по тому что по обе стороны оставались у нее пески, составляющие дно и высохшие более половины» . Река Протва, (приток Оки) в конце июня, шириной была не более 24 метров, а когда разливается, то шириной бывает более 500 метров; река Упа весной разливается очень широко, а Днепр во время половодья автор сравнивает с «пространным» Дунаем.
Тема судоходства возможного только во время весеннего половодья на реках Ока, Десна и Сосна затрагивается при описании Орловской губернии.
Экспедиция под руководством Н.Я. Озерецковского в 1785 проходила по территориям бассейнов двух крупнейших озер Севера России: Ладожского и Онежского. Озерецковский приводит в своем труде отдельные данные, касающиеся вскрытия рек Шала и Водла в месте их слияния. Вода первой течет «отдаленно от воды реки Водлы до самого Онежского озера, и весною Шальская сторона ранее вскрывается нежели сторона реки Водлы, которая протекает возле левого берега» .
Он отмечает разрушительную силу весеннего половодья на реке Ляскиля в пяти километрах от устья и формирование «водопада» (порога) вверх по течению реки. Порог на реке Ляскиля высотой около 17 метров с падением воды, особенно сильным в весеннее время, таким, что даже огромные камни сверху порога под его действием срываются и падают вниз. На реке Суна в районе порога Кивач весной происходит примерно тоже самое - большие бревна, пущенные сверху, переламываются «на двое и больше».
Представляют ценность сведения Озерецковского о влиянии снежного покрова на высоту весеннего половодья на реке Вуокса, подмеченное местными жителями: «В реке сей количество воды годами бывает больше или меньше, и сие приписывают не ровному количеству выпадающего снега, который растаивая сообщает воду реке Воксе». Это явление, наблюдающееся и на других реках, впадающих в Ладогу, «производит повременную прибыль или убыль воды в самом озере, в котором лет по семи с ряду вода бывает высока, и год от году прибывает; а потом начинает упадать, и скоро или медлительно в самой вещи умаляется». Путешественник полагал, что никакими наблюдениями, кроме визуальных, «местные жители сей факт подтвердить не могут, и не имеют ни малейшего понятия до какого уровня вода поднимается и опускается». И еще «ныне несколько лет сряду, по примечаниям жителей, вода в озере идет на прибыль, и против прежних годов нарочито возвысилась, следовательно, есть возможность определить степень ее возвышения, наблюдая отныне, сколько в последующие годы прибудет или унизится. Но при сих наблюдениях, которые для верности в разных местах около озера делать надобно, необходимо нужно примечать и обстоятельства, которые прибыль или убыль воды производить могут; как то количество снега, дождя, туманов, красных дней и пр. чтоб после вероятную причину сего явления открыть было можно» .
Выводы. Полученные во время академических экспедиций второй половины XVIII века сведения о ледовых явлениях на реках России имеют большое значение и особенно актуальны в настоящее время. Эти наблюдения - основа для ретроспективного анализа состояния рек в XVIII веке, что необходимо для прогностической оценки климатических изменений. В своих трудах П.С. Паллас, И.И. Лепехин и И.-П. Фальк обратили внимание на пространственно-временные закономерности изменения наступления сроков вскрытия и замерзания рек в различных природных зонах, описав фазы ледового режима на отдельных участках отдельных рек.
В «Путешествиях...» П.С. Палласа и Н.Я. Озерецковского мы видим стремление объяснить причины весенних наводнений в зависимости от изменения климатических и ледовых условий водной системы. Сегодня мы бы сказали, что они пытались установить зависимость ледостава от морфометрических характеристик реки и гидрометеорологических элементов и др.
Рассмотренные труды ценны тем, что в них заложены основы изучения ледового режима на реках России.
Рецензенты:
Александровская О.А., д.г.н., главный научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова, г. Москва.
Снытко В.А., д.г.н., главный научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова, г. Москва.
Библиографическая ссылка
Савенкова В.М., Широкова В.А. ВКЛАД АКАДЕМИЧЕСКИХ ЭКСПЕДИЦИЙ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА В ИЗУЧЕНИЕ ЛЕДОВЫХ ЯВЛЕНИЙ НА РЕКАХ РОССИИ // Современные проблемы науки и образования. – 2013. – № 6.;URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=10950 (дата обращения: 26.01.2020). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
Академические экспедиции 18 века , первые науч. экспедиции, орг. АН с целью изучения природы, х-ва и населения Российской Империи. Начало комплексным исслед. Урала, Сибири и Д. Востока положили Великая Сев. (2-я Камчатская) эксп. и Оренбургская экспедиция (1734-44). В июне — авг. 1742, возвращаясь из Сибири, наш край посетил один из рук. академич. отряда Великой Сев. эксп. (1733-43) акад. И. Г. Гмелин , к-рый одним из первых описал насел. пункты Юж. Урала, в т. ч. Чел., в 4-томном труде «Путешествие по Сибири, с 1740 по 1743 гг.» (Геттинген, 1751-52). Терр. совр. Чел. обл. подверглась науч. исслед. в ходе академич. эксп. 1768—74, орг. АН по указу имп. Екатерины II. В соответствии с общим планом, разработ. М. В. Ломоносовым, в задачу эксп. входило углубл. исслед. природы и населения Астраханской и Оренбургской губерний. Предполагалось изучить технико-экон. уровень металлург. и горнорудных з-дов, собрать этногр. мат-лы, сведения о нар. образовании и мед. обслуживании, выявить перспективы развития с. х-ва, лесного дела, рыбоводства и промыслов. Весной 1768 были сформированы Оренб. и Астраханская «физические» эксп. В состав 1-й входило 3 отряда, возглавляемых акад. П.-С. Палласом, И. И. Лепёхиным и проф. И. П. Фальком (под общим рук-вом Палласа). Их маршруты охватывали Поволжье от Симбирска до Царицына, вост. берега Каспийского моря, Урал, горы и Исетскую провинцию, рр. Иртыш и Тобол. Чел. сыграл в истории этих эксп. роль базового города. В 1770—71 здесь останавливался отряд Палласа по пути в Сибирь. Из Чел. Паллас совершал поездки по терр. Ср. и Юж. Урала. В Чел. готовились рапорты и естеств.-науч. коллекции для АН; проходили встречи Палласа с коллегами по эксп.: Фальком, И. Г. Георги, Н. П. Рычковым; состоялось совещание, на к-ром были утверждены маршруты Сиб. эксп. В отряд Палласа вошли гимназисты А. Вальтер, В. Ф. Зуев, Н. П. Соколов; рисовальщик Н. Дмитриев, чучельник П. Шумской; позднее к ним присоединился Рычков. Проведя зиму в Уфе, 16 мая 1770 отряд направился вдоль р. Уфы, через юж.-урал. горы на их вост. склон. Изучив размещение горных пород и минеральных богатств, Паллас пришел к выводу о различии геол. строения зап. и вост. склонов Урал, гор, отметил для каждого характерность определ. типов полезных ископаемых и закономерность в смене пород с 3. на В. Пересечение Урал, гор позволило Палласу впервые выявить в строении гор меридиональную зональность, разработать схему, к-рая позднее легла в основу его теории образования горных хребтов Земли. Он исследовал пещеры, располож. по берегам рр. Ай, Катав и Юрюзань. Посетив 28-29 мая 1770 Саткинский завод, описал его: «Здания заводские... в хорошем состоянии, и состоят из двух доменных, которые обыкновенно только летом действуют, а зимою воды едва для двух молотов довольно. Потом следует небольшой медный завод... Жителей будет 1800 душ, сверх коих еще 500 человек нанимают по пашпортам. Домы... выстроены на косогоре при берегах заводского пруда в неправильных улицах». Паллас отметил высокое качество жел. руд на рудниках, располож. между Саткой и Юрюзанью, и возможность увеличения пр-ва железа. Остановившись летом 1770 в Чебаркульской креп., он побывал на оз. Увильды, Аргази и др., открыл на оз. Еланчик месторожд. слюды, указал на признаки присутствия золота близ оз. Кундравы. Отметил, что чебаркульскими казаками разводятся такие же с.-х. культуры, как в центр. областях России (рожь, овес, пшеница, ячмень, горох); из овощей — капуста, морковь, репа; из техн. культур — лен, конопля, табак; при использовании 1 участка в теч. 10-12 лет урожаи высоки (сам-де-сять и более). На озерах в окрестностях Чел. Паллас зафиксировал обилие водоплавающей дичи, в р. Яик — стерляди и осетра, к-рые при движении на нерест ломали запруды. Вернувшись из Екатеринбурга в Чел. (авг. 1770), Паллас посетил Троицкую креп., описал юж. часть совр. Чел. обл.; зимовал в Чел. Отряд Палласа вновь пересек Урал на обратном пути из Сибири (1772); завершил сбор минералогич., ботан., зоол. и палеонтологич. коллекций. Отрядом были проведены метеорологич., климат, и этногр. исслед.; впервые описаны рельеф, месторожд. полезных ископаемых, богатства Ильменских гор; нанесены на карту реки, горные хребты, насел, пункты; обследованы курганы, пещеры и многочисл. озера. Результаты исслед. представлены в 3-томном труде Палласа «Путешествие по разным местам Российского государства» (1773-88), в «Топографии Оренбургской» Рычкова. В отряд Лепехина вошли гимназисты А. Лебедев, Т. Малыгин, Н. Я. Озерецковский; худ. М. Шалауров, чучельник Ф. Федотьев. В 1768 маршрут отряда прошел по терр. Поволжья. В 1769, после зимовки в Оренбурге, отряд изучил заводские терр. Исетской и Уфимской провинций. Лепехин, обнаружив в долине р. Инзер (приток Белой) вязкую жидкость (нефть), назв. им «асфальтом», констатировал, что месторожд. не разрабатывается. Обследовав Каповую пещеру, Лепехин пришел к правильному выводу об образовании урал. пещер грунтовыми водами. Следуя через Белорецкий завод вдоль р. Белой, достиг ее истоков, составил описание истоков рр. Миасс, Уй и Яик. Отряд Лепехина прибыл в Чебаркульскую креп. (16 июля 1770), откуда двинулся в Кыш-тым, Екатеринбург и Красноуфимск. Исследовал терр. Симского и Катав-Ивановского заводов, посетил Златоуст и Уфалей; пересек высокогорные районы Юж. Урала, перевалил через хр. Зигальга. Лепехин собрал сведения о природе Юж. Урала, описал заводы и рудники, месторожд. яшмы. Отряд завершил кольцевой маршрут 4 сент. 1770 в Екатеринбурге, 10 июля 1771 достиг верховьев р. Камы. Мат-л о Юж. Урале вошел во 2-й и 3-й тома «Дневных записок путешествия» Лепехина. В отряд Фалька вошли студенты И. Быков, С. Каш-карев, М. Лебедев; чучельник X. Барданес. В июле 1770 в Оренбурге к ним присоединился Георги. В нач. 1771 ученые разными путями двинулись в Исетскую пров. и соединились в Чел. Исследовав Урал, отряд Фалька отправился в Сибирь (июль 1771), где в связи с болезнью рук. перешел в распоряжение Палласа. Мат-лы эксп. представлены в «Записках путешествия академика Фалька», опубл. в рус. пер. в 1824, и «Описании всех в Российском государстве обитающих народов» Георги. Труды Гмелина, Лепехина, Палласа, Рычкова, Фалька содержат сведения о возникновении и обустройстве крепостей: Верхне-Яицкой (Верхнеурал.), Еткульской («Эткульской»), Миасской, Троицкой, Уйской, Чебаркульской, Чел.; юж.-урал. слобод; «железных и молотовых» з-дов: Златоуст., Каслинского, Катав-Ивановского, Кыштымского, Ня-зепетровского, Саткинского, Симского, Усть-Катавского, Уфалейского и Юрюзанского. Авторы приводят описания природно-климат. особенностей Юж. Урала, мат-лы метеорологич. наблюдений, исслед. быта и обычаев коренного и рус. населения, топонимов, а также проблем формировавшейся на Юж. Урале горнозаводской промышленности у в частности социальных отношений на горных з-дах. В ходе А. э. 18 в. были выяснены геогр. очертания окраин России, изучены богатства недр, флоры и фауны, хоз. ресурсы обширных терр. Труды, опубл. по итогам А. э. 18 в., положили начало регион. краеведению.
Согда // Антич. культура Сред. Азии и Казахстана: Тез. докл. Всесоюз. науч. совещания. Ташкент, 1979. С.60-61; Мандельштам A.M. Об одном археологическом аспекте кушанскоЙ проблемы//Проблемы совет, археологии. М., 1978. С. 140-141; Он же. Кочевое население... С.109.
32 Литвине кий Б,А. Проблемы этнической истории... С.55.
53 Скрипкин A.C. Этюды по истории... С.21,
34 История таджикского народа... С.344, 361-362; Альбаум Л.И. Фаязтепа и вопр. кушан, археологии // Всесоюз. науч. совещание "Античная культура Сред. Азии и Казахстана": Тез. докл. Ташкент, 1979. С.19; Бернар П., Абдуллаев К. Номады на границе Бак-трии: (к вопр. этнич. и культур, идентификации) И РА. 1997. № 1. С.73.
35 Скрипкин A.C. Этюды по истории... С.21,29-30.
30 Юсупов P.M. Историческая антропология Южного Урала и формирование расового типа башкир. Уфа, 1991, С.6. (Препринт),
37 Вайнберг Б,И. Этногеография Турана в древности. VII в. до н.э. - VII в. н.э. М, 1999, С.241-249.
36 Там же. С.251-252; Вайнберг Б.И., Новгородова Э.А. Заметки о знаках и тамгах Монголии // История и культура народов Сред. Азии: (древность и средние века). М, 1976. С, 69-71; Ольховский B.C., Яценко С.А. О знаках-тамгах из святилища Байте Ш на Устюрте (предварит, сообщение) // Археология, палеоэкология и палеодемография Евразии. М., 2000. С,303-304, 306-307.
39 ВайнбергБ.И. Этногеография Турана... С.249.
4в Там же. С.247.
41 Яблонский Л.Т. Некрополи древнего Хорезма: (археология и антропология могильников). М., 1999. C.1G2.
Светлана Нечаева
Роль академических экспедиций XVIII века в освоении и изучении Азиатской России
Исследование и колонизация Азиатской России в XVIII в. прежде всего были связаны с деятельностью правительства и Российской академии наук. РАН осуществляла научное руководство за ходом исследований, проводила необходимое накопление исторических источников, разрабатывала мероприятия по их сбору через академические анкеты, топографические описания и т.п.
Однако главная заслуга РАН в освоении и изучении Азиатской России в целом, и Урала в частности, состояла в организации знаменитых научных экспедиций: двух Камчатских, Оренбургской и трех отрядов Комплексной Академической, последним из которых - наименее изученным - посвящена данная статья.
Инициатором проведения этих экспедиций был выдающийся русский учёный-энциклопедист - МБ. Ломоносов, разработавший целую
программу их осуществления, которая была реализована уже после его смерти.
Экспедиции были комплексными, их деятельность носила многоплановый характер. Они действовали по едйной инструкции, из которой видно, что основной целью экспедиций являлось исследование природных богатств страны, а также собирание этнографических и исторических материалов1. Экспедиции проводили естественнонаучные и этнографические наблюдения. Велось изучение археологических памятников, составлялись исторические справки, описания отдельных регионов Азиатской России. Участники их.не только собирали и обобщали факты, но и на основе их анализа создавали научные труды.
Вначале Академией наук было намечено проведение экспедиций по двум основным маршрутам - оренбургскому и астраханскому. Фактически же в ходе подготовки определилось 5 экспедиций - 3 оренбургских и 2 астраханских, во главе которых были поставлены П.С. Паллас, И.И. Лепехин, С.Г. Гмелин, И.А. Гильденштеда, И.П. Фальк. В каждый отряд, кроме руководителя, входило 5-6 студентов, прикомандированных для научной работы, а также технический персонал - рисовальщики, чучельники и др.2
Деятельность Оренбургских отрядов началась с лета 1768 г. Предметом их исследований должны были стать Северный, Средний и Южный Урал.
В изучение истории Урала наибольший вклад внесли такие учёные, как И.И. Лепехин, П.С. Паллас, Н.П. Рычков и И.П. Фальк.
И.И. Лепехин (1740 - 1802) - человек исключительного трудолюбия, редкой эрудиции, был одним из плеяды Ломоносовской научной школы, сказавшим новое слово в самых различных областях отечественной науки. Сын семеновского солдата, Лепехин учился в академической гимназии и университете до 1762 г., затем был послан в Страсбургский университет, где пробыл до 1767 г., занимаясь разными отраслями естествознания и медициной. Там он получил степень доктора медицины, В 1768 г., по возращении в Петербург, Иван Иванович был выбран в адъюнкты, а в 1771 г. стал первым русским академиком.
В состав академического отряда, которым руководил Й.И. легеиш, кроме него входили гимназисты А. Лебедев, Т. Мальгин, Н. ^ерецков-ский (будущий академик), художник М. Шалауров и <^учельиик» ЬФе-Дотьев. Общий маршрут экспедиции следовал через Среднее и нижнее Поволжье, Урал и Сибирь, Всем участникам было назначено двойное жа лованье. Экспедиция практически побывала за четыре года (1 /ов во всех частях Урала, собрав огромный фактический материал
Результатом экспедиции И.И. Лепехина явился жданный в 1768 - 1773 гг.3. Основной материал и наблюдения автора
по истории Урала сосредоточены во втором я третьем томах «Дневных записок путешествия». В них затрагивался круг вопросов, не только по естествознанию,1 но и этнографии, экономике, истории. Труд И.И. Лепехина является также крупным вкладом в экономическую географию России и Урала. Он получил и международное признание, еще в XVIII в. был издан на немецком языке, как и «Топография Оренбургской губернии» ПИ. Рычкова.
В «Дневных записках» ученого дается подробное описание крупнейших городов Урала: Верхотурья, Екатеринбурга, Оренбурга, Соликамска, Ирбита, Туринска и др. Характеризуя тот или иной город, он сообщает легенды и исторические данные о построении городов, обстоятельно говорит о современном состоянии; количестве зданий, числе жителей, промышленном производстве, торговле, земледелии, наличии местных ресурсов и их использовании, культурном облике, нравах и быте горожан. Из всех уральских городов И.И. Лепехин выделял Ирбит и Екатеринбург как крупные торгово-промышленные центры.
Прежде всего, он подробно описывает работу Ирбитской ярмарки, находящейся «в 160 верстах от Тюмени». Вслед за И.Г. Гмелиным исследователь дает цельный очерк деятельности одной из крупнейших ярмарок в России. Автор «Дневных записок» приводит подробный ассортимент товаров, привозимых на Ирбитскую ярмарку: «сюда привозят с китайской границы парчу, шелк и другие ткани, краски, фарфоровую посуду; чай... зажигательные стекла. Из дальней Сибири идут меха <...>. Оренбургская дорога снабжает этот рынок бухарскими и хивинскими товарами: хлопчатой бумагой, верблюжьим волосом, овчинами, мерлушками. Находящиеся поблизости металлургические заводы поставляют железную утварь и медиую посуду. Из Архангельского порта привозят сахар, сладости, вина, сукна, холст, шелковые ткани, предметы роскоши.., »4.
По мнению И.И. Лепехина, этот большой рынок в Ирбите целесообразнее было бы перевести в Екатеринбург, с которым есть очень удобное сообщение по рекам. Кроме того, это связано и с тем, что здесь было сосредоточено управление горнозаводской промышленности Урала.
В «Дневных записках» И.И. Лепехина содержится также богатый этнографический материал, касающийся жизни и быта народов Урала: башкир, вогулов (манси), пермяков (коми), татар. Исследователь детально, со знанием дела пишет о ведении у них сельского хозяйства: о сяосо-! бах обработки почвы, орудиях труда, удобрениях, полеводстве, уборке урожая, сельскохозяйственных культурах, постройках. Автор описывает ремесла и промыслы местных жителей, особенно отмечая способы изготовления каких-либо изделий и продуктов, свойственных только для данной местности, например о вьщелке кож башкирами и о развитии у них пчеловодства; о рыбном промысле яицких казаков и т д
Ученый дает интересный материал о религиозных верованиях различных народов края, их обрядах. Он красочно рассказывает о башкирской свадьбе, сабантуе, похоронах, национальных особенностях одежды, о прическах, украшениях.
Однако центральное место в «Дневных записках» И.И. Лепехина занимает история горнозаводского Урала. Здесь приведены сведения о географическом размещении заводов и рудников, времени строительства и владельцах, производимой продукции, заводском населении. Автор отмечал особенности, присущие каждому предприятию, наличие укреплений, выгодные водные пути для сбыта продукции и т.д. Говоря об отдельных заводах, он высказывает ряд пожеланий о лучшем использовании лесов и других ресурсов Урала; нередко критикует невыгодное с общегосударственной точки зрения размещение промышленных предприятий, устаревшее оборудование.
Кроме личных наблюдений, И.И, Лепехин использовал «Топографию Оренбургскую» П.И. Рычкова, архивные документы заводских контор, официальные источники. У него не было единой методики сбора и использования различных фактов. Это привело к тому, что в одних случаях исследователь дает точные данные, в других - общие, например, число рабочих или только число дворов, фактически выпускаемой продукции или расчетной. Все это затрудняет использование материалов труда И.И. Лепехина современными историками в качестве исторического источника. Ученый высказал мысль о необходимости создания обобщающего труда по истории Урала.
Развитие уральской металлургии он- рассматривал исторически, утверждал, что «в сих местах были рудные промыслы еще за много лет до заведения металлоплавильных заводов россиянами»5. Высоко оценивая природные богатства уральского края, исследователь видел перспективы его развития в дальнейшем увеличении числа горных заводов. Экстенсивный путь развития уральской металлургии казался ему, как и всем официальным историкам, наиболее приемлемым.
Значительное внимание И.И. Лепехин уделил вопросам социальных отношений на Урале и, прежде всего, положению приписных крестьян. В понимании отсчета времени приписки государственных крестьян к заводам он расходился со своими предшественниками - В.И. Генниным и ЯК. Кирилловым, которые относили начало этого процесса к моменту строительства первых заводов, что соответствовало действительности. И.И. Лепехин же связывал начало приписки с созданием большого количества частных предприятий. Источником для доказательства этого положения ему послужили два документа: инструкция В.Н. Татищеву (1734) и Берг-регламент о горной свободе (1739).
Ученый описал виды работ, выполняемых приписными крестьянами на уральских заводах, расценки, их тяжелое положение, «беспокойства и несогласия», но не назвал пути решения вопроса об улучшении их жизни, заявив, что это дело правительства касается. Он не раз с большим сочувствием говорит о крепостных крестьянах, притесняемых помещиками и владельцами уральских заводов. Исследователь отметил низкую заработную плату мастеровых, использование женского и детского труда на горнозаводских работах, высокий уровень смертности среди горнозаводского населения.
Причину тяжелого положения горнозаводского населения И.И. Лепехин видел в приписке крестьян к заводам. Разорение приписных крестьян, бедственное положение их семей, по верному замечанию автора «Дневных записок», усугублялось отдаленностью приписных деревень от заводов, нередко за сотни верст.
Единственный выход из бедственного положения горнозаводского населения видел в его просвещении.
Таким образом, труды И.И. Лепехина освещают многие аспекты жизни крепостного Урала, содержат прогрессивные идеи о необходимости рационального использования природных богатств края.
Наряду с И.И. Лепехиным значительную роль в исследовании истории Урала сыграл руководитель одного из Оренбургских отрядов Академии Наук Петр Симон Паллас.
П.С, Паллас (1741 - 1811) родился в Берлине в семье врача-хирурга, профессора Берлинской медицинской коллегии. Закончив в 1758 г. Берлинскую медико-хирургическую коллегию, дальнейшее образование он продолжил в Галле, а затем в Голландии. Уже в 19 лет Петр-Симон защитил в Лейденском университете свою диссертацию по зоологии, которая произвела большое впечатление в ученом мире.
Паллас приехал в Россию по вызову Академии наук 26 лет от роду и отдал новой Родине более 40 лет своей научной жизни. Главной специальностью П.С. Палласа была зоология, но он многое сделал также в таких областях научных знаний, как ботаника, география, геология, палеонтология, этнография, история, археология, экономика, филология6.
Он известен, прежде всего, как путешественник. В течение 6 лет учёный вместе со своими спутниками (гимназисты В. Зуев, А. Вальтер, Н. Соколов, рисовальщик Н. Дмитриев, чучельник П, Шуйской и обслуживающий персонал, позже к отряду присоединился Н.П. Рычков) объехал значительную часть Урала и Сибири.
Маршрут экспедиции П.С. Палласа во многих пунктах совпадал с начальным маршрутом отряда И.И. Лепехина, Поэтому на изученных территориях, чтобы избежать повторения, выданное экспедиции предписание рекомендовало собирать материал в другое время года. Маршрут
экспедиции по Уралу был следующим: в 1769 г., с наступлением весны, экспедиция двинулась из Симбирска через Самару, Сызрань, Оренбург, а оттуда на Уфу, где Паллас остался на вторую зиму; наконец, в 1770 г. экспедиция прошла из Уфы в Челябинск, откуда была совершена поездка в Екатеринбург - на многочисленные заводы и рудники. Зиму экспедиция провела в Челябинске7.
Богатый фактический материал и наблюдения, полученные в результате исследований, были обобщены П.С. Палласом в фундаментальной работе «Путешествия по разным провинциям Российской империи» (Т.1 -З.СПб., 1776-1778).
Материал, собранный им, явился основой для трудов в области географии, биологии, этнографии, истории и др. Некоторые описания не утратили своей ценности и сегодня, оставаясь единственными в своём роде историческими свидетельствами о тогдашнем состоянии того или иного района Урала, давно исчезнувших обычаях и нравах местных народов и т.д.
Маршрут экспедиции П.С, Падяаса во многом определил содержание его труда. Основное место занимают здесь материалы и оценки по истории горнозаводской промышленности Урала. Ученый дает подробное описание заводов Среднего и Северного Урала: Березовского, Екатеринбургского, Каслинского, Кыштымского, Петропавловского, Сысертского и др., а также рудников и золотых промыслов (Васильевский, Гумешев-ский). Причем описания их даны по единому плану, включающему в себя историю основания, принадлежность завода, производимую продукцию, данные о дорогах, сырье, реконструкции заводских сооружений и рабочей силе8. Все это дается в духе официальной историографии. Как и И,И. Лепехин, он исторически подошел к развитию уральской металлургии. Посетив Гумешевский рудник на реке Чусовой, исследователь нашел здесь следы древних «чудских» разработок медной руды-рукавицы и сумку из лосиной кожи, принадлежавшие, по его мнению, древнему^ру-докопу. А перед отъездом из Оренбурга Паллас описал старинный Сайгачий рудник, в это время принадлежавший ПТвердышеву и И.Мясникову. По таким лее старинным следам, которые известны под именем старых или Чудских копей, найдены самые лучшие нынешние рудники в Оренбургской губернии.
П.С. Паллас, как и все официальные историки, решающую роль в создании на Урале горнозаводской промышленности отводит государству и частным предпринимателям. Восхваление им успехов уральской металлургии доходило до апологии самодержавия Екатерины П. Начало горнозаводского производства на Урале он вполне правомерно связывает со строительством старейшего Невьянского завода, называя его «важнее и превосходнее и прочих и по причине древности». С уральским краем
; ученый связывает и начало золотодобычи в России, Первым месторождением золота было Березовское близ Екатеринбурга, где в 1753 г, основали > завод по извлечению золота из руды. Однако П.С. Паллас ошибочно считает датой открытия месторождения золота здесь 1724 г.,а не 1748 г., как это было в действительности.
Уделил внимание историк и социальным отношениям на горных заводах. Взгляды его по этому вопросу крайне противоречивы. С одной стороны, он говорит о крайне тяжелом положении горнозаводского населения на Урале, широком использовании женского и детского труда. Факты, приводимые им, говорят о высокой смертности на уральских заводах и рудниках от цинги, туберкулеза, плохой воды и пищи.
Но в целом жизнь горнозаводского населения идеализируется исследователем и представляется как вполне благополучная. Стихийные протесты приписных крестьян ученый объяснял тем, что они якобы убегали из лени. В одном из видов эксплуатации - приписке крестьян к заводам - он видел только «пользу».
Наряду с описанием уральских заводов П.С. Паллас собрал материал о развитии в крае торговли и сельского хозяйства, прежде всего на Южном Урале. Одним из крупнейших торговых центров в крае, который «бесспорно должен быть самым важнейшим провинциальным городом в Российском государстве», он вполне справедливо считал Оренбург, чему способствовало его выгодное расположение на главном транзитном пути из Средней Азии в Россию. Основными европейскими товарами были различные ткани, металлические изделия, сахар, кожевенные товары; из азиатских стран поступали хлопок, золото, серебро, драгоценные камни, шерсть, скот.
Также Паллас упоминает «о Бухарских... до натуральной истории касающихся товарах... сушеные абрикозы, персики... изюм, орехи, семена тамошних арбузов, дынь и бухарского пшена»9.
Но самым выгодным и важным товаром для Российского государства ученый считает «неделанные материи» - шелк, верблюжью шерсть, которую в то время покупали у «киргизцев» и калмыков в немалом количестве и по дешевой цене. Ученый подчеркивал, что процесс взаимной адаптации пришлого и коренного населения, в частности на базе торговли, был взаимовыгодным. С одной стороны, происходило разрушение прежней замкнутости и наивности местного населения, а с другой стороны, русские купцы получили новые рынки сбыта своей продукции.
Кроме Оренбурга, из городов Южного Урала П.С. Паллас дает подробное описание Челябинска как центра Исетской провинции. Город произвел на ученого неплохое впечатление. Он говорит о его планировке, крепостных укреплениях, каменных и деревянных зданиях, соборах, учреждениях и частных заведениях. По мнению исследователя, основным
занятием жителей Челябинска было земледелие, поскольку в этом районе имелись благоприятные условия для его развития. Из основных культур он выделяет рожь, ячмень, пшеницу, овес. П.С. Паллас считает, что йсет-ская провинция обеспечивала хлебом не только себя, но и Екатеринбургские заводы.
Из интересных событий в Челябинске ученый описывает, как 24 марта множество простого народа по древнему, «еще с язычества вкоренившемуся обычаю, в покрытой еще льдом реке купалось». Со слов местного населения Паллас пишет, что в этот день в древние времена праздновали «Купалу Бога воды». Также автор рассказывает и о других праздниках и традициях, идущих с древности.
Переезжая по крепостям и станам Яицкой линии по обеим сторонам речки Камышсамари, ученый наблюдал игры и забавы калмыков и башкир. Паллас подробно описал борьбу и стрельбу из луков, шашки и шахматы, песни и музыкальные инструменты с их особенностями.
Уненого волновали и загадки прошлого. В июне 1769 г., переезжая от Новосергеевска к Полтавскому редуту, он обратил внимание на могильные холмы. Услышав же, что на одном из разрытых холмов был поставлен камень с высеченным лицом человека, не смог побороть любопытства и вернулся на 14 верст назад.
После изучения содержания холма и общения с местным населением Паллас пришел к выводу о необходимости более детального изучения древней истории, используя возможности археологии.
Таким образом, видно, что П.С. Палласа в путешествии по Уралу волновали все аспекты прошлой и современной жизни местного населения, природы края во всем ее многообразии. Можно с уверенностью констатировать, что автор «Путешествия» внес огромный вклад в развитие истории Урала,
Участником экспедиции, возглавляемой П.С. Палласом, был Н.П. Рынков (1746 - 1784) - сын автора «Топографии Оренбургской», который вошел в ее состав в сентябре 1769 г.10 Он был на военной службе и вышел в отставку в чине капитана в 1767 г. В 1772 г. был произведен в коллежские асессоры и назначен главным управляющим Актубинской шелковой фабрики, которым был до своей кончины в 1784 г.
Несомненно, что П.И. Рычков оказал решающее влияние на сына в плане его научно-исследовательских интересов. Результатом его двухгодичного путешествия почти по всей территории Урала явился «Журнал или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства в 1769 и 1770 г.» .
Этот труд не отражает полной картины жизни уральского края. Внимание автора привлекли только 8 заводов, глубина описания которых
различна. Вместе с тем, замечания его интересны с точки зрения человека, компетентного в заводском деле.
Н.П. Рычков быт согласен с И.И. Лепехиным и П.С. Палласом о добыче железных и медных руд на Урале с древних времен, основывая свой вывод на археологических находках, что противоречило взглядам сторонников ввоза технологии металлургического производства из-за границы12.
Социальные отношения на уральских заводах также явились предметом внимания Н.П. Рычкова. Он был сторонником эксплуатации крепостного труда, доказывая невыгодность использования наемной рабочей силы путем сравнения отдельных предприятий.
Вслед за П.С. Палласом он идеализировал жизнь и положение заводских людей. Высказывания исследователя об отрыве крестьян от земли отражали желание уральских заводчиков иметь постоянные кадры горнозаводских рабочих.
Главную причину волнений заводских людей он видел в их «лености и нерадении». О произволе и жестокости заводовладельцев и приказчиков в отношении горнозаводского населения историк умалчивает. Все свое внимание он сосредоточил на выгодах заводовладельцев, возможности сбыта продукции и выгод покупки продовольствия для обеспечения предприятий.
Третью Оренбургскую экспедицию на Урале возглавлял доктор ботаники, бывший директор Аптекарского ботанического сада в Петербурге И,П. Фалыс (1725 - 1774).
И.П. Фальк совершил путешествие, опорными точками которого были: Петербург - Москва - Саратов - Оренбург - Орск - Верхнеуральск - Челябинск - Шадринск - Тобольск ~ Томск - Тюмень - Екатеринбург -Казань в 1771 - 1772 гг."3; результатом чего явилось опубликование работ, в том числе по истории Уральского края14.
В состав отряда ученого входили студенты: И. Быков, М. Лебедев, С. Кашкарев, чучельник X. Барданес (позже его заменили студентом Клейном)"5.
В отличие от сочинений И.И. Лепехина и П.С, Далласа «Записки путешествия...» исследователя являются не дневниками, а носят обобщающий характер. Они имеют еще одну отличительную черту. Автор не всегда приводит личные наблюдения, а пользуется полученными материалами.
У И.П. Фалька имеются более точные и сопоставимые данные о численности населения заводов, приведенные по числу душ и дворов. После описания группы предприятий называется численность всего населения и сведения о долгожителях, из которых он делал вывод, что «здешние
медные и железные заводы... не производят вредного влияния на жизнь и здоровье людей»"6.
Сведения о занятиях горнозаводского населения Урала сводятся им к перечислению мест работы. Историк искажал жизненные реалии населения, так как показывал не то, что было на самом деле, а то, что соответствовало интересам заводовладельца.
Описания населенных пунктов, в том числе и Челябинской крепости, которые проезжал ученый, сводились к перечислению архитектурных достопримечательностей, количества населения по сословиям, вероисповеданию и полу, «главнейших промыслов», средних цен на основные товары и исторических особенностей, если таковые имелись.
Одним из участников Академической экспедиции 1768 - 1774 гг. на Урале был И.Г. Георги (1729 - 1802), профессор РАН по отделению натуральной истории и химии17. Будучи родом из Померании он получил образование в Швеции в Упсальском университете, где затем стал доктором медицины.
Узнав о формировании научной экспедиции для посылки ее в восточные районы России, ученый предложил свои услуги и был вызван АН в 1770 г.18
Ему было поручено вместе с академиком Фальком исследовать районы Урала и Сибири. И в июле 1770 г. Георги присоединился к экспедиции Фалька в Оренбурге, где ощ оставались до конца года.. В начале 1771 г. ученые отправились в Исетскую провинцию: Фальк по Оренбургской укрепленной линии, а Георги через Башкирию и Урал. В Челябинске они были вместе, но вследствие болезни Фалька Георги вел самостоятельно изучение местных народов. С июля 1771 г. они двинулись в Сибирь, где с февраля 1772 г. бывший отряд Фалька, теперь руководимый Георги, перешел в распоряжение П.С. Палласа. Позднее И.Г. Георги издал описание путешествия Фалька по его заметкам.
Георги в своем путешествии исследовал в том числе неописанные ещё предприятия между реками Сылвой и Камой, а также Уфу и населенные пункты Урала до Екатеринбурга и реки Чусовой. В сентябре 1774 г.
ученый вернулся в Петербург.
Во время экспедиции И. Г. Георги собрал массу ценного материала, снял много карт и составил большую коллекцию собственноручных изображений различных народностей, частью которых воспользовался П.С. Паллас при издании описания своего путешествия по России.
С 1775 г. Георги начал издавать свои рисунки в виде журнала «Открываемая Россия», а затем составил полное описание народов, населяющих Россию19, в котором есть и уральский материал. Основное внимание исследователь уделил этнографии края. Им изображены местные народы, их быт и культура. Сами народы он разделил на две группы, исходя из
сходства языка, обрядов, обычаев, образа жизни и т. д. Фактически им выделены угро-финская и тюркская группы народов.
Мало что ускользнуло от внимания участников описанных выше академических экспедиций 1768 - 1774 гт. на Урале. Очень интересны в {(Путешествиях» толкования топонимов, которые содержат сведения о самом объекте и причинах его возникновения, являясь как бы интерпретацией этих названий.
Также любопытными в записках ученых представляются толкования иноязычных топонимов. Путешественники зафиксировали более 50 подобных топонимов20, которым дали не только перевод или записывали топонимическую легенду, полученную на основании показаний местных жителей и собственных наблюдений, но и систематизировали их.
Например, название реки Буланка, которое на первый взгляд должно бы интерпретироваться на русской почве (ср. рус. «буланый»), Паллас и Лепехин записали в формах Булань, Буланка с объяснением: «Булан, татарское имя лося, которых в здешних мокрых с ясанью смешанных лесах великое множество находится»21. Действительно, в тюркских языках: в татарском «.булан» - лось, в башкирском «бодан» - олень и лось.
Особый интерес представляют сведения путешественников в том случае, когда формы названий, зафиксированные ими, не совпадают с современными, являясь по происхождению более древними.
Материалы путешественников позволяют оспорить некоторые современные этимологии. Так, название озера Чебаркуль, около города Че-баркуль, современный исследователь Н. И. Шувалов считает «выражено в татарском языковом оформлении чебар (башк. «сибар») - «красивый»23, однако Лепехин дает другое толкование: «Чебаркул, озеро ~ Чубарое или Перепелистое. Оно так названо от многих островов на нем находящихся»24. У Фалька: «Чебаркул, озеро - пестрое... получившее название от 12 островов и скал, частию покрытых лесом»25. Старотатарское тыбар», по мнению A.C. Хлебниковой, - «пестрый», башкирское «сыбар» - «пестрый, разноцветный - чубарый»26. И действительно, «на озере много островов, покрытых лесом и кустарником»27.
Есть, конечно, отдельные толкования в «записках» путешественников XVIH в., к которым нужно относиться с большой осторожностью, но в целом вклад ученых в изучение фактографического материала, в толкование топонимов имеет огромное значение в деле выяснения начальной формы уральских имен собственных в истории края.
Таким образом, собранные учеными материалы по истории, географии, экономике, этнографии, археологии, лингвистике края и многим проблемам естественных наук внесли весомый вклад в научное и экономическое развитие Уральского региона, а также стали частью Российской исторической науки.
Вместе с тем, основной частью уральского краеведения XVIII - начала XIX в. стало изучение становления и развития горнозаводского производства, что было обусловлено бурным развитием металлургии на Урале и необходимостью разработки дальнейшего пути развития экономики края.
Полагаем, что ни в одной стране мира в XVIII в. не было организовано таких комплексных, давших огромный научный и хозяйственный эффект исследований, позволивших осуществить масштабное освоение и изучение обширных пространств Азиатской России.
Примечания
1 ПФА РАН. Ф. 21. Оп. I. Д. 83. Л. 2-7.
2 Там же. Ф.З.Оп. 1. Д.539.Л. 147-148.
3 Лепехин И.И. Дневные записки путешествия. СПб., 1802-1814. Т. 1-3.
4 Там же. Т. 3. С. 1-12.
5 Там же. Т. 2.С. 97.
6 Русский биографический словарь. СПб., 1902. Т 13. С. 42,154-155.
7 История АН СССР. М., 1987. Т. 1. С. 50, 51,126.
8 Подробнее см.: Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. СПб., 1773-1788. Ч. 1-3; 2-е изд. СПб., 1809. Ч. 1-2.
9 Там же. 2-е изд. СПб., 1809. Ч. 1. С. 350.
10 Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспедиций АН в XVIII и XIX вв. М, 1982. С. 97.
См.: Рынков Н.П. Журнал, или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства 1769-1770 гг. СПб., 1770-1772.
12 Усанов В.И. Свечников П.Г. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1994. С. 22.
13 Гнучева В.Ф. Указ. соч. С. 107.
м См.: Фальк И.П. Записки путешествия академика Фалька // Поли. собр. путешествий по России. СПб., 1824. Т. 6.
15 ПФА РАН, Ф. 3. Оп. 1. Д. 539. Л. 148.
16 Фальк И.П. Указ. соч. С, 267.
17 История АН СССР. Т. 1 С. 133-135.
18 См.: Русский биографический словарь. М., 1914. Т. 4.С. 425; Словарь русских светских писателей соотечественников и чужестранцев, писавших в России, М., 1845. 1.1.
19 Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, также их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей.
ч. 1-3, СПб., 1776-1777; 2-е изд.. СПб., 1799. 10 Хлебникова С.А. Толкование уральских топонимов в трудах путешественников - ученых XV1I1 в. // Язык и прошлое народов. Екатеринбург, 1993. С. 123. 21 Паллас П.С. Указ соч. Кн. 1.4.2. С. 43, 89, 90; Лепехин И.И. Указ. соч. Т.З. С. 90,286,
Хлебникова A.C. Указ, соч. С, 123. цет1Пр-,иЛ1. mog
23 Шувалов Н.И. От Парижа до Берлина по карте Челябинской области. Челябинск, 1989.
24 Лепехин И.И. Указ. соч. С. 199.
25 Фальк И.П. Записки путешествия... Т.б. С. 316-317.
ïfi Хлебникова А,С. Указ. соч. С. 125.
27 Матвеев А.К. Географические названий Урала. Свердловск, 1987, С. 188.
Абильсеит Муктар
Геродот казахских степей - Алексей Ираклиевич Левшин
Выдающегося русского ученого первой половины XIX в. А. И. Левшина, автора первого в мировой науке фундаментального исследования по географии, истории и этнографии казахских степей Чокан Валиха-нов называл «Геродотом казахских степей». И этому было достаточно оснований.
В напряженной творческой жизни исследователя нельзя выделить сколько-нибудь существенных эпизодов, не служащих поставленным им целям. Книги, письма, статьи, служебные материалы и мемуары А.И. Левшина отражают всю суть богатой внутренней жизни ученого. Выходец из небогатой мелкопоместной семьи, принадлежавшей к древнему дворянскому роду, талантливый, трудолюбивый и целеустремленный молодой человек в 1816 г. начал свой путь в науку и за короткое время достиг широкой международной известности.
«Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей» -фундаментальное исследование А. И. Левшина о казахском народе занимает особое место в его научном творчестве. Назвав так свою работу, автор хотел подчеркнуть, что широко распространенное в литературе отождествление этнонимов «казах» и «киргиз» не имеет под собой сколько-нибудь серьезных оснований, а употребляемый по отношению к казахам этноним «киргиз ~ кайсак» является неправомочным и восходит к более раннему - «казак».
Эта монография была издана в 1832 г, и является по своему характеру энциклопедическим собранием материалов о казахском народе, природе населяемых им земель. Особую ценность работе придает то, что большая часть материала собрана автором в результате непосредственного общения с казахами во время прохождения дипломатической службы в Оренбургской пограничной комиссии (1820 - 1822), где он выступал не только любознательным и просвещенным чиновником-бытоописателем, но и глубоким компетентным исследователем, ученым, который собрал, систематизировал и самостоятельно осмыслил огромный фактический материал.