☰

Об утверждении устава федерального государственного научного бюджетного учреждения "российский институт стратегических исследований". Об утверждении устава федерального государственного научного бюджетного учреждения "российский институт стратегических ис

государственная научно-исследовательская организация. Образована Указом Президента Российской Федерации в 1992 в целях информационно-аналитического обеспечения деятельности высших органов законодательной и исполнительной власти в стране. РИСИ осуществляет разработку общих вопросов обеспечения национальной безопасности, проводит исследования явлений и тенденций в зарубежных странах, затрагивающих национальную безопасность и интересы России, проблем развития взаимоотношений между Россией и зарубежными странами, изучает характер и направленность глобальных и региональных военно-политических и экономических процессов, осуществляет анализ и прогнозирование кризисных ситуаций в отдельных странах и регионах мира. С 1996 РИСИ является корпоративным членом Международного института стратегических исследований (Лондон). Творческое сотрудничество осуществляет с Центром конференций «Уилтон-парк» при МИД Великобритании, Королевским институтом международных отношений (Великобритания), Институтом международных стратегических исследований (Франция), Военным центром стратегических исследований (Италия). Постоянные контакты РИСИ поддерживает с отделениями фондов в Москве, в частности с Московским центром Карнеги (США), Фондом Джона и Кэтрин Т. Мамсартуров (США), Фондом Конрада Аденауэра (Германия) и др. Творческое сотрудничество РИСИ осуществляет с научными центрами Азии, среди которых: Китайский институт современных международных отношений; Китайский институт международных стратегических исследований; Шанхайский институт международных исследований; Академия общественныхнаук провинции Хэйлуцзян (КНР); Институт политических и международных исследований при МИД Ирана; Институт оборонных исследований и анализа (Индия). Основными потребителями продукции РИСИ являются: Администрация Президента, Совет Федерации и Государственная Дума, их комитеты; Совет Безопасности, Правительство и его аппарат, министерства и ведомства. С 1996 функционирует отделение РИСИ - Центр балтийских исследований в г. Калининграде (Калининградская обл.).

  • 1812. «Освобождение России от нашествия неприятельского»: уроки истории и вызовы современности. [Djv- 3.8M ] Сборник докладов. Под редакцией М.Б. Смолина, Д.А. Мальцева.
    (Москва: РИСИ, 2013. - Российский институт стратегических исследований)
    Скан, OCR, обработка, формат Djv: Legion, 2015
    • СОДЕРЖАНИЕ:
      От редакции (5).
      Мультатули П.В. Лживый миф о «превентивной войне» 1812 г. (7).
      Рачинский А.В. Несостоявшаяся коронация Наполеона (20).
      Мальцев Д.А. Проблема готовности Русской императорской армии к войне в трудах историков и в действительности (25).
      Выскочков Л.В. Народы России в Отечественной войне 1812 г. (34).
      Земцов В.Н. Панорама Ф.А. Рубо «Бородинская битва»: история одного национального мифа (53).
      Трошин Н.Н. Континентальная система: история и современность (71).
      Аблова Н.Е. Отечественная война 1812 г. в современной белорусской историографии и учебной литературе (84).
      Сытин А.Н. 1812 г. - апогей мощи Российской империи (100).
      Илляшевич В.Н. Отечественная война 1812 г.: северное направление и прибалтийцы (111).
      Очиров У.Б. Иррегулярные полки русской армии в войне 1812-1814 гг.: особенности изучения и «белые пятна» (на примере калмыцких полков) (136).
      Рахимов Р.Н. Национальная конница в Отечественной войне 1812 г. (158).
      Потрашков С.В. Отечественная война 1812 г.: историческая память украинцев и современная украинская историография (166).
      Столяр В.П., Овчинникова М.Б. Московский госпиталь во время Отечественной войны 1812 г. (177).
      Солдатов А.А. Уроки Березины: итоги и значение Отечественной войны 1812 г. глазами современного французского общества (191).
      Бородин И.В. Образ России эпохи наполеоновских войн и ее роль в освобождении Европы в современной сербской и хорватской историографии (207).
      Неменский О.Б. Западная Русь и русско-польский конфликт в Отечественной войне 1812 г. (218).
      Ермаков А.В. Отечественная война 1812 г. и формирование новой идеологии российского образования (225).

Аннотация издательства: В предлагаемое издание включены доклады и выступления ведущих экспертов РИСИ, ученых и исследователей из России, Украины, Белоруссии, Эстонии и Франции, сделанные на международной научной конференции «1812. «Освобождение России от нашествия неприятельского»: уроки истории и вызовы современности», посвященной 200-летию победы в Отечественной войне. В докладах анализируется роль Отечественной войны 1812 г. в истории Российского государства и нации. Обсуждаются проблемы освещения событий того времени в современной зарубежной и российской историографии, основные интерпретации и фальсификации истории наполеоновских войн, представляющих угрозу национальной безопасности, а также значение Отечественной войны 1812 г. как ресурса для патриотического воспитания молодежи и укрепления национального единства.

Российский институт стратегических исследований
(РИСИ )
Оригинальное название Федеральное государственное научное бюджетное учреждение «Российский институт стратегических исследований»
Международное название Russia"s Institute for Strategic Studies
Основан
Директор Михаил Фрадков (с 4 января 2017)
Расположение Россия Россия , Москва
Юридический адрес 125413, Москва, Флотская улица , дом 15Б
Сайт www.riss.ru

История

Институт был преобразован в соответствии с указом Президента Бориса Ельцина от 29 февраля 1992 года № 202 «Об образовании Российского института стратегических исследований» из бывшего НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР в качестве аналитического центра Службы внешней разведки России . В 2009 году институт был реорганизован и переподчинён Администрации президента России . Работа в Институте является государственной гражданской службой. В институте работают 11 докторов наук и 45 кандидатов наук .

Деятельность

Руководство

Директоры:

Проблема ВИЧ/СПИДа

Сотрудники института Оксана Петровская и Игорь Белобородов в докладе Московской городской думе в мае 2016 года назвали заявления об эпидемии СПИДа в России (о чём, в частности, заявлял глава Федерального центра по борьбе со СПИДом Вадим Покровский) частью информационной войны Запада против России. Они указали на существование двух моделей борьбы с ВИЧ: западной (включает в себя «неолиберальный идеологический контент, нечувствительность к национальным особенностям и абсолютизацию прав групп риска - наркоманов, ЛГБТ ») и московской («учитывает культурные, исторические и психологические особенности российского населения, опирается на консервативную идеологию и традиционные ценности»). Отмечалось, что России предлагают применять первый подход в борьбе с заболеванием и тем самым превращают тему эпидемии «в политическую проблему противостояния России как страны, которая позволяет себе вести самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику» .

РИСИ и выборы президента США в 2016 году

Русская служба Би-би-си отмечала, что журналисты информационного агентства Reuters Нед Паркер, Джонатан Лэнди и Джон Валкотт «со ссылкой на слова четверых бывших чиновников администрации США» сообщили, что РИСИ по поручению президента России Владимира Путина занимался разработкой плана «вмешательства России (англ.) русск. в президентские выборы в США в 2016 году », целью которого было оказание воздействия «при поддержке гигантов иновещания

Российский институт стратегических исследований
(РИСИ )

Оригинальное название
Директор
Расположение

Россия Россия , Москва
Юридический адрес
Сайт

Формы и направления деятельности

  • разработка информационно-аналитических материалов, предложений, рекомендаций, экспертных оценок для государственных структур России;
  • информирование политических и научных кругов, общественности о проблемах, затрагивающих национальную безопасность и стратегические интересы России;
  • организация и проведение научно-практических конференций, семинаров, ситуационных анализов по приоритетным проблемам;
  • оказание информационно-консалтинговых услуг.

Руководство

Заместители директора РИСИ - Т. С. Гузенкова, И. В. Прокофьев, А. В. Глазова , М. Б. Смолин, Г. Г. Тищенко.

Заместитель директора РИСИ доктор исторических наук Т. С. Гузенкова , заместитель главы Центра исследований проблем ближнего зарубежья РИСИ, доктор исторических наук, специалист по истории южных и западных славян О. В. Петровская и глава сектора демографии, миграции и этнорелигиозных проблем РИСИ кандидат социологических наук И. И. Белобородов в своём докладе Московской городской думе называли заявления об эпидемии СПИДа (о чём в частности заявлял глава Федерального центра по борьбе со СПИДом Вадим Покровский) частью информационной войны Запада против России («проблема ВИЧ/СПИДа используется в качестве элемента информационной войны против России»). Указывалось, существование двух моделей борьбы с ВИЧ: западная (включает в себя «неолиберальный идеологический контент, нечувствительность к национальным особенностям и абсолютизацию прав групп риска - наркоманов, ЛГБТ ») и московская («учитывает культурные, исторические и психологические особенности российского населения, опирается на консервативную идеологию и традиционные ценности»). Отмечалось, что мировое сообщество, предлагает России применять первый подход в борьбе с заболеванием и тем самым, превращает тему эпидемии «в политическую проблему противостояния России как страны, которая позволяет себе вести самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику». .

Напишите отзыв о статье "Российский институт стратегических исследований"

Примечания

Ссылки

См. также

Отрывок, характеризующий Российский институт стратегических исследований

– Василий Дмитрич, мне вас так жалко!… Нет, но вы такой славный… но не надо… это… а так я вас всегда буду любить.
Денисов нагнулся над ее рукою, и она услыхала странные, непонятные для нее звуки. Она поцеловала его в черную, спутанную, курчавую голову. В это время послышался поспешный шум платья графини. Она подошла к ним.
– Василий Дмитрич, я благодарю вас за честь, – сказала графиня смущенным голосом, но который казался строгим Денисову, – но моя дочь так молода, и я думала, что вы, как друг моего сына, обратитесь прежде ко мне. В таком случае вы не поставили бы меня в необходимость отказа.
– Г"афиня, – сказал Денисов с опущенными глазами и виноватым видом, хотел сказать что то еще и запнулся.
Наташа не могла спокойно видеть его таким жалким. Она начала громко всхлипывать.
– Г"афиня, я виноват перед вами, – продолжал Денисов прерывающимся голосом, – но знайте, что я так боготво"ю вашу дочь и всё ваше семейство, что две жизни отдам… – Он посмотрел на графиню и, заметив ее строгое лицо… – Ну п"ощайте, г"афиня, – сказал он, поцеловал ее руку и, не взглянув на Наташу, быстрыми, решительными шагами вышел из комнаты.

На другой день Ростов проводил Денисова, который не хотел более ни одного дня оставаться в Москве. Денисова провожали у цыган все его московские приятели, и он не помнил, как его уложили в сани и как везли первые три станции.
После отъезда Денисова, Ростов, дожидаясь денег, которые не вдруг мог собрать старый граф, провел еще две недели в Москве, не выезжая из дому, и преимущественно в комнате барышень.
Соня была к нему нежнее и преданнее чем прежде. Она, казалось, хотела показать ему, что его проигрыш был подвиг, за который она теперь еще больше любит его; но Николай теперь считал себя недостойным ее.
Он исписал альбомы девочек стихами и нотами, и не простившись ни с кем из своих знакомых, отослав наконец все 43 тысячи и получив росписку Долохова, уехал в конце ноября догонять полк, который уже был в Польше.

После своего объяснения с женой, Пьер поехал в Петербург. В Торжке на cтанции не было лошадей, или не хотел их смотритель. Пьер должен был ждать. Он не раздеваясь лег на кожаный диван перед круглым столом, положил на этот стол свои большие ноги в теплых сапогах и задумался.
– Прикажете чемоданы внести? Постель постелить, чаю прикажете? – спрашивал камердинер.
Пьер не отвечал, потому что ничего не слыхал и не видел. Он задумался еще на прошлой станции и всё продолжал думать о том же – о столь важном, что он не обращал никакого.внимания на то, что происходило вокруг него. Его не только не интересовало то, что он позже или раньше приедет в Петербург, или то, что будет или не будет ему места отдохнуть на этой станции, но всё равно было в сравнении с теми мыслями, которые его занимали теперь, пробудет ли он несколько часов или всю жизнь на этой станции.
Смотритель, смотрительша, камердинер, баба с торжковским шитьем заходили в комнату, предлагая свои услуги. Пьер, не переменяя своего положения задранных ног, смотрел на них через очки, и не понимал, что им может быть нужно и каким образом все они могли жить, не разрешив тех вопросов, которые занимали его. А его занимали всё одни и те же вопросы с самого того дня, как он после дуэли вернулся из Сокольников и провел первую, мучительную, бессонную ночь; только теперь в уединении путешествия, они с особенной силой овладели им. О чем бы он ни начинал думать, он возвращался к одним и тем же вопросам, которых он не мог разрешить, и не мог перестать задавать себе. Как будто в голове его свернулся тот главный винт, на котором держалась вся его жизнь. Винт не входил дальше, не выходил вон, а вертелся, ничего не захватывая, всё на том же нарезе, и нельзя было перестать вертеть его.
Вошел смотритель и униженно стал просить его сиятельство подождать только два часика, после которых он для его сиятельства (что будет, то будет) даст курьерских. Смотритель очевидно врал и хотел только получить с проезжего лишние деньги. «Дурно ли это было или хорошо?», спрашивал себя Пьер. «Для меня хорошо, для другого проезжающего дурно, а для него самого неизбежно, потому что ему есть нечего: он говорил, что его прибил за это офицер. А офицер прибил за то, что ему ехать надо было скорее. А я стрелял в Долохова за то, что я счел себя оскорбленным, а Людовика XVI казнили за то, что его считали преступником, а через год убили тех, кто его казнил, тоже за что то. Что дурно? Что хорошо? Что надо любить, что ненавидеть? Для чего жить, и что такое я? Что такое жизнь, что смерть? Какая сила управляет всем?», спрашивал он себя. И не было ответа ни на один из этих вопросов, кроме одного, не логического ответа, вовсе не на эти вопросы. Ответ этот был: «умрешь – всё кончится. Умрешь и всё узнаешь, или перестанешь спрашивать». Но и умереть было страшно.
Торжковская торговка визгливым голосом предлагала свой товар и в особенности козловые туфли. «У меня сотни рублей, которых мне некуда деть, а она в прорванной шубе стоит и робко смотрит на меня, – думал Пьер. И зачем нужны эти деньги? Точно на один волос могут прибавить ей счастья, спокойствия души, эти деньги? Разве может что нибудь в мире сделать ее и меня менее подверженными злу и смерти? Смерть, которая всё кончит и которая должна притти нынче или завтра – всё равно через мгновение, в сравнении с вечностью». И он опять нажимал на ничего не захватывающий винт, и винт всё так же вертелся на одном и том же месте.
Слуга его подал ему разрезанную до половины книгу романа в письмах m mе Suza. [мадам Сюза.] Он стал читать о страданиях и добродетельной борьбе какой то Аmelie de Mansfeld. [Амалии Мансфельд.] «И зачем она боролась против своего соблазнителя, думал он, – когда она любила его? Не мог Бог вложить в ее душу стремления, противного Его воле. Моя бывшая жена не боролась и, может быть, она была права. Ничего не найдено, опять говорил себе Пьер, ничего не придумано. Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости».
Всё в нем самом и вокруг него представлялось ему запутанным, бессмысленным и отвратительным. Но в этом самом отвращении ко всему окружающему Пьер находил своего рода раздражающее наслаждение.