Перевал дятлова что случилось в 1959 году. Перевал Дятлова, что случилось на самом деле? Краткий экскурс в произошедшее

Авторы приносят искреннюю благодарность за сотрудничество и предоставленную информацию Общественному фонду памяти «группы Дятлова» и лично Юрию Кунцевичу, а также Владимиру Аскинадзи, Владимиру Борзенкову, Наталье Варсеговой, Анне Кирьяновой и Екатеринбургским специалистам по обработке фотоснимков.

ВВЕДЕНИЕ .

Ранним утром 2 февраля 1959 года на склоне горы Холатчахль в окрестностях горы Отортен на Северном Урале произошли драматические события, приведшие к гибели группы туристов из Свердловска под руководством студента Уральского Политехнического Института 23 –х летнего Игоря Дятлова.

Многие обстоятельства этой трагедии до сих пор не получили удовлетворительного объяснения, породив множество слухов, домыслов, постепенно переросших в легенды и мифы, по мотивам которых написано несколько книг и снят ряд художественных фильмов. Как мы думаем, нам удалось восстановить истинное развитие этих событий, что ставит точку в этой затянувшейся истории. Наша версия базируется на строго документальных источниках , а именно на материалах Уголовного Дела истории гибели и поисков Дятловцев, а также на некотором житейском и туристическом опыте. Вот эту версию мы и предлагаем вниманию всех заинтересованных лиц и организации, настаивая на ее достоверности, но не претендуя на новое совпадения в деталях.

ПРЕДЪИСТОРИЯ

Прежде чем оказаться на месте холодной ночевки на склоне горы Холатчахль в ночь с 1 на 2 февраля 1959 г. с группой Дятлова произошел ряд событий.

Так, сама идея этого похода III, высшей категории трудности, у Игоря Дятлова возникла давно и оформилась в декабре 1958г., о чем рассказывал старшие товарищи Игоря по туризму. *

Состав участников планируемого похода менялся в процессе его подготовки, доходя до 13 человек, но костяк группы, состоящий из студентов и выпускников УПИ, имеющих опыт туристических походов, в том числе и совместных, оставался неизменным. В него входили - Игорь Дятлов – 23-х летний руководитель похода, 20-ти летняя Людмила Дубинина - завхоз, Юрий Дорошенко – 21 года, 22-х летний Александр Колеватов, Зинаида Колмогорова – 22-х лет, 23-х летний Георгий Кривонищенко, 22-х летний Рустем Слободин, Николай Тибо – 23-х лет, 22-х летний Юрий Юдин. За два дня до похода к группе присоединился 37-ми летний Семен Золотарев, участник Великой Отечественной Войны, фронтовик, окончивший институт физкультуры, профессиональный инструктор по туризму.

В начале поход шел по плану, за исключением одного обстоятельства: 28 января с маршрута по болезни сошел Юрий Юдин. Дальнейший путь группа совершила вдевятером. До 31 января поход, согласно общему дневнику похода, дневникам отдельных участников, фото, приведенным в Деле, шел нормально: трудности были преодолимы, а новые места дарили молодым людям новые впечатления. 31 января группа Дятлова сделала попытку преодолеть перевал, разделяющий долины рек Ауспии и Лозьвы, однако, встретившись с сильным ветром при низкой температуре (около – 18) была вынуждена отступить на ночевку в залесенную часть долины реки Ауспии. Утром первого февраля группа встала поздно, оставила часть продуктов и вещей в специально оборудованном лабазе (на это ушло много времени), пообедала и приблизительно в 15 часов 1 февраля вышла на маршрут. В материалах о прекращении Уголовного Дела, выражая, по-видимому, коллективное мнение следствия и опрошенных специалистов, говорится, что столь поздний выход на маршрут был первой ошибкой Игоря Дятлова . В начале группа скорее всего шла по своему старому следу, а затем продолжила движение в направлении горы Отортен и около 17 часов стала на холодную ночевку, на склоне горы Холатчахль.

Для облегчения восприятия информации приводим замечательно составленную схему места событий, приведенную Вадимом Чернобровом (Илл. 1).

Илл. 1. Схема места событий.

В материалах уголовного Дела сказано, что Дятлов «пришел не туда, куда хотел», ошибаясь в направлении и взяв значительно левее, чем требовалось для прохода на перевал между высотами 1096 и 663. Это, по мнению составителей Дела, являлось второй ошибкой Игоря Дятлова.

Мы не согласны с версией следствия и считаем, что Игорь Дятлов остановил группу не по ошибке, случайно, а СПЕЦИАЛЬНО в предварительно намеченном в предыдущем переходе месте.

Наше мнение не одиноко – об этом же заявил в ходе следствия опытный турист студент - Согрин, входивший в состав одной из поисковых спасательных групп, нашедшей палатку Игоря Дятлова. О плановости остановки говорит и современный исследователь Борзенков в книге «Перевал Дятлова. Исследования и материалы», Екатеринбург 2016 г., с 138. Что же побудило Игоря Дятлова это сделать?

ХОЛОДНАЯ НОЧЕВКА.

Прибыв, как мы считаем, в заранее намеченную Дятловым точку , группа приступила к установке палатки, по всем «туристским и альпинистским правилам». Вопрос о холодной ночевке ставит в тупик самых опытных специалистов и является одной из главных загадок трагического похода . Выдвигается много всяких версий вплоть до абсурдных, мол это было сделано для «тренировки».

Убедительную версию удалось найти только нам .

Возникает вопрос, знали ли участники похода о том, что Дятлов планирует холодную ночевку. Думаем, что не знали*, но перечить не стали, по предыдущим походам и рассказам о них зная о непростом норове своего руководителя и заранее прощая ему это.

*На это указывает то обстоятельство, что костровые принадлежности (топор, пила и печь) не были оставлены на месте лабаза, более того, был даже заготовлен сухой чурбачок для растопки.

Принимая участие в общих работах по устройству ночлега, свой протест выразил только один человек, а именно, прошедший войну, профессиональный инструктор по туризму 37 - летний Семен Золотарев. Этот протест был выражен в весьма своеобразной форме, свидетельствующий о высоких интеллектуальных способностях его заявителя. Семеном Золотаревым был создан весьма примечательный документ, а именно Боевой листок №1 « Вечерний Отортен».

Мы считаем Боевой листок №1 «Вечерний Отортен» ключом к разгадке трагедии.

Об авторстве Золотарёва, говорит само название «Боевой листок». Семен Золотарев был единственным, из участников похода ветераном Великой Отечественной войны, причем весьма заслуженным, имеющим четыре боевые награды, в том числе медаль «За отвагу». Кроме того по мнению туриста Аксельрода, отраженного в Деле, почерк рукописного «Вечернего Отортена» совпадает с почерком Золотарева. Так вот, в начале «Боевого листка», сказано, что «по последним данным науки снежные человеки обитают в окрестностях горы Отортен».

Нужно сказать, что в то время весь мир был охвачен лихорадкой поисков снежного человека, которая не угасает до сих пор. Велись такие поиски и в Советском Союзе. Мы думаем, что Игорь Дятлов был в курсе этой «проблемы» и мечтал встретить снежного человека и впервые в мире и сфотографировать его. Из материалов Дела известно, что Игорь Дятлов в Вижае встречался со старыми охотниками, консультировался с ними по вопросам предстоящего похода, возможно речь шла и о снежном человеке. Разумеется, бывалые охотники* рассказали «молодому» всю «правду» о снежном человеке, где он обитает, какое его поведение, что он любит.

*Так в деле приведено свидетельство Чаргина 85 лет, о том, что в Вижае к нему, как к охотнику, обращалась группа туристов Дятловцев.

Конечно, все сказанное было в духе традиционных охотничьих баек, но Игорь Дятлов поверил сказанному и решил, что окрестности Отортена как раз идеальное место, для обитания снежного человека и дело лишь за малым - встать на холодную ночевку, именно холодную , так как снежный человек любит холод и из любопытства он сам подойдет к палатке. Место для возможной ночевки было выбрано Игорем в предыдущем переходе 31 января 1959 г, когда группа фактически вышла на перевал, разделяющий бассейны рек Ауспии и Лозьвы.

Сохранилось фото этого момента, позволившее Борзенкову точно определить эту точку на карте. На снимке видно, что, очевидно, о дальнейшем маршруте весьма жестко спорят Игорь Дятлов и Семен Золотарев. Очевидно, что Золотарев выражает против логически труднообъяснимого решения Дятлова вернуться назад к Ауспии и предлагает «взять перевал», что являлось делом около 30 минут и спуститься для ночевки в бассейн реки Лозьвы. Заметим, что в этом случае группа встала бы на ночевку как раз примерно в районе того самого злополучного кедра.

Все становиться логически объяснимым, если предположить, что уже в тот момент Дятлов планировал холодную ночевку, как раз на склоне горы 1096*, которая в случае ночевки в бассейне Лозьвы оказалась бы в стороне.

*Эта гора, называемая по мансийски гора Холатчахль в переводе носит название «Гора 9-ти мертвецов» . Манси считают это место «нечистым» и обходят его стороной. Так из Дела по свидетельству студента Слабцова нашедшего палатку, сопровождавший их проводник манси наотрез отказался идти на эту гору. Мы думаем, что Дятлов решил коль нельзя, то нужно - всем доказать, что можно и он не чего не боится и еще додумал о том, что если говорят – нельзя, то значит, именно тут обитает пресловутый снежный человек .

Итак, примерно в 17 часов вечера 1 февраля Игорь Дятлов дает неожиданную команду, отдохнувшей в полудневке группе встать на холодную ночевку, объяснив причины этого решения научной задачей поиска снежного человека. Группа, за исключением Семена Золотарева, отнеслась к этому решению спокойно. За оставшееся до сна время Семен Золотарев и изготовил свой знаменитый «Вечерний Отортен», который на самом деле представляет собой сатирическое произведение, остро критикующее, сложившиеся в группе порядки.

Существует на наш взгляд обоснованная точка зрения на дальнейшую тактику Игоря Дятлова. По мнению опытного туриста Аксельрода, хорошо знавшего Игоря Дятлова по совместным походам, Дятлов планировал поднять группу затемно, примерно в 6 часов утра, затем идти на штурм горы Отортен. Скорее всего так и произошло. Группа готовилась одеваться (точнее, одевать обувь, т.к. люди спали в одежде), завтракая при этом сухарями и салом. По многочисленным свидетельствам участников спасательных работ сухари были разбросаны по всей палатке, из скомканных одеял они выпадали вместе с кусочками сала. Обстановка была спокойная, никто, кроме Дятлова, всерьез не огорчился, что снежный человек не пришел и что фактически группа зря претерпела столь значительные неудобства.

Всерьез возмутился происшедшим лишь Семен Золотарев, располагавшийся у самого входа в палатку. Его недовольство подогревалось следующим обстоятельством. Дело в том, что 2 февраля у Семена был день рождения. И, похоже он уже с ночи начал его «отмечать» приемом алкоголя, и похоже один , т.к. по свидетельству доктора Возрожденного, в организме первых 5 найденных туристов алкоголя найдено не было. Это отражено в официальных документах (в Актах) приведенных в Деле.

О застолье с нарезанным салом и пустой фляжкой с з апахом водки или спирта у входа в палатку где располагался Семен Золотарев прямо указывает в Деле прокурор г. Инделя Темпалов. Большую флягу спирта изъял в обнаруженной палатке студент Борис Слобцов. Этот спирт, по свидетельству участника событий студента Брусницына был сразу выпит участниками поисковой группы, нашедшими палатку. То есть помимо фляжки со спиртом в палатке присутствовала фляга с тем же напитком. Мы думаем, что речь идет именно о спирте, а не о водке.

Подогретый алкоголем Золотарев, недовольный холодной и голодной ночевкой вышел из палатки в туалет (след мочи остался у палатки) и снаружи потребовал разбора произошедших ошибок Дятлова. Скорее всего, количество выпитого алкоголя было столь значительным, что Золотарев оказался сильно пьян и стал вести себя агрессивно. На этот шум из палатки должен был кто-то выйти. На первый взгляд это должен бы быть руководитель похода Игорь Дятлов, но мы думаем, что на разговор вышел не он. Дятлов располагался в самом дальнем конце палатки, ему неудобно было лезть через всех и, главное, Дятлов значительно уступал по своим физическим данным Семену Золотареву. Мы считаем на требование Семена вышел рослый (180 см) и физически сильный Юрий Дорошенко. В пользу этого также говорит еще и то, что ледоруб , найденный у палатки, принадлежал Юрию Дорошенко. Так, в материалах Дела нашлась запись, сделанная его рукой «зайти в профком, взять свой ледоруб». Таким образом у Юрия Дорошенко, у единственного из всей группы как оказалось впоследствии , было время, чтобы одеть ботинки. След единственного человека в ботинках был документально зафиксирован в Акте прокурором Темпаловым.

Данные о наличии или отсутствия алкоголя в организме 4-х человек найденных позже (в мае), а, конкретно, у Семена Золотарева в Актах доктора Возрожденного отсутствуют, т.к. тела на момент исследования уже начали разлагаться. То есть ответа на вопрос: «Был ли пьян Семен Золотарев или нет?» В материалах Дела нет .

Итак, Юрий Дорошенко, обутый в лыжные ботинки, вооружившись ледорубом и захватив с собой для подсветки фонарик Дятлова, т.к. было еще темно (светало в 8-9 часов утра, а действие происходило около 7-ми утра), вылезает из палатки. Состоялся короткий, резкий и неприятный разговор между Золотаревым и Дорошенко. Очевидно, что Золотарев высказал свое мнение о Дятлове и Дятловцах.

С точки зрения Золотарева Дятлов допускает грубые ошибки. Первой из них явился пропуск Дятловым устья реки Ауспии. В результате этого группе пришлось делать крюк. Непонятен был для Золотарева и отход группы 31 января к руслу реки Ауспии вместо того, чтобы спускаться вниз, к руслу Лозьвы и, наконец, абсурдная, и, главное, безрезультатная холодная ночевка. Недовольство, скрыто выраженное Золотаревым в газете «Вечерний Отортен» вылилась наружу.

Мы думаем, что Золотарев предложил сместить Дятлова с поста руководителя похода, заменив его кем-то другим, имея ввиду прежде всего себя. В какой форме Золотарев это предложил нам сейчас сказать трудно. Ясно, что после выпитого алкоголя форма должна быть резкой, а вот степень резкости зависит от конкретной реакции человека на алкоголь. Золотарев, познавший войну во всех ее проявлениях, конечно же был с нарушенной психикой, и мог просто возбудиться до алкогольного психоза, граничившего с бредом. Судя по тому, что Дорошенко оставил ледоруб и фонарик и предпочел скрыться в палатке, Золотарев был очень возбужден. Ребята даже перегородили ему дорогу в палатку, забросав вход печкой, рюкзаками, продуктами. Это обстоятельство вплоть до термина «забаррикадировать» неоднократно подчеркивается в показаниях участников спасательной операции. Мало того, у входа в палатку стоял топор, абсолютно лишний в этом месте.

Очевидно, что студенты решили активно защищаться .

Возможно, это обстоятельство, еще более взбесило пьяного Золотарева (так в палатке в палатке на входе был в буквальном смысле разорван полог из простыни). Скорее всего все эти препятствия лишь взбесили Золотарева, рвавшегося в палатку для продолжения выяснения отношений. И тут Золотарёв вспомнил про разрыв в палатке с «горной» стороны, который чинили все вместе на предыдущей стоянке. И решил проникнуть внутрь палатки через этот разрыв, применив, чтобы ему не препятствовали, «психологическое оружие», как это делалось на фронте.

Скорее всего он крикнул что-то типа «Кидаю гранату» .

Дело в том, что страна в 1959 году была еще переполнена оружием, несмотря на все Правительственные Указы о его сдаче. Достать гранату в то время было не проблема, тем более в Свердловске, куда свозили оружие для переплавки. Так что, угроза была вполне реальной. И вообще, очень похоже, что это была не только имитация угрозы.

ВОЗМОЖНО, БЫЛА РЕАЛЬНАЯ БОЕВАЯ ГРАНАТА.

Видимо, именно ее имел ввиду, следователь Иванов, говоря о некой «железке», которую он недораследовал. Граната могла реально пригодиться в походе, в частности, для глушения рыбы подо льдом, как это делалось во время войны, так как часть маршрута проходила по рекам. И, вполне возможно, фронтовик Золотарев, решил захватить столь «нужный» предмет в поход.

Золотарев не рассчитал действие своего «оружия». Студенты приняли угрозу всерьез и в панике, сделав два выреза в брезенте, покинули палатку. Это произошло около 7 часов утра, так как было еще темно, о чем свидетельствует фонарик в зажжённом состоянии, оброненный студентами и найденный впоследствии поисковиками в 100 метрах от палатки вниз по склону.

Золотарев обошел палатку и, продолжая имитировать угрозу, решил спьяну поучить «молодых». Он построил людей в шеренгу (что засвидетельствовано всеми людьми, наблюдавшими следы) и скомандовал «Вниз», задав направление. С собой он дал одно одеяло, мол, согрейтесь одним одеялом, как в той армянской загадке из «Вечернего Отортена». Вот так закончилась холодная ночевка Дятловцев.

ТРАГЕДИЯ В УРАЛЬСКИХ ГОРАХ.

Люди пошли вниз, а Золотарев забрался в палатку и очевидно продолжал пить, отмечая свой день рождения. О том, что кто-то остался в палатке свидетельствует тонкий наблюдатель студент, Соргин чьи показания приведены в Деле.

Золотарев, расположился на двух одеялах. Все одеяла в палатке были скомканы, за исключением двух, на которых нашли шкурки от корейки, которой закусывал Золотарев. Уже светало, поднялся ветер, который проходил насквозь через прорыв в одном месте палатки и вырезы в другом. Прорыв Золотарев закрыл меховой курткой Дятлова, а с вырезами пришлось побороться другим способом, так как первоначальная попытка заткнуть вырезы вещами, по примеру прорехи не удалось (так, по свидетельству Астенаки, из вырезов палатки торчали несколько одеял и ватник). Тогда Золотарев решил опустить дальний край палатки, разрезав стойку – лыжную палку.

Тяжестью выпавшего снега (о том, что ночью был снег свидетельствует то, что фонарик Дятлова лежал на палатке на слое снега толщиной около 10 см) палка была жестко зафиксирована и сразу выдернуть ее не удалось. Палку пришлось разрезать тем длинным ножом, которым резали сало. Подрезанную палку удалось выдернуть, ее части нашли разрезанными сверху рюкзаков. Дальний край палатки осел и закрыл вырезы, а Золотарев расположился у передней стойки палатки и, очевидно, на некоторое время заснул, допив спирт из фляжки.

Группа между тем продолжала движение вниз, в направлении, указанном Золотаревым. Засвидетельствовано, что следы делились на две группы – левее 6-х человек, а правее - двоих. Потом следы сошлись. Эти группы, очевидно, соответствовали двум вырезам, через которые вылезли люди. Двое справа это Тибо с Дубининой, которые располагались ближе к выходу. Слева все остальные.

Один человек шел в ботинках (Юрий Дорошенко, как мы считаем). Напомним, что это документально, в Деле, зафиксировано прокуром Темпаловым. Там же сказано, что следов было восемь, что документально подтверждает нашу версию о том, что один человек остался в палатке.

Светало, идти было трудно из-за выпавшего снега и, конечно, отчаянно холодно, т.к. температура была около -20 С с ветром. Приблизительно к 9 часам утра группа из 8 ми туристов, уже полуобмороженные, оказалась рядом с высоким кедром. Кедр в качестве точки, около которой решили развести костер был выбран не случайно. Помимо сухих нижних веток для костра, которые удалось с помощью надрезов «добыть» на нем был с большим трудом оборудован «наблюдательный пункт», чтобы следить за палаткой. Для этого финкой Кривонищенко были вырезаны несколько больших ветвей затрудняющих обзор. Внизу под кедром с большим трудом развели небольшой костер, который по совпадающим оценкам разных наблюдателей, горел 1,5-2 часа. Если у кедра оказались в 9 утра, час потребовалось, чтобы развести костер и плюс два часа – получается, что костер погас где-то в 12 часов дня .

По-прежнему воспринимая всерьез угрозу Золотарева, группа решила пока в палатку не возвращаться, а попробовать «продержаться», соорудив какое-то убежище, хотя бы от ветра, например, в виде пещеры. Это оказалось возможным сделать в овраге, у ручья, который тек в сторону реки Лозьвы. Для этого убежища были вырезаны 10-12 жердей. Для чего конкретно должны были служить жерди не ясно, может быть из них планировали соорудить «пол», накидав лапник сверху.

Золотарев тем временем «отдыхал» в палатке, забывшись тревожным пьяным сном. Проснувшись и немного протрезвев, около 10-11 часов он увидел, что положение серьезное, студенты не вернулись, а значит где-то «бедуют» и понял, что «перегнул палку». Он пошел по следам вниз, осознавая свою вину и уже без оружия (ледоруб остался у палатки, нож в палатке). Правда, остается неясным, где находилась граната, если реально она все-таки была. Около 12 часов он подошел к кедру. Шел он одетым и в валенках. След одного человека в валенках зафиксирован наблюдателем Аксельродом в 10-15 метрах от палатки. Он шел вниз, к Лозьве.

Возникает вопрос: «Почему отсутствует или не замечен девятый след?». Тут дело, скорее всего, в следующем. Студенты спускались в 7 часов утра, а Золотарев около 11. К этому времени на рассвете поднялся сильный ветер, поземка, который отчасти сдул выпавший ночью снег, а отчасти уплотнил его, прижал к земле. Получился более тонкий, и главное, более плотный слой снега. Кроме того, валенки больше по площади чем ботинки, а тем более ноги без обуви. Давление от валенок на снег, в расчете на единицу площади оказывается в несколько раз меньше, поэтому следы спускающегося Золотарева были малозаметны и не зафиксированы наблюдателями.

Люди у кедра, между тем встретили его в критическом положении. Полуобмороженные, безуспешно пытавшиеся по очереди согреться у костра, поднося близко к огню замерзающие руки, ноги и лица. Видимо от этого сочетания обморожения и легкой степени ожога наблюдалась необычная окраска кожи красных тонов открытых частей тела у пятерых туристов найденных в первую фазу поисков.

Всю вину за случившееся люди возложили на Золотарева, поэтому его появление не принесло облегчения, а послужило к дальнейшему нагнетанию ситуации. Тем более психика у голодных и замерзающих людей работала, конечно, неадекватно. Возможные извинения Золотарева, или наоборот, его командные распоряжения, очевидно, не были приняты. Начался самосуд . Мы думаем, что сначала Тибо потребовал в качестве первоначальной меры «возмездия» снять валенки и затем потребовал отдать часы «Победа», которые напоминали Золотарева об его участии в войне, что, очевидно, являлось предметом его гордости. Это показалось Золотареву крайне обидным. В ответ он ударил Тибо фотоаппаратом, который, возможно, тот потребовал отдать. И снова «не рассчитал», очевидно алкоголь еще находился в крови. Воспользовался фотоаппаратом как пращой* он пробил Тибо голову, фактически убил его.

* Об этом свидетельствует то, что ремень фотоаппарата был намотан на руку Золотарева.

В заключении доктора Возрожденного сказано, что череп Тибо деформирован на прямоугольном участке размером 7х9 см что приблизительно соответствует размеру фотоаппарата, а рваное отверстие в центре прямоугольника 3х3,5х2 см. Это приблизительно соответствует размеру выступающего объектива. Фотоаппарат, был, по словам многочисленных свидетелей найден на трупе Золотарева. Сохранилось фото.

После этого, конечно, все присутствующие набросились на Золотарева. Кто-то держал за руки, а Дорошенко, единственный в ботинках, бил в грудь ногами по ребрам. Золотарев отчаянно защищался, ударил Слободина, так, что череп у того дал трещину, а когда Золотарев был обездвижен коллективными усилиями, стал драться зубами, откусив Кривонищенко кончик носа. Так, видимо, учили во фронтовой разведке, где, по некоторым сведениям, служил Золотарев.

В ходе этой драки Людмила Дубинина по какой-то причине была причислена к «сторонникам» Золотарева . Возможно она в начале драки резко возражала против самосуда, и, когда Золотарев фактически убил Тибо, попала в «опалу». Но, скорее всего, ярость присутствующих обратилась на Дубинину вот по какой причине. Все понимали, что началом трагедии ее спусковой точкой, послужил прием Золотаревым алкоголя. В деле приведено свидетельство Юрия Юдина о том, что, по его мнению, одним из главных недостатков в организации похода Дятлова было отсутствие спирта , который, именно ему, Юдину, не удалось достать в Свердловске, но, как мы уже знаем, спирт в группе все-таки был . Значит спирт был куплен по дороге в Вижае, в Инделе или, скорее всего, в последний момент перед выходом на маршрут у лесорубов в 41-м лесоучастке. Так как Юдин не знал о наличии спирта, то, очевидно, это держалось в секрете. Дятлов решил использовать спирт при каких-то чрезвычайных обстоятельствах – типа штурма горы Отортен, когда силы на исходе, либо, чтобы отметить успешное окончание похода. Но о наличии в группе спирта не могла не знать завхоз и бухгалтер Дубинина, так как именно она выделяла общественные деньги Дятлову на покупку спирта в дороге. Люди или лично Дятлов решили, что это она об этом проболталась Золотареву, который спал неподалеку и с которым она охотно общалась (сохранились фото). В общем реально Дубинина получила такие же, даже еще более тяжелые травмы, чем Золотарев (10 ребер сломано у Дубининой, 5 у Золотарева). Вдобавок ей был вырван ее «болтливый» язык .

Посчитав, что «противники» мертвы кто-то из Дятловцев, боясь ответственности, выдавил у них глаза, т.к. существовало и существует поверье, что в зрачке у погибшего насильственной смертью остается изображение убийцы. В пользу этой версии говорит то, что у Тибо, которого смертельно ранил Золотарев, глаза остались нетронутыми.

Не будем забывать, что люди действовали на грани жизни и смерти, в состоянии крайнего возбуждения аффекта, когда звериные инстинкты полностью отключают приобретённые человеческие качества. Юрий Дорошенко был обнаружен с замерзшей пеной у рта, что подтверждает нашу версию о его крайней степени возбуждения, дошедшей до бешенства .

Очень похоже на то что Людмила Дубинина пострадала без вины. Дело в том, что почти со 100 процентной вероятностью Семен Золотарев был алкоголиком, как и многие из непосредственных участников боевых действий в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов. Роковую роль тут играли «наркомовские» 100 граммов водки, которые выдавались на фронте ежедневно во время боевых действий. Любой нарколог скажет, что если это продолжается более полугода, то неизбежно возникает зависимость разной степени тяжести в зависимости от физиологии конкретного человека. Единственным способом избежать болезни - было отказаться от «наркомовских», что конечно, редкому русскому человеку по силам. Так вот вряд ли Семен Золотарев был таким исключением. Косвенным подтверждением этого является эпизод в поезде на пути следования из Свердловска, описанный в дневнике одного из участников похода, который приведен в Деле. К туристам обратился «молодой алкоголик» потребовав вернуть бутылку водки, похищенную, по его мнению, кем – то из них. Инцидент замяли, но скорее всего Дятлов «вычислил» Золотарева и при покупке спирта строго настрого запретил Людмиле Дубининой говорить об этом Золотареву. Так как Золотарев все-таки завладел спиртом Дятлов, а затем и все остальные решили, что в этом виновата завхоз Дубинина, которая проговорилась, проболталась . Скорее всего это было не так. Студенты по-молодости не знали о том, что у алкоголиков развивается сверхъестественная «шестое» чувство на спиртное и они с успехом и безошибочно находят его в любых условиях. Просто по интуиции. Так что Дубинина тут, скорее всего, была не причем.

Описанная кровавая трагедия произошла около 12 часов дня 2 февраля 1959г, рядом с оврагом где готовилось убежище.

Это время 12 часов дня определяется следующим образом. Как мы уже писали туристы в панике через вырезы покинули палатку около 7 часов утра 2 февраля 1959 года. Расстояние до кедра 1,5-2 км. С учетом «наготы» и «босоты» и трудностей ориентирования трудности ориентирования в темноте и на рассвете группа добрела до кедра часа за полтора-два. Получается 8,5-9 часов утра. Рассвело. Еще час на заготовку дров, вырез ветвей для наблюдательного пункта, подготовку жердей для настила. Получается, что костер разожгли около 10 часов утра. По многочисленным свидетельствам поисковиков, костер горел 1,5- 2 часа. Получается, что костер потух, когда группа ушла на выяснение отношений с Золотаревым к оврагу, т.е. в 11.30 – 12 часов. Вот и выходит около 12 часов дня. После драки, спустив тела погибших в пещеру (сбросив их) группа в составе 6 человек вернулась к кедру.

А то, что драка произошла у оврага доказывается тем обстоятельством, что по экспертному заключению доктора Возрожденного, сам Тибо после удара передвигаться не мог . Его могли только нести. А нести даже 70 метров от кедра до оврага погибающим, полуобмороженным людям было явно не по силам.

Те, кто сохранили силы Дятлов, Слободин, и Колмогорова устремились к палатке, путь к которой теперь был свободен. Обессиленные в драке Дорошенко, хрупкий Кривонищенко и Колеватов остались у кедра и попытались снова разжечь костер у кедра, погасший за время драки в овраге. Так, Дорошенко был обнаружен упавшим на сухие сучья, которые он, очевидно, нес к костру. Но, похоже, им снова разжечь костер им не удалось. Через некоторое время, возможно совсем короткое, Дорошенко и Кривонищенко замерзли насмерть. Колеватов жил дольше их, и обнаружив, что его товарищи мертвы, а костер заново развести не удалось, решил встретить свою участь в пещере, подумав о том, что кто-то из тех, кто в ней находиться, возможно еще жив. Он финкой срезал часть теплой одежды своих погибших товарищей и понес их в «нору в овраге» где находились остальные. Он также снял ботинки с Юрия Дорошенко, но, видимо решил, что они вряд ли пригодятся и выкинул их в овраг. Ботинки так и не были найдены, как, впрочем, и ряд других вещей Дятловцев, что отражено в Деле. В пещере Колеватов, Тибо,

Дубинина и Золотарев встретили свою смерть.

Игорь Дятлов, Рустем Слободин и Зинаида Колмогорова встретили свою смерть на трудном пути к палатке, до последнего борясь за жизнь. Это произошло около 13 часов дня 2-го февраля 1959 года.

Время гибели группы, по нашей версии это 12-13 часов дня, совпадает с оценкой замечательного судмедэксперта доктора Возрожденного, согласно, которому смерть всех потерпевших произошла через 6-8 часов после последнего приема пищи. А этот прием был завтраком после холодной ночевки приблизительно в 6 утра. 6-8 часов спустя дает 12-14 часов дня, что практически точно совпадает с указанным нами временем .

НАСТУПИЛА ТРАГИЧЕСКАЯ РАЗВЯЗКА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Трудно в этой истории найти правых и виноватых. Жалко всех. Наибольшая же вина, как это и прозвучало в материалах Дела лежит на руководителе спортклуба УПИ Гордо, именно он должен был проверить психологическую устойчивость группы и только после этого дать «добро» на выход. Жалко задорную Зину Колмогорову, так любившую жизнь, романтичную, мечтавшую о любви Люду Дубинину, пижонистого красавца Колю Тибо, хрупкого Георгия Кривонищенко с душой музыканта, верного товарища Сашу Колеватова, домашнего мальчика озорного Рустема Слободина, резкого, сильного, со своими понятиями о справедливости Юрия Дорошенко. Жалко талантливого радиотехника, но наивного и недалекого человека и никудышного руководителя похода амбициозного Игоря Дятлова. Жалко заслуженного фронтовика, разведчика Семена Золотарева, не нашедшего правильных путей, чтобы поход прошел, как ему, наверное, хотелось, как можно лучше.

В принципе мы согласны с выводами следствия о том, «что группа столкнулась с природными силами, преодолеть которые оказались не в состоянии». Только мы считаем, что эти природные силы были не внешние, а внутренние . Одни не смогли cправится со своими амбициями, Золотарев не сделал психологической скидки на юный возраст участников похода и его руководителя. И, конечно, огромную роль сыграло нарушение «сухого закона» во время похода, который, очевидно, официально действовал среди студентов УПИ.

Мы считаем, что следствие в конечном итоге пришло к версии, близкой к озвученной нами. На это указывает тот факт, что Семен Золотарев похоронен отдельно от основной группы Дятловцев. Но, публично озвучить эту версию в 1959 году власти сочли нежелательным по политическим соображениям. Так, по воспоминаниям следователя Иванова «На Урале, наверное, не найдется человека, который в те дни не говорил об этой трагедии» (см. кн. «Перевал Дятлова» с. 247). Поэтому следствие ограничилось абстрактной формулировкой причины гибели группы, приведенной выше. Более того, мы считаем, что в материалах Дела имеются косвенные подтверждения версии наличия боевой гранаты или гранат у кого-то из участников похода. Так в Актах доктора Возрожденного сказано, что множественные переломы ребер у Золотарева и Дубининой могли возникнуть в результате действия ударной воздушной волны , которую как раз и порождает взрыв гранаты. Кроме того, прокурор-криминалист, Иванов проводивший следствие, как мы уже об этом писали говорил о «недоисследовательности» какой-то найденной «железяки». Скорее всего речь идет о гранате Золотарева, которая могла оказаться в любом месте начиная от палатки и кончая оврагом. Очевидно, что люди, проводившие следствие, обменивались информацией и, возможно, «гранатная» версия дошла и до доктора Возрожденного.

Нами найдена также прямое доказательство того, что уже в начале марта, то есть в начальной фазе поисков, версия взрыва рассматривалась. Так следователь Иванов пишет в своих воспоминаниях: «Следов волны взрыва не было. Это мы с Масленниковым тщательно рассматривали» (см. в кн. «Перевал Дятлова» статью Иванов Л.Н. «воспоминания из семейного архива» с. 255).

Значит, для поисков следов взрыва были основания, то есть возможно, граната была все-таки найдена саперами. Так как в воспоминаниях речь идет о Масленникове, то этим определяется время – начало марта, так в последствии Масленников убыл в Свердловск.

Это свидетельство очень значимо , особенно если вспомнить, что в то время основной являлась «мансийская версия», то есть то что к трагедии причастны местные жители манси. Мансийская версия полностью развалилась к концу марта 1959 года.

То, что к моменту обнаружения в начале мая тел последних четырех туристов следствие пришло к определенным выводам говорит полное равнодушие прокурора Иванова присутствующего при откапывании тел. Об этом говорит в своих воспоминаниях руководитель последней группы поисковиков Аскинадзи. Так что, скорее всего, гранату нашли не у пещеры, а где-то на отрезке от палатки до кедра в феврале–марте, когда там работала группа саперов с миноискателями. То есть, к маю, ко времени обнаружения тел последних четырех погибших, прокурору-криминалисту Иванову, проводившему следствие, все уже было более или менее ясно.

Очевидно, что этот трагический случай должен послужить уроком для туристов всех поколений .

И для этого деятельность фонда Дятлова должна быть, как мы, считаем продолжена.

ДОПОЛНЕНИЕ. ОБ ОГНЕННЫХ ШАРАХ.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй

Мы не случайно привели этот эпиграф из замечательной повести просветителя А.Н. Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву». Речь в этом эпиграфе идет о государстве. Так как же «зло» было Советское государство 1959 г. и как оно «лаяло» на туристов?

А вот как. Организовало туристскую секцию в институте, где все бесплатно учились и получали стипендию. Затем такое «злое» выделило деньги в размере 1300 рублей на поход своих студентов, дало им бесплатное пользование на время похода самое дорогостоящее снаряжение – палатку, лыжи, ботинки, штормовки, свитера. Помогло с планированием похода, разработкой маршрута. И, даже оформило оплачиваемую командировку руководителю похода Игорю Дятлову. Верх цинизма по нашему мнению. Вот так наша страна, в которой мы все выросли «полаяла» на туристов.

Когда же стало ясно, что со студентами произошло что-то непредвиденное, сразу же организовало дорогостоящую и хорошо организованную спасательную и поисковую операцию с привлечением авиации, военнослужащих, спортсменов, других туристов, а также местного населения манси, показавших себя с самой лучшей стороны.

А как же знаменитые ОГНЕННЫЕ ШАРЫ? Которых якобы так испугались туристы, что забаррикадировали вход в палатку, а затем разрезали ее, чтобы экстренно выбраться из нее наружу?

На этот вопрос мы тоже нашли ответ.

Найти нам этот ответ нам очень помогли изображениями, которые с помощью уникальной техники получила, обрабатывая пленку из фотоаппарата Семена Золотарева, группа исследователей из Екатеринбурга. Признавая значительную важность этой работы, мы хотим обратить внимание на следующие легко проверяемые и очевидные факты.

Достаточно просто повернуть полученные изображения, чтобы увидеть, что на них изображены вовсе не мифические «огненные шары», а реальные и вполне понятные сюжеты.

Так если повернуть на 180 градусов одно из изображений, из приведенных в книге «Перевал Дятлова» и названное авторами «Гриб», то мы без труда увидим мертвое лицо одного из Дятловцев, найденных последним, а именно Александра Колеватова. Именно он был, по свидетельству очевидцев, найден с высунутым языком, что без труда «читается» на фото. Из этого факта очевидно, что пленку Золотарева, после кадров отснятым им в походе, досняла группа поисковиков Аскинадзи .

Илл. 3. «Загадочное» фото №7 *. Лицо Колеватова.

Это объект «Гриб» по терминологии Якименко.

*Фото 6,7 приведены в статье Валентина Якименко «Пленки Дятловцев»: Поиски, находки и новые загадки» в книге «Перевал Дятлова» с.424. оттуда же и нумерация снимков. Это положение дополнительно доказывается этот кадр назван авторами «Рысь».

Развернем его на 90 градусов по часовой стрелке. В центре кадра четко читается лицо человека из поисковой группы Аскинадзи. Приводим фото из его архива.

Илл.4 Группа Асктинадзи. К этому моменту люди уже знали где находятся тела и изготовили специальную плотину – ловушку «на фото», чтобы задержать их в случае внезапного бурного паводка. Снимок конца апреля – начало мая 1959 года.

Илл. 5 «Загадочное» фото №6 (объект Рысь) по терминологии Якименко и увеличенное изображение поисковика.

Мы видим, что, в центре кадра, из пленки Золотарева человека из группы Аскинадзи.

Мы думаем, что этот человек не случайно оказался в центре кадра. Возможно, именно он сыграл ключевую, главную, центральную роль в поисках – сообразил где находятся тела последних Дятловцев. Об этом говорит и то что он и на групповом снимке поисковиков чувствует себя победителем и располагается выше всех.

Мы считаем, что и все другие снимки, приведенные в статье Якименко имеют аналогичное, сугубо земное происхождение.

Так, благодаря, совместным усилиям специалистов из Екатеринбурга прежде всего Валентина Якименко и нашим загадка «огненных шаров» разрешилась сама собой.

Ее просто никогда не было.

Как в прочем и самих «огненных шаров» в окрестностях горы Отортен в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года.

С уважением представляем свой труд всем заинтересованным лицам и организациям.

Сергей Гольдин, аналитик, независимый эксперт.

Юрий Рансми, инженер-исследователь, специалист в области анализа изображений.

Таинственная смерть девяти туристов на горе Мертвецов, произошедшая 1 февраля 1959 года, считается одной из самых глубоких тайн Северного Урала до настоящих дней.

Тайну перевала Дятлова пытались разгадать, рассматривая множество версий, которые подробно изложены в документальных фильмах и в статьях многочисленными авторами.

Фото членов тургруппы на памятнике. Верхний ряд: Дорошенко, Дубинина, Дятлов; Средний ряд: Золотарёв, Колмогорова, Колеватов; Нижний ряд: Кривонищенко, Слободин, Тибо-Бриньоль/ Фото: Фото: commons.wikimedia/CC0 Public Domain

В этом году выпущен очередной документальный фильм, а недавно вышел полнометражный американский фильм-триллер «Тайна перевала Дятлова».

Из документов следствия ясно, что девять опытных лыжников вечером поспешно покинули свою палатку на склоне горы Холатчахль (Холат Сяхыл), оставив лыжи, продовольствие, тёплые вещи и обувь.

С этой горой, в переводе с языка местной народности манси, горой Мертвецов, связано старое поверье, что на ней в давние времена некий дух погубил девять манси-охотников, и с той поры каждого, кто попытается взойти на гору, ждёт проклятие шаманов.

Коренной народ верит этой легенде и предпочитает не ходить на гору Холатчахль. Какой же злой дух погубил лыжников в 1959 году?

Без верхней одежды, готовящиеся ко сну, молодые люди бросились бежать в темноте вниз по снежному склону в сторону густого леса, где не было никаких шансов выжить при температуре около минус 30 градусов по Цельсию.

Сбитые с толку следователи, сделавшие вывод, что группа погибла в результате «сверхъестественного воздействия какой-то неведомой силы», закрыли дело и поставили гриф «секретно».

Записи, связанные с инцидентом, были скопированы, и в начале 1990-х годов вновь начались новые расследования, но и друзья погибших, а также все интересующиеся люди, имеющие какую-то связь с таинственным трагическим происшествием, ответов не нашли.

«Если бы у меня была возможность задать Богу один вопрос, то я бы спросил: «Что на самом деле случилось с моими друзьями, которые погибли той роковой ночью?» – сказал Юрий Юдин, единственный член лыжной экспедиции, кто выжил, потому что не пошёл на гору.

Юдин и девять других студентов из Уральского политехнического института отправились в лыжную экспедицию на гору Отортен на Северном Урале 28 января 1959 года. Однако у Юдина заболела нога, он не смог следовать с группой и остался в посёлке 2-го Северного рудника, последнем населённом пункте перед подъёмом.

Лыжники во главе с 23-летним Игорем Дятловым разбили лагерь на ночлег на восточном склоне Холат Сяхыл, горы рядом с Отортен. Они поставили палатку около 5:00 вечера 1 февраля, о чём заявляли следователи, ссылаясь на фотографии, которые они обнаружили, исследовав рулоны плёнки, найденной среди брошенных вещей членов экспедиции.

Девять лыжников выбрали место для ночлега на склоне – это была первая и роковая ошибка дятловцев, и она оставалась неясной. Группа могла бы свернуть всего в 1,5 километрах вниз с горы в лес, где они нашли бы убежище от суровых воздействий стихии или других неведомых сил.

«Дятлов, вероятно, не хотел терять расстояние, которое они прошли, и решил разбить лагерь на склоне горы», – сказал Юдин по телефону из Соликамска, города близ Екатеринбурга, где расположен Уральский государственный технический университет, бывший в то время институтом.

Когда группа туристов покидала институт, Дятлов обещал послать телеграмму, как только они вернутся в Вижай, закончив своё восхождение на горы Отортен и Ойко-Чакур, примерно 12 февраля.

Но Юдин сказал, что руководитель группы уже тогда, когда они расставались, предполагал, что поход затянется, и туристы, возможно, вернутся на несколько дней позже, чем планировалось. Таким образом, никто не волновался, когда дятловцы не вышли на связь 12 февраля.

Только 20 февраля, после того, как родственники подняли тревогу, из института отправилась поисково-спасательная команда преподавателей и студентов. Полиция и армия направила поисковиков на самолётах и вертолётах позже.

Непонятные данные

«Мы обнаружили, что палатка была наполовину разорвана и покрыта снегом. Людей там не было, внутри оставались вещи и обувь ребят, инвентарь и печка, полено для растопки было рядом», – рассказал по телефону из Екатеринбурга Михаил Шаравин, студент, нашедший палатку.

Из записей следователей стало известно, что палатка была разрезана изнутри, и от неё вели следы девяти человек в метровом слое снега. Следы были разные: от ботинок, босых ног и в носках, и в одном валенке.

Следователи утверждали, что следы были оставлены членами экспедиции, а также говорили, что нет никаких доказательств борьбы или других фактов присутствия в лагере посторонних. Следы вели вниз по склону к лесу, и исчезли после 50-60 метров, занесённые снегом.

Продолжив поиск, Шаравин обнаружил первые два тела на краю леса, под высоким кедром, на расстоянии 1500 метров от палатки. Это были 24-летний Юрий Кривонищенко, и Юрий Дорошенко, самый молодой из мужчин в группе, ему исполнился 21 год.

Найденные тела погибших студентов были без обуви и верхней одежды, ладони и ступни ног были обожжены и поранены.

Рядом были обугленные остатки костра. Ветви на дереве были обломаны на пять метров в высоту, сказал Шаравин. Сломанные ветки были разбросаны внизу на снегу.

Тело Игоря Дятлова (23 года) нашли, он прошёл в направлении палатки от кедра 300 метров. Тела Зины Колмогоровой (22), и Рустема Слободина (23) также были найдены на пути между кедром и палаткой: Колмогоровой – в 850 м от палатки, Слободина – в 1000 метрах.

Следователи сказали, что, по всем признакам, погибшие двигались по направлению к лагерю, но почему туристы шли туда, откуда так поспешно сбежали, никто объяснить не мог.

Власти сразу же возбудили уголовное дело, но после вскрытия тел не нашли доказательств чьего-либо вмешательства. Врачи установили, что пять человек умерли от переохлаждения.

Череп Слободина был разбит - трещина 6 см длиной и 0,5 шириной, но травма, полученная им прижизненно, по заключению медэкспертизы, не являлась причиной смерти. Он также умер от переохлаждения, лёжа лицом в снегу, который от его дыхания растаял, образовав лёдяную корку.

Потребовалось два месяца, чтобы найти остальных лыжников. Их тела были обнаружены погребёнными под четырёхметровым слоем снега в лесном овраге, в 75 метрах от кедра.

Это были Людмила Дубинина (21), 24-летний Николай Тибо-Бриньоль, самый старший – Александр Золотарев, которому было 37 лет, и Александр Колеватов (25) - по-видимому, трое из этой группы туристов погибли от травм.

Смерть Тибо-Бриньоля наступила от травмы черепа и кровоизлияния в мозг. У Дубининой и Золотарева были многочисленные переломы рёбер, кроме того, у Дубининой отсутствовал язык.

Но при этом на телах погибших медэксперты не обнаружили никаких следов внешнего воздействия. Такие тяжёлые травмы обычно бывают от наезда мчащегося автомобиля или падения с высоты.

Все четверо, кого нашли первыми, были одеты теплее, чем остальные. Нога Дубининой была завернута в кусок от свитера. Исследовав одежду, экспертиза обнаружила незначительное содержание радиации.

Следствие, однако, было закрыто через несколько месяцев, следователи заявили, что не могут найти причину гибели девяти туристов из группы Дятлова. Дело было отправлено в секретный архив.

В течение трёх лет лыжникам и другим туристам было запрещено посещать гору Мертвецов.

«Мне было 12 лет в то время, но я помню тот глубокий резонанс, который возник у людей, несмотря на усилия властей заставить молчать родственников погибших туристов и следователей», – рассказывал Юрий Кунцевич, глава Екатеринбурга на встрече с основателями фонда Дятлова, пытающимися разгадать тайну.

Следователи расследовали версию, по которой якобы местные манси могли убить лыжников в отместку за незаконное проникновение на их землю. Но никакими доказательствами эта теория не подтверждалась.

Было документально установлено, что ни Отортен, ни Холат Сяхыл – гора Мертвецов, не считались священными или табу у манси.

Врач-медэксперт, который осматривал органы погибших в 1959 году, считал, что никакой человек не мог нанести такие травмы, так как сила удара была слишком сильной, как бывает в результате автокатастрофы. Это подтвердил доктор Борис Возрожденный, о чём записано в материалах дела.

Полёт светящихся шаров

В 1990 году главный следователь Лев Иванов сказал в интервью, что ему в 1959 году было приказано старшим региональным чиновником закрыть дело, и с него была взята подписка «держать результаты расследования в секрете».

Он сказал, что чиновники были обеспокоены сообщениями нескольких свидетелей, которые говорили о странных явлениях. К тому же, метеорологическая лаборатория и военные утверждали, что «яркие летающие сферы» были замечены в районе в феврале и марте 1959 года.

«Я подозревал в то время, и я почти уверен теперь, что эти яркие летающие шары имели прямое отношение к смерти группы», – сказал Иванов в интервью небольшой газете Казахстана.

Есть данные, которые содержат показания лидера другой группы туристов, которые расположились примерно в 50 километрах к югу от лагеря погибших лыжников в ту же ночь. Он сказал, что его группа увидела странные оранжевые шары, плавающие в ночном небе в направлении горы Холатчахль.

Следователь Иванов предположил, что один из лыжников, возможно, вышел из палатки ночью, увидев шар, летящий в их сторону, разбудил криком других.

Иванов сказал, что взорвавшийся шар вполне мог убить четверых, которые имели серьёзные травмы, этим же он объяснил трещину черепа Слободина.

Юдин сказал, что он также думал, что какой-то взрыв мог быть причиной гибели его друзей, и уровень секретности вокруг инцидента показывает, что группа могла бы ненароком вступить в секретный военный полигон.

Он сказал, что следы радиации на одежде погибших подтверждают его версию.

Глава Екатеринбурга Кунцевич согласился с этим, сказав, что ещё одним доказательством гибели от взрыва было то, что лица первых пяти погибших лыжников были неестественно тёмного цвета.

«Я присутствовал на похоронах первых пяти жертв и помню, что их лица выглядели загорелыми, они имели глубокий коричневый загар», – сказал он.

«Я точно знаю, что их органы были направлены на экспертизу в специальных контейнерах», – сказал оставшийся в живых турист из группы Дятлова.

Однако версия гибели от взрыва была опровергнута, так как никаких следов от взрыва вблизи горы Холатчахль обнаружено не было.

Также была опровергнута версия о запуске ракет или военных испытаний и зачистке свидетелей.

Манси на следствии говорили, что видели какие-то следы лыжников: «по следу группы Дятлова через два дня прошли чужие».

Это местные жители могли придумать после того, как их пытали при допросе, когда отрабатывали версию нападения на лыжников местных жителей. Об этом в интервью рассказывал один из следователей.

Что же на самом деле случилось с туристами?

Трагедия 1959 года обросла многочисленными версиями, мистикой и таинственностью, особенно интригующе привлекательно выглядит мистическая версия со светящимися шарами, возможно, имелись в виду НЛО.

И никто не отнёсся серьёзно к тому, что говорили туристы и друзья Дятлова, тщательно изучившие материалы дела, сопоставив расположение местности, погодные условия и характеры самих туристов.

Имея туристический опыт, основываясь на фактах из материалов следствия, друзья группы Дятлова рассказали, что смерть группы была вызвана большой снежной бурей, усилением ветра и падением температуры от 0 до -30.

Они с подробностями восстановили хронику событий, связанных с тайной перевала Дятлова. Истина всегда проста и доступна, просто её иногда не хотят признавать.

Вот как всё произошло на самом деле по версии опытных туристов и друзей группы Дятлова

Вечером 1 февраля 1959 года, добравшись до склона горы Холатчахль (Холат Сяхыл – гора Мертвецов), уставшие лыжники поставили палатку, печку растапливать не собирались, так как её надо было подвешивать, а центральную распорку туристы не поставили, и не укрепили на деревьях, так как их поблизости не было.

Всё-таки закрепить центр палатки было бы разумно даже не для того, чтобы подвесить печку, затопить её и согреться, а хотя бы для того, чтобы избежать провисания скатов палатки под тяжестью снега, непрерывно валившего на палатку из-за разыгравшейся снежной бури.

Согревались туристы спиртом, сняв мокрую одежду и обувь, растирались. Пока светило солнце, было ещё не так холодно. Снегопад и ветер усиливались, причём, по метеосводкам снег валил влажный и тяжёлый.

Палатку завалило снегом и, в конце концов, задняя стенка палатки рухнула. Возможно, ребята испугались, подумав, что сошла лавина, и что за ней последует вторая, поэтому времени искать обувь в придавленной снегом палатке не было.

Боясь быть погребёнными под снегом, который мог завалить палатку со всеми находящимися внутри людьми, или порывом ветра быть унесёнными вместе с палаткой, они решили скорее выбраться и добежать до спасительного леса, где можно разжечь костёр.

Это могло бы объяснить разрезанную изнутри палатку, следы, ведущие от палатки, оставленный около палатки ледоруб и поставленную пару лыж – чтобы потом быстрее обнаружить лагерь, если палатку полностью завалит снегом.

Сначала пошли организованно, взявшись за руки, преодолевая гряды курумника, по сугробам, под которыми заледенелые каменные выступы, руки иногда размыкались.

И вот тут случилась первая трагедия: Рустем Слободин, идя в одном валенке, скользит, падает, ударяется головой о камень, теряет сознание, идущие пока не замечают потери, и оставляют его, он, придя в сознание, ещё пытается идти, ползти, но всё-таки через 1000 метров пути больше не может двигаться, замерзает. Здесь его позже и найдут.

А остальные всё еще идут в сторону леса, надеясь там найти убежище от стихии и переждать непогоду у костра. Но вот опять как будто кто-то подталкивает туристов делать ошибку одну за другой, направляя их в лапы смерти. От группы отделяются трое, чтобы идти быстрее в поисках укрытия от снежной бури и жуткого холода.

Это были самые тепло одетые из всех лыжников и в обуви: Александр Золотарёв и Николай Тибо-Бриньоль, с ними пошла и Люда Дубинина.

Они быстро добрались до леса, который начинался в лощине уже в метрах 700-800 от палатки. Дальше пошли влево, пробираясь среди деревьев, царапая лица ветками с единственной надеждой быстрее найти место для лагеря, выкопать в снегу пещеру, разжечь костёр и отсидеться до конца бури.

В темноте они, очевидно, не заметили, как вышли к крутому обрыву на берегу ручья, недалеко от четвёртого притока реки Лозьвы, и оказались на небольшом снежном карнизе, какие надувает обычно на Северном Урале в снежные зимы.

Падение с такой высоты в 5-7 метров – высоты трёхэтажного дома, на каменистое дно незамерзающего ручья, немного припорошенного выпавшим снегом, и привело к трагедии.

Все трое получили смертельные телесные повреждения, описанные судмедэкспертами. Тибо-Бриньоль получил тяжёлую травму головы, а Золотарёв и Дубинина - множественные переломы рёбер. Двигаться они не могли, им на помощь пришёл Саша Колеватов, который вместе с Дорошенко и Кривонищенко и Игорем Дятловым переместили их вверх по ручью ближе к кедру, где разожгли костёр.

Однако поднять из оврага своих раненых товарищей они не смогли – там была круча оврага - стена, для раненых пришлось делать настил внизу, который поисковики обнаружили в 70 метрах от кедра, где ребята также разжигали костёр и пытались сюда поднять из ручья своих товарищей.

На настиле были обнаружены вещи обоих Юр – они положили их для ребят. Между ранеными и настилом был еще небольшой выступ, который образовывал водопад, и который тоже не дал раненым пробраться к настилу.

У водопада потом обнаружат Люду Дубинину, она была повернута лицом к этому водопаду и стояла на коленях в воде. Саша Колеватов оставался с ранеными и до конца своей жизни согревал их своим телом, там его и нашли замерзшим рядом с Сашей Золотарёвым.

До этого от группы отделилась Зинаида Колмогороваа, затем и Игорь Дятлов. Добравшись до кедра и обнаружив, что среди них нет Рустема Слободина, на его поиски сначала отправилась Зина, которая поднялась по склону довольно высоко, её нашли замерзшей в 650 метрах от кедра, затем Игорь, после транспортировки раненых по оврагу.

Игорь прочёсывал склон в поисках Зины и Рустика, и так и умер в 500 метрах от кедра, замерзнув, но не свёрнувшись в эмбрион, как обычно в таких ситуациях бывает. Он держался за берёзку, как бы готовясь встать и снова идти на поиск пропавших друзей.

И у кедра, у костра из всей экспедиции остались только два Юрия, они сняли свою мокрую одежду после того, как по оврагу перетаскивали раненых, высохли и согрелись, стали засыпать. Тогда, чтобы не заснуть и не замёрзнуть, они были вынуждены совать в огонь то руки, то ноги, медэксперты сделали заключение: у них на руках были серьёзные ожоги и раны.

Эта версия всё объясняет и раскрывает причины гибели с полными доказательствами и подтверждениями, изложенными в следственных материалах фактами и подобными случаями, которые происходили с туристами в таких же ситуациях как в горах Северного Урала, так на других туристических маршрутах.

Новая трагедия на перевале, название которого и так вселяло ужас в души людей, вновь заставила всколыхнуться весь мир. Группа туристов решила незаурядно отметить новогодние праздники и отправиться на перевал Дятлова, что случилось на самом деле на этом перевале – вопрос, который мучает умы и учёных, и экстрасенсов, и простых смертных. Что произошло с группой, мы узнаем позже, а пока расскажем предысторию.

Вы тоже хотите разгадать загадку?

И вы способны перебороть страх и отправиться в это мистическое место? Для начала надо узнать, где находится перевал Дятлова . Трагедия произошла в 59 году прошлого века. Девять туристов (изначально группа состояла из десяти человек, но один из них в итоге не смог отправиться в этот смертельный поход) решили побывать на горе Отортен (на высоте около двух метров), которая входит в состав хребта Поясовый камень. К слову сказать, люди, которые хотели попасть на перевал Дятлова (что случилось на самом деле мы, возможно, узнаем вместе с читателем) должны были изначально обратить внимание на то, что их цель – гора Отортен переводится как «не ходи туда». Дойти до горы туристам не удалось. Где же они остановились? На горе, перевод названия которой шокирует ещё больше, - «гора мертвецов». Именно там они и остались навсегда.

Тайна перевала Дятлова. Как всё начиналось?

В поход отправился фронтовик, две девушки и шестеро юношей. Все были друзьями, а потому спастись не удалось никому. Возможно, кто-то мог сбежать, но оставить друга в беде никто из них не мог. Семёну Золотарёву, который был самым старшим из ребят, удалось пройти все пять лет жестокой войны. Да и все ребята не только являлись опытными туристами, но и возглавляли аналогичные туристические походы. В этот раз они просто собрались отдохнуть в компании друзей, провести так студенческие каникулы. Поход должен был длиться шестнадцать дней. Юрий Юдин сошёл с трассы, потому что простыл, когда ехал в грузовике с открытым верхом к посёлку лесозаготовителей, а так жертв было бы на одну больше.

На открытом пространстве они сначала заночевали на берегу реки Лозьвы. Всё прошло хорошо, ничего не предвещало беды. Они продолжили двигаться дальше. В ночь с 1 на 2 февраля туристы решили переждать сильный снегопад на склоне горы со страшным названием. До конца похода оставалось менее двух недель. Родственникам так и не пришли телеграммы, не поступили звонки. Панику подняли не сразу. Привыкли к тому, что туристы были опытные.

Почему на тридцатиградусном морозе они разрезали палатку и выскочили наружу? Что они увидели? Что увлекло их за собой? Или напугало? Часть событий была восстановлена по дневникам. Странная и фатальная ошибка – это именно выбор места, ведь можно было свернуть на полтора километров в сторону леса. Возможно, тогда все остались бы живы.

Перевал Дятлова. Новые версии событий (или хорошо забытые старые?)

Два Юрия – Дорошенко и Кривонищенко – были обнаружены первыми (точнее, их тела). Тела были раздеты и обуглены. Это напугало и насторожило следователей. Первые версии были довольно банальны – ссоры на бытовой почве, ревность, месть. Дальше стало понятно, что здесь не обошлось без мистики и потусторонних сил. Недалеко было обнаружено кострище. Ветки на деревьях были обломаны не только внизу, но и на пять метров в высоту. Вся земля устилалась сломанными ветками деревьев.

Чуть дальше были обнаружены ещё три тела: самого Дятлова, Слободина и Колмогоровой. Самым странным открытием было то, что эти три человека ползли (бежали?) по направлению к палатке, из которой пытались сбежать первые две жертвы. Они услышали крик и пытались спасти их? Почему они сами не пытались спастись?

Следствие, выяснявшее мистические события на перевале Дятлова, новые версии так и не выдвинуло. Экспертиза показала, что никто не был отравлен, все стали жертвами обморожения. Но куда делись ещё четыре человека? Их тела были обнаружены ещё через два месяца. У двоих были переломаны рёбра, у одной из жертв отсутствовал язык. Самое страшное, что у жертв недоставало внутренних органов. Одеты жертвы были теплее, чем те, кого нашли возле палатки. Проверив одежду, эксперты обнаружили присутствие радиации. Травмы были такими, как будто люди попали в автокатастрофу, но точно никак не напоминали удары, нанесённые человеком, даже самым сильным. Далее следствие быстро свернули за неимением улик. Маршрут, по которому следовали туристы, был закрыт.

Новые факты о трагедии

Итак, все версии гибели туристов можно условно разделить на несколько категорий: паранормальные, природные и криминальные.

Много трудов было написано сторонниками природной версии. Они предполагали, что на туристов сошла лавина. Так они объясняли и тяжёлые травмы, и обморожение и то, что люди были найдены в разных местах. Предполагалось, что дятловцы сами спровоцировали падение пласта спрессованного снега, толщиной чуть более полуметра. Часть палатки была завалена. Такой пласт вполне мог нанести страшные травмы, остальные пытались выбраться из палатки, разрезав её. Для тяжелораненых друзей была выкопана яма с настилом, но им нужно было больше тёплых вещей. Друзья, отправившиеся за вещами, погибли(а) от обморожения. Замёрзли и те, кто остались следить за костром. Гипотеза имела бы место быть, если бы не множество всевозможных «но».

Во-первых, никаких следов лавины учёными обнаружено не было. Во-вторых, многочисленные разрезы палатки объяснялись тем, что народ поскорее хотел выбраться и определить степень опасности, но зачем надо было делать столько надрезов у самого входа? В-третьих, почему-то остались целыми лыжные палки, на которых крепилась палатка. В-четвёртых, поражает сама избирательность лавины: она изуродовала людей, но оставила целыми посуду и все предметы обихода, находившиеся в палатке. В-пятых, все члены группы вели дневники. Почему обо всех последних событиях нет ни одного слова? Если они совершали столько передвижений, то отразили бы это в дневниках. Можно найти ещё много аргументов, ставящих под вопрос версию «лавинщиков».

Самыми жуткими и странными являются паранормальные версии. И старые, и последние версии сторонников этой гипотезы поражают тем, с какой лёгкостью любые нестыковки списываются на действие чуть ли не волшебной палочки. Самой ходовой являлась идея про контакт с инопланетными жителями, отлавливающими одиноких туристов и ставящими на них эксперименты. Или на туристов мог напасть снежный человек (есть много «научно-популярных» фильмов, мусолящих эту идею). А может быть, у места была очень плохая энергетика, способная сводить с ума и убивать друг друга. Лешие и другие представители нечистой силы также были внесены в список паранормальных версий.

А вот про перевал Дятлова последние новости и исследования приводят ещё и к тому, что всё это происки КГБ, которое желало исследовать новое супероружие, способное разрушить внутренние органы людей. К примеру, журналист Кизилов весьма доходчиво, но сомнительно рассказал об этой версии в своём грандиозном журналистском «расследовании».

Криминальных версий было тоже несколько. По одной из них выходило, что гибель друзей наступила вследствие неправомерных действий «группы зачистки». Якобы они должны были поймать сбежавших зэков, но по недоумию сначала убили часть группы мирных туристов, а потом, поняв, что ошиблись, добили остальных и умело замели следы. По другой версии преступные действия приписывают спецназу, который проводил испытания ядерного оружия. Туристы оказались в эпицентре этого испытания, некоторые погибли сразу, остальных пришлось добить и замести следы (как и в первой версии). Предполагалось и падение бомбы, и падение ракеты на палатку жертв ужасной трагедии. Куда же делась ракета? «Вывез спецназ», - ответят вам сторонники данной версии. Ну да, конечно, а как же иначе? К криминальным версиям можно отнести нападение на дятловцев уголовников. Идея разумнее всего остального хотя бы потому, что предположить появление уголовников как-то проще, чем Йетти и инопланетян. Но раны вообще не характерны для борьбы с агрессивно настроенными людьми: ни ножевых ранений, ни сломанных челюстей – наоборот, какой жуткий садизм (зачем вырывать язык и глаза?).

Перевал Дятлова. О последних новостях

Туристы, решившие повторить поход печально знаменитых дятловцев, обнаружили труп мужчины примерно пятидесяти лет. В ходе следствия было выяснено, что мужчина умер не из-за каких-либо аномальных причин, а из-за переохлаждения. Сотрудники МЧС утверждают, что в такую погоду вообще нельзя находиться на улице, потому как очень сильный ветер (до тридцати метров в секунду) при морозе в тридцать пять градусов создаёт совершенно невыносимые условия. Замерзает кровь, лёгкие обжигаются.

Отправившаяся на перевал Дятлова экспедиция 2016 долго не могла прийти в себя. Но в дальнейшем выяснилось, что Олег Бородин (это имя погибшего) давно интересовался трагедией и решил сам провести исследование причин гибели. Он выбрал путь отшельника, помогающего туристам. Через его хижину проходило много групп. Одни скидывали что-то лишнее из амуниции, другим, наоборот, эти вещи были нужны. Олег радушно принимал гостей и помогал тем, чем мог.

Есть показания туристов, которые бывали в отшельничьем домике. Они говорят, что Олег не был подготовлен к зиме: одежда у него была совсем поношенная, а леса рядом не было. За дровами приходилось идти несколько километров. В дом часто заглядывали манси. В принципе, именно они его и построили. Но к отшельнику они относились спокойно: видели, что человек аккуратный и не имеет злого умысла.

Сразу же после Рождества на перевале Дятлова экспедиция 2016 обнаружила совсем не подарок от Деда Мороза, а окоченевший труп. Но это ещё не всё. Несколько дней обсуждалась новость о том, что сама группа больше не вышла на связь. Вскоре эта новость была опровергнута, однако новая волна интереса к событиям полувековой давности поднялась с огромной силой. В средствах массовой информации опять начали появляться версии, которые были уже давно погребены.

Возможно, всё это не случайно и именно 2016 год станет годом открытия тайны гибели замечательных людей. Жутко думать о том, что же тогда произошло. Каждый выбирает для себя именно ту версию, которая ближе его складу ума и восприятию мира. Но если ни одна из них не верна, то, может быть, вскоре чей-то пытливый ум доберётся до корня истины и события далёкого 1959 года не станут менее страшными, но всё же окажутся более понятными нашему читателю.

Группа Дятлова - группа туристов, погибшая по не установленной причине в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Это событие произошло на Северном Урале на одноименном перевале.

Группа путников состояла из десяти человек: восьми мужчин и двух девушек. Большинство из них были студентами и выпускниками Уральского политехнического института. Лидером группы являлся студент пятого курса Игорь Алексеевич Дятлов.

Единственный выживший

Один из студентов (Юрий Ефимович Юдин) покинул последний поход группы по причине болезни, что впоследствии спасло ему жизнь. Он участвовал в официальном следствии, был первым кто опознал тела и вещи одногруппников.

Официально, Юрий Ефимович не предоставил никакой ценной информации, раскрывающей тайну произошедшей трагедии. Умер 27 апреля 2013 года и, по его собственному желанию, был погребён среди своих погибших товарищей. Место захоронения находится в Екатеринбурге на Михайловском кладбище.

О походе

Перевал Дятлова на карте (кликните для увеличения)

Официально роковой турпоход группы Дятлова был посвящен 21-ому съезду КПСС. В планах было пройти на лыжах сложнейший путь в 350 км, который должен был занять около 22 дней.

Непосредственно поход начался 27 января 1959 года. Последний раз живыми их видел одногруппник Юрий Юдин, который из-за проблем с ногой был вынужден прервать поход утром 28 января.

Хронология дальнейших событий основывается только на найденных записях в дневнике и фотографиях сделанных самими дятловцами.

Поиск группы и расследование

Контрольным сроком прибытия в конечную точку маршрута (посёлок Вижай) значилось 12 февраля, группа должна была послать от туда телеграмму в институт. Однако первые попытки разыскать туристов начались только 16 февраля, причиной этому случил тот факт, что небольшие задержки групп уже происходили ранее - никто не хотел заранее поднимать панику.

Туристическая палатка

Первые остатки лагеря Дятлова были обнаружены лишь 25 февраля. На склоне горы Холатчахль, в трёхстах метрах от вершины, поисковики нашли палатку в которой находились личные вещи и снаряжение туристов. Стенка палатки была разрезана ножом. Позже следствие установило, что лагерь был разбит вечером 1 февраля, а разрезы на палатке были сделаны изнутри самими туристами.

Гора Мертвецов (известна как Гора Перевала Дятлова)

Холатчахль (Холат-Сяхыл, в переводе с языка народа манси Гора Мертвецов) - гора на севере Урала, близ границы Республики Коми и Свердловской области. Высота горы около одного километра. Между Холатчахль и соседней горой находится перевал, который после случившейся трагедии был назван «Перевал Дятлова».

На следующий день (26 июня), благодаря усилиям поисковиков под руководством опытнейшего туриста Е. П. Масленникова и начальника штаба полковника Г. С. Ортюкова, были найдены несколько тел погибших дятловцев.

Юрий Дорошенко и Юрий Кривонищенко

Их тела обнаружены в полутора километрах от палатки, недалеко от границы леса. Парни находились неподалёку друг от друга, вокруг разбросаны мелкие вещи. Спасателей поразило, что они оба были практически полностью раздеты.

Примечательно, что на рядом растущем дереве, на высоте нескольких метров, были обломаны ветки, часть из которых лежала возле тел. Там же располагалось небольшое пепелище от костра.

Игорь Дятлов

В трёхстах метрах от дерева вверх по склону, звероловы из народа манси обнаружили труп лидера группы - Игоря Дятлова. Его тело было незначительно присыпано снегом, он находился в полулежачем положении и приобнимал рукой ствол дерева.

Дятлов был полностью одет, за исключением обуви: на его ногах были только носки, причём они были разными - один хлопковый, другой шерстяной. На лице была ледяная корка, образовавшаяся вследствие длительного дыхания в снег.

Зина Колмогорова

В 330 метрах ещё выше по склону поисковой отряд обнаружил тело Колмогоровой. Оно находилось на небольшой глубине под снегом. Девушка была хорошо одета, но у неё также отсутствовала обувь. На лице были заметные признаки кровотечения из носа.

Рустем Слободин

Лишь спустя неделю, 5 марта, в паре сотен метров от места обнаружения тел Дятлова и Колмогоровой, поисковики нашли тело Слободина, которое находилось на глубине 20 см под снегом. На лице ледяной нарост, и снова, следы носового кровотечения. Он был нормально одет, но обутой в валенок (поверх четырёх носков) была только одна нога. Ранее другой валенок нашли в туристической палатке.

У Рустема был повреждён череп и судмедэксперт после вскрытия указал, что трещина черепа возникла под влиянием удара тупым орудием. Однако, считается, что подобная трещина может образоваться и посмертно: из-за неравномерного промерзания тканей головы.

Дубинина, Колеватов, Золотарёв и Тибо-Бриньоль

Поисковая операция длилась с февраля по май и не прекращалась пока не были найдены все пропавшие туристы. Обнаружить последние тела удалось только 4 мая: в 75 метрах от кострища, где ещё в первые дни операции были найдены тела Дорошенко и Кривонищенко.

Людмилу Дубинину заметили первой. Её обнаружили в самом водопаде ручья, в позе на коленях и лицом в склон. На Дубининой не было верхней одежды и шапки, а нога была завёрнута в мужские шерстяные брюки.

Тела Колеватова и Золотарёва нашли немного ниже. Они также находились в воде и лежали прижавшись один к другому. На Золотарёве были надеты куртка и шапка Дубининой.

Ниже всех, также в ручье, обнаружили одетого Тибо-Бриньоля.

На трупах и возле них были найдены личные вещи Дорошенко и Кривонищенко (в том числе нож), которые были обнаружены спасателями голыми. Вся одежда была разрезана, по всей видимости, она снималась с них, когда те уже были мертвы.

Сводная таблица

Имя	Найден	Одежда	Травмы	Смерть
Юрий Дорошенко	26 февраля	Только нижнее белье	Ссадины, ушибы. Ожоги на стопе и голове. Обморожение конечностей.	замерзание
Юрий Кривонищенко	26 февраля	Только нижнее белье	Ссадины и царапины, отсутствует кончик носа, ожоги левой ноги, обморожение конечностей.	замерзание
Игорь Дятлов	26 февраля	Одет, без обуви	Многочисленные ссадины и осаднения, сильные обморожения конечностей. Поверхностная рана на ладони.	замерзание
Зина Колмогорова	26 февраля	Одета, без обуви	Множество ссадин, особенно руках, значительная рана на правой кисти. Большое осаднение кожи на правом боку и спине. Сильные обморожения пальцев рук.	замерзание
Рустем Слободин	5 марта	Одет, одна нога босая	Многочисленные ссадины и царапины. В области висков разлитые кровоизлияния, трещина черепа длинной 6 см.	замерзание
Людмила Дубинина	4 мая	Без куртки, шапки и обуви	На левом бедре большой кровоподтёк, множественные двусторонние переломы рёбер, кровоизлияния в грудной клетке. Отсутствуют многие мягкие ткани лица, глазные яблоки, язык.	кровоизлияние в сердце, массивное внутреннее кровотечение
Александр Колеватов	4 мая	Одет, без обуви	Глубокая рана за правой ушной раковиной (до кости), отсутствуют мягкие ткани в районе глазниц и бровей. Все повреждения признаны посмертными.	замерзание
Семён (Александр) Золотарёв	4 мая	Одет, без обуви	Отсутствуют мягкие ткани в районе глазниц и бровей, значительные повреждения мягких тканей головы. Многочисленные переломы рёбер.	множественные травмы
Николай Тибо-Бриньоль	4 мая	Одет, без обуви	Кровоизлияние вследствие перелома височно-теменной области, трещины черепа.	черепно-мозговая травма

Версия официального следствия

Разрезы на палатке

Следствие и уголовное дело закрыли 28 мая 1959 года по причине отсутствия состава преступления. Датой трагедии установлена ночь с 1 на 2 февраля. Предположение сделано на основании экспертизы последней фотографии, на которой происходила раскопка снега для разбития лагеря.

Ночью, по невыясненной причине, туристы покидают палатку сделав в ней ножом вырез.

Установлено, что группа Дятлова покидала палатку без истерики и организованно. Однако при этом в палатке осталась обувь, которую они не надели и пошли в лютый мороз (около -25 °C) практически босиком. От палатки на протяжении пятидесяти метров (далее след теряется) следы восьми человек. Характер следов позволил заключить, что группа шла обычным шагом.

Оставленная палатка

Далее, оказавшись в условиях плохой видимости, группа разделилась. Юрию Дорошенко и Юрию Кривонищенко удалось развести костёр, однако вскоре они заснули и замёрзли. Дубинина, Колеватов, Золотарёв и Тибо-Бриньоль получили травмы при падении со склона, пытаясь выжить они срезают одежду с замерзших у костра.

Наименее травмированные, включая Игоря Дятлова, пытаются взобраться по склону к палатке за медикаментами и одеждой. По дороге они теряют остатки сил и замерзают. В тоже время умирают их товарищи внизу: кто от травм, кто от переохлаждения.

Никаких странностей в документах дела описано не было. Каких-то ещё следов, кроме самих дятловцов, не найдено. Признаков борьбы не обнаружено.

Официальная причина гибели группы Дятлова: стихийная сила, замерзание.

Официально гриф секретности наложен не был, но существуют сведения согласно которым первые секретари местного обкома КПСС дали категоричное указание:

Абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом.со слов следователя Л. Н. Иванова

Документы по делу Перевала Дятлова не были уничтожены, хотя обычный срок хранения 25 лет, и поныне хранятся в государственном архиве Свердловской области.

Альтернативные версии

Нападение коренных жителей

Первая версия рассматриваемая официальным следствием заключалась в нападении на группу Дятлова коренных жителей северного Урала - манси. Выдвигалось предположение о священности горы Холатчахль для народности манси. Запрет на посещение священной горы для чужеземцев мог послужить мотивом для убийства туристов.

Впоследствии выяснилось, что палатка была разрезана изнутри, а не снаружи. А священная гора манси находится в другом месте. Вскрытие показало, что у всех кроме Слободина отсутствуют какие-либо смертельные травмы, для всех остальных причиной смерти установлено замерзание. Все подозрения с манси были сняты.

Интересно, что сами манси утверждали, что наблюдали некие странные светящиеся шары прямо над местом гибели группы Дятлова. Коренные жители передали следствию рисунки, которые впоследствии исчезли из дела и нам не удалось их найти.

Нападение заключённых или поисковой группы (опровергнуто официальным следствием)

Следствие прорабатывало версию, были поданы официальные запросы в ближайшие тюрьмах и исправительно-трудовые учреждения. В текущем периоде побегов не было, и это не удивительно учитывая суровые климатические факторы местности.

Техногенные испытания (опровергнуто официальным следствием)

Следующей версий следствие предположило техногенную аварию или испытания, случайными жертвами которых стала группа Дятлова. Неподалёку от места обнаружения трупов, почти на самой границе леса, у некоторых деревьев были замечены обожжённые следы. Однако установить их источник и эпицентр не удалось. Снег не имел признаков теплового воздействия, деревья, за исключением обожжённых частей, не повреждены.

Тела и одежда туристов были отправлена на специальную экспертизу для оценки уровня радиационного фона. Заключение эксперта гласило об отсутствии или минимальном радиоактивном загрязнении.

Существует отдельная версия в которой группа Дятлова становится жертвами или свидетелями некого правительственного испытания. А затем военными проводится имитация известных нам событий, с целью скрыть истинную причину гибели туристов. Однако это версия скорее для американского фильма, чем для реальной жизни в СССР. Тогда подобную проблему решили бы простым вручением родственникам личных вещей погибших, сдобренным официальным подтверждением какой-либо трагедии вроде схода лавины.

Сюда же относятся версии о воздействии ультра или инфразвука. Исходя из официальной экспертизы никаких подобных воздействий не было. С другой стороны, эта версия хорошо стыкуется с неадекватным поведением туристов, причиной которому могло послужить испытание оружия, падение ракеты, оглушающий звук сверхзвукового самолёта. Даже если что-то такое и происходило на самом деле, докопаться до истины не представляется возможным, поскольку любое доказательство опровергается официальным следствием. А может ли быть иначе?

Стихийное бедствие

Услышав или заметив сход лавины группа решает спешно покинуть палатку. Возможно, снег засыпал выход из палатки и туристам пришлось делать разрез в её стенке. В контексте данной версии, странно выглядит поведение туристов: сначала они разрезают палатку, затем выходят из неё не надев обуви (очень спешат), а далее почему-то идут обычным шагом. Что помешало им надеть обувь, если они шли куда-то не торопясь?

Те же вопросы возникают при рассмотрении версии с обрушением палатки под давлением выпавшего снега. Но у этой версии есть сильные стороны: откопать снаряжение не удавалось, рыхлый снег проваливался, был сильный мороз и тёмная ночь, что заставило туристов бросить попытки откопать вещи и направить свои усилия на поиск укрытия внизу.

Версия с шаровой молнией подкрепляется рассказами манси об увиденных ими «огненных шарах» и небольших ожогах на телах некоторых туристов. Однако ожоги слишком малы, а поведение туристов в этой версии не укладывается ни в какие разумные рамки.

Нападение диких животных

Версия нападения диких животных не выдерживает критики, поскольку туристы удалялись от палатки медленным шагом. Возможно, они делали это намеренно чтобы не раздражать зверя, а затем не смогли вернуться к палатке потому что упали со склона, получили травмы и замёрзли.

Отравление или опьянение

Вряд ли эту версию можно рассматривать всерьёз. Среди туристов были и взрослые люди, да и студенты-инженеры не дворовая шпана. Оскорбительно думать, что отправившись в сложнейший поход они занимались там распитием дешевой водки или приёмом наркотиков.

Сильная сторона версии в том, что она объясняет неадекватность действий туристов. Однако тайна Перевала Дятлова не была раскрыта, а неадекватность поведения рождена лишь в умах следствия, которое закрыло дело не разобравшись в причинах произошедшего. Как на самом деле вели себя туристы, и что было причиной их поведения остаётся для нас секретом.

А вот версия отравления каким-то продуктом питания, зараженным патогенными бактериями, вполне реальна. Но тогда следует полагать, что либо патологоанатомы не смогли обнаружить следов отравления, либо следствие приняло решение не разглашать информацию об этом. И то и другое, согласитесь, странно.

Ссора

Эта версия также далека от истины. Последние фотографии свидетельствуют о тёплых отношениях между участниками группы. Все туристы покинули палатку одновременно. Да и сама мысль о серьёзной ссоре в условиях такого похода абсурдна.

Другие криминальные версии

Существует предположение о нападении на группу вследствие конфликта с браконьерами или сотрудниками ИвдельЛАГа. Предполагают также и месть, будто личный враг кого-то из участников похода перебил всю группу.

В пользу подобных версий говорит странное поведение туристов, когда они посреди ночи выбираются через разрез в палатке и медленным босым шагом отправляются прочь. Однако официальное следствие гласит: нет никаких следов посторонних, палатка порезана изнутри, и никаких травм насильственного характера не выявлено.

Инопланетный разум

Данная версия объясняет странности в поведении туристов, и подтверждает рассказы манси об огненных шарах в небе. Однако сам характер травм, полученных туристами, позволяет рассматривать данную концепцию только в ключе какой-то издевательской вакханалии устроенной инопланетянами. Каких-то объективных доказательств этой версии не существует.

Спецоперация КГБ

Некий Алексей Ракитин, предположил что часть участников группы Дятлова были завербованными агентами КГБ. Их заданием было встретиться с группой иностранных шпионов, мимикрирующих под такую же туристическую группу. Цель встречи в данном контексте не важна. Туристы изображали ярых противников советского режима, но иностранные шпионы раскрыли их принадлежность к структурам государственной безопасности.

Для устранения обманщиков и свидетелей, туристов под угрозой расправы раздели и заставили уйти, чтобы те погибли от переохлаждения. При попытке оказать иностранным агентам сопротивление, участники похода получили травмы. Отсутствие глаз и языка у Людмилы Дубининой объясняется пытками, которые диверсанты осуществляли с целью получения информации о разбежавшихся участниках группы. Позднее диверсанты добили оставшихся туристов и скрыли свои следы.

Интересно, что 6 июля 1959 года были уволены сразу больше половины заместителей Председателя КГБ. Связаны ли трагедия на Перевале Дятлова и это событие? Результаты официального следствия полностью противоречат такой версии событий. Поражает так же и сложность проведенной операции, возникает множество вопросов о её целесообразности.

К великому сожалению, тайна Перевала Дятлова так и не раскрыта. Предлагаем вашему внимаю документальный фильм и мнение экстрасенсов о случившейся трагедии.

Последний документальный фильм «Перевал Дятлова: Тайна Раскрыта» (2015 год)

Фотографии группы Дятлова

Александр Литвин рассказывает что на самом деле случилось с группой Дятлова

Документальный фильм: Перевал Дятлова. Новая жертва. (2016)

Пересказать другим:

: lomov_andrey писал - Еще интересно про перевал Дятлова почитать. Тема темная и мне даже интересно стало сможете ли вы что-то найти, неизвестное ранее, ждать месяц неохота, так что если можно от меня вопрос: Загадка перевала Дятлова.

Посмотрев, сколько их, этих версий, решил так, давайте мы соберем тут очень кратко максимальное их количество. Ссылки по возможности будут вести на их более расширенное толкование. А от вас требуется в комментариях (если вы это читаете на инфоглаз.рф) или путем голосования в конце поста (если вы это читаете в ЖЖ) выбрать самую по вашему мнению вероятную версию. А я пока кратко расскажу что случилось на перевале:

23 января 1959 года группа отправилась в лыжный поход по северу Свердловской области. Возглавлял группу опытный турист Игорь Дятлов. На начальную точку маршрута группа выехала в полном составе, но Юрий Юдин из-за боли в ноге был вынужден вернуться. 1 февраля 1959 г. группа остановилась на ночлег на склоне горы Холатчахль (Холат-Сяхл, в переводе с мансийского - «Гора мертвецов») или вершины «1079» (хотя на более поздних картах её высота дана как 1096,7 м.), недалеко от безымянного перевала (позднее названного Перевал Дятлова).

12 февраля группа должна была дойти до конечной точки маршрута - посёлка Вижай и послать телеграмму в институтский спортклуб. Существует много свидетельских показаний участников поисковых работ и туристов УПИ, что с сошедшим с маршрута Ю. Юдиным, группа перенесла контрольный срок на 15 февраля. Телеграмма не была послана ни 12-го, ни 15 февраля.

Передовая поисковая группа была направлена в Ивдель 20 февраля, для организации поисков с воздуха. Поисково-спасательные работы были начаты 22 февраля, отправкой нескольких поисковых отрядов, сформированных из студентов и сотрудников УПИ, имевших туристский и альпинистский опыт. В поисках также участвовал молодой свердловский журналист Ю.Е. Яровой, позднее издавший повесть об этих событиях. 26 февраля поисковой группой под руководством Б. Слобцова была найдена пустая палатка с разрезанной изнутри стенкой, обращённой вниз по склону. В палатке осталось снаряжение, а также обувь и верхняя одежда части туристов.

Такой увидели палатку Дятловцев при следственных действиях.

27 февраля, на следующий день после обнаружения палатки, в район поисков были стянуты все силы, был образован штаб поисков. Руководителем поисков был назначен мастер спорта СССР по туризму Евгений Поликарпович Масленников, начальником штаба - преподаватель военной кафедры УПИ полковник Георгий Семёнович Ортюков. В этот же день, в полутора километрах от палатки и ниже по склону на 280 м, рядом со следами костра, были обнаружены тела Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Они были раздеты до нижнего белья. В 300 метрах от них, вверх по склону и в направлении палатки, лежало тело Игоря Дятлова. В 180 метрах от него, выше по склону, нашли труп Рустема Слободина, а в 150 метрах от Слободина, ещё выше, - Зины Колмогоровой. На трупах не было следов насилия, все люди погибли от переохлаждения. Слободин имел черепно-мозговую травму, которая могла сопровождаться неоднократной потерей сознания и способствовала замерзанию.

Поиски проходили в несколько этапов с февраля по май. 4 мая в 75 метрах от костра под четырёхметровым слоем снега, в русле уже начавшего таять ручья, были найдены трупы Людмилы Дубининой, Александра Золотарёва, Николая Тибо-Бриньоля и Александра Колеватова. Трое имели тяжёлые травмы: у Дубининой и Золотарёва были переломы рёбер, у Тибо-Бриньоля - тяжёлая черепно-мозговая травма. Колеватов каких-либо серьёзных травм не имел, кроме повреждения на голове, нанесённого лавинным зондом, с помощью которого искали тела. Таким образом, поисковые работы закончились обнаружением тел всех участников похода.

Было выяснено, что гибель всех участников группы произошла в ночь с 1 на 2 февраля. Несмотря на усилия поисковиков, так и не была установлена полная картина происшествия. Осталось невыясненным, что же действительно произошло с группой в ту ночь, почему они покинули палатку, как действовали дальше, при каких обстоятельствах четверо туристов были травмированы и как получилось, что не выжил никто.

Официальное следствие

Официальное следствие было откыто прокурором Ивдельского района Темпаловым по факту обнаружения найденных трупов 28 февраля 1959 года, велось в течение двух месяцев, затем было еще продлено на месяц и было закрыто 28 мая 1959 г. Постановлением о прекращении уголовного дела, в котором говорится, что группа, по всей видимости, столкнулась с некими опасными обстоятельствами, в которых не усматривается признаков преступления, и не смогла им успешно противостоять, вследствие чего и погибла. Следствие, прежде всего, изучало обстоятельства дела касательно возможности нахождения в районе гибели группы в момент событий каких-либо других людей. Проверялись версии умышленного нападения на группу (со стороны манси, беглых заключённых или кого-либо ещё). Задача полного выяснения обстоятельств гибели группы, судя по всему, не ставилась вообще, так как с точки зрения целей следствия (вынесение решения о наличии преступления) это не имело решающего значения.

По результатам следствия были сделаны оргвыводы в отношении ряда руководителей туристского дела в УПИ, поскольку в их действиях было усмотрено недостаточное внимание к организации и обеспечению безопасности самодеятельного (термин «спортивного», в то время ещё не применялся) туризма.

Полностью материалы дела никогда не публиковались. В ограниченном объёме они были доступны журналисту «Областной Газеты» Екатеринбурга Анатолию Гущину, который процитировал часть из них в своей документальной повести «Цена гостайны 9 жизней». По утверждению Гущина, первым следователем был назначен молодой специалист Коротаев В. И. Ивдельской прокуратуры. Он начал разрабатывать версию убийства туристов и был отстранён от дела, так как руководство требовало представить событие как несчастный случай. Следователем был назначен прокурор-криминалист Свердловской областной прокуратуры Иванов Л. И. Необходимо отметить, что информация о роли Коротаева в следствии приводится Гущиным без каких-либо документальных подтверждений. Материалы расследования Коротаева В.И отсутствуют в архивном уголовном деле, состоящим из одного тома, альбома и пакета с грифом «Совершенно секретно». По словам Ю. Е. Юдина, который был ознакомлен с делом, там содержится техническая переписка прокуратуры Свердловской области и прокуратуры РСФСР, которая ознакомилась с делом в порядке прокурорского надзора.

По мнению некоторых комментаторов, следствие недостаточно полно изучило факты, чтобы однозначно классифицировать происшествие как преступление или несчастный случай. В частности, не была установлена принадлежность некоторых найденных предметов и причины их появления в районе гибели группы (были найдены ножны, солдатская обмотка и другие предметы неустановленного происхождения). В дальнейшем оказалось что найденные у кедра эбонитовые ножны подходят к ножу А.Колеватова (ряд источников упоминает вторые ножны около палатки). Не определено, каким орудием были срублены или срезаны стволы настила, обнаруженного около ручья, не проведена экспертиза, устанавливающая сход лавины, экспертиза следов биологических тканей на стволе кедра, предположительно оставленных туристами, экспертиза травм черепа Тибо-Бриньоля с ответом на вопрос: какой объект мог нанести данные переломы и был ли он искусственного происхождения. Расплывчато определён источник радиоактивности некоторых предметов одежды. Неясным остается, проводилась ли биохимическая экспертиза крови и биопроб тел туристов, которые (по утверждению Гущина) отбирались и упаковывались Коротаевым в Ивделе. В деле отсутствуют постановления о признании родственников погибших туристов потерпевшими, в связи с чем их законные представители не могут реализовать свои права по участию в новом расследовании уголовного дела, если для такового найдутся юридические обоснования.

В 1990 году проводивший следствие Иванов Л. И. опубликовал в газете «Кустанайская правда» статью «Тайна огненных шаров», в которой заявил, что дело было закрыто по требованию властей, а реальная причина гибели группы была скрыта: «… Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли… …Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела…». В этой же статье Л. И. Иванов предположил, что причиной гибели туристов мог стать НЛО. Некоторые исследователи предполагают, что мистический уклон, превалировавший в прессе 90-х годов, и ссылки на подобные артефакты, свидетельствуют о невозможности следствия ясно и детально объяснить причины трагедии в силу несовершенства знаний, как со стороны следователей, так и в научной среде того времени.

Существует больше двадцати версий того, почему погибла группа Дятлова, от бытовых до фантастических

А теперь версии:

1. Ссора между туристами
Данная версия не принималась как серьёзная ни одним из туристов, имеющих опыт, близкий к опыту группы Дятлова, не говоря уж про больший, который имеет подавляющая часть туристов выше 1-го разряда по современной классификации. В силу специфики подготовки в туризме, как виде спорта, потенциальные конфликты отсеиваются уже на стадии предварительных тренировок. Группа Дятлова была схоженной и хорошо подготовленный по меркам того времени, поэтому конфликт, приведший к аварийному развитию событий, при любых обстоятельствах был исключён. Предполагать развитие событий по аналогии с тем, что могло происходить в группе малолетних трудновоспитуемых подростков, можно только с позиции обывателя, не имеющего представления о традициях и специфике спортивного туризма. Тем более, характерного для молодёжной среды 1950-х годов.

3. Сход лавины.
Версия предполагает, что лавина сошла на палатку, палатка провалилась под грузом снега, туристы при эвакуации из неё разрезали стенку, после чего оставаться в палатке до утра стало невозможно. Дальнейшие их действия из-за начавшегося переохлаждения были не вполне адекватны, что в конечном итоге привело к гибели. Высказывалось также предположение, что полученные частью туристов тяжёлые травмы причинены именно лавиной.

4. Воздействие инфразвука.
Инфразвук может возникать при полёте воздушного объекта низко над землёй, а также в результате резонанса в естественных полостях или других природных объектах при действии ветра, или обтекании им твёрдых предметов, за счет возникновения аэроупругих колебаний. Под воздействием инфразвука туристы испытали приступ неконтролируемого страха, чем и объясняется бегство.
Некоторые экспедиции, посещавшие этот район, отмечали необычное состояние, которое может быть свойственно воздействию инфразвука. В мансийских легендах также есть упоминания о странностях, которые тоже могут быть истолкованы подобным образом.

5. Шаровая молния.
Как вариант природного явления, напугавшего туристов и инициировавшего таким образом дальнейшие события, шаровая молния ничем не лучше и не хуже любого другого предположения, но эта версия также страдает отсутствием прямых доказательств. Как и отсутствием какой-либо статистики возникновения ШМ в зимнее время в Северных широтах.

6.Нападение беглых заключённых.
Следствие запрашивало близлежащие ИТУ и получило ответ, что в интересующий отрезок времени побегов заключённых не выявлено. В зимний период побеги в районе Северного Урала проблематичны из-за суровости природных условий и невозможности передвигаться вне постоянно действующих дорог. Кроме того, против этой версии говорит то, что все вещи, деньги, ценности, продукты питания и спирт остались нетронутыми.

7. Гибель от рук Манси

«Холат-Сяхыл, гора (1079 м) на водораздельном хребте между верховьями Лозьвы и ее притока Ауспии в 15 км на ЮЮВ от Отортена. Мансийское „Холат“ - „мертвецы“, то есть Холат-Сяхыл - гора мертвецов. Существует легенда, что на этой вершине некогда погибло девять манси. Иногда добавляют, что это случилось во время всемирного потопа. По другой версии, при потопе горячая вода затопила все вокруг, кроме места на вершине горы, достаточного для того, чтобы лечь человеку. Но манси, нашедший здесь прибежище, умер. Отсюда и название горы…»
Однако, не смотря на это, ни гора Отортен, ни Холат-Сяхыл не являются у манси священными.

Либо конфликт с охотниками:

Первыми подозреваемыми стали местные охотники-манси. По версии следствия, они повздорили с туристами и напали на них. Одним нанесли тяжёлые травмы, другие успели убежать и затем погибли от переохлаждения. Нескольких манси арестовали, но они категорически отрицали свою вину. Неизвестно как сложилась бы их судьба (правоохранительные органы тех лет искусством добывать признание владели в совершенстве), но экспертиза установила: разрезы на палатке туристов сделаны не извне, а изнутри. Не нападавшие «ломились» в палатку, а сами туристы стремились выбраться из неё. К тому же никаких посторонних следов вокруг палатки не нашли, нетронутыми остались припасы (а они представляли немалую ценность для манси). Поэтому охотников пришлось отпустить.

8. Испытания секретного оружия - одна из наиболее популярных версий.
Высказывалось предположение, что туристы оказались под ударом некоего испытываемого оружия, воздействие которого спровоцировало бегство, а, возможно и прямо способствовало гибели людей. В качестве поражающих факторов назывались такие как пары компонентов ракетного топлива, натриевое облако из специально снаряжённой ракеты, взрывная волна, действием которой объясняют травмы. В качестве подтверждения приводится зафиксированная следствием избыточная радиоактивность одежды некоторых туристов.

Или например испытание ядерного оружия:

Разобравшись с вражьими кознями, рассмотрим версию тайного испытания ядерного оружия в районе пребывания группы Дятлова (так пытаются объяснить следы радиации на одежде погибших). Увы, с октября 1958 г. по сентябрь 1961 г. СССР не проводил никаких ядерных взрывов, соблюдая советско-американский договор о моратории на подобные испытания. И мы, и американцы тщательно следили за соблюдением «ядерной тишины». К тому же, при атомном взрыве следы радиации были бы на всех членах группы, но экспертиза зафиксировала радиоактивность лишь на одежде трёх туристов. Неестественный оранжево-красный цвет кожи и одежды покойных некоторые «эксперты» объясняют падением в районе стоянки группы Дятлова советской баллистической ракеты Р-7: якобы она и напугала туристов, а пары топлива, оказавшись на одежде и коже, вызвали столь странную реакцию. Но ракетное топливо человека не «окрашивает», а мгновенно убивает. Туристы бы погибли около своей палатки. К тому же, как установило следствие, никаких ракетных пусков с космодрома Байконур в период с 25 января по 5 февраля 1959 г. не проводились.

9. НЛО.
Версия чисто спекулятивная, она опирается на сделанные в другое время наблюдения неких светящихся объектов, но нет никаких доказательств встречи группы с таким объектом.

10. Снежный человек.
Версия о появлении возле палатки «снежного человека» (реликтового гоминоида), на первый взгляд, объясняет и паническое бегство туристов, и характер телесных повреждений - по словам члена совета российского объединения криптозоологов Михаила Трахтенгерца, «как будто кто-то их уж очень крепко обнял». Следы, края которых к моменту начала поисковых работ уже были бы нечёткими, просто могли быть приняты за наддувы или выступающие камни, присыпанные снегом. Кроме того, поисковая группа в первую очередь искала следы людей, и на такие нетипичные отпечатки могла просто не обратить внимания.

11. Карлики с материка Арктида, Потомки древних ариев и прочее в том же духе.
Версия состоит в том, что группа наткнулась на какие-то артефакты, принадлежащие тщательно скрывающимся от людей представителям неких легендарных народов, сект, либо встретилась с ними самими и была уничтожена для сохранения тайны. Никаких однозначно трактуемых подтверждений этой версии (равно как и доказательств существования этих народов или сект) не приводится.

12. Спецслужбистского прошлого Золотарева (версия Ефима Субботы).

Он был вынужден переезжать с места на место, скрываясь от тех, кто имел основания отомстить ему(бывшие коллеги или пострадавшие от СМЕРШа) . Обратиться в органы власти за помощью Золотарев не мог, так как был у него " секрет" , делиться которым он не желал. Этот " секрет" был целью преследователей Золотарева. Семен переезжал все дальше и дальше, пока ни оказался на Урале.

13. Версия Галки о катастрофе военно-транспортного самолета
В двух словах самолет-топливовоз произвел аварийный сброс груза, предположительно метанола (либо сам разрушился в воздухе). Метанол вызвал скользящие, необычайно подвижные оползни, затем, возможно и лавину.

14. Это дело рук КГБ.

Много фактов скрытия, улик, подправления информации и игнорирования определенных фактов.

15. Браконьеры военные

Именно наши военные издавна являются наиболее безнаказанными из всех возможных браконьеров. Попробуйте сами догнать боевой вертолет на мотоцикле или обычной моторной лодке. При этом, зачастую, стрельба ведется по всему тому, «что движется», а о проблеме сбора своих охотничьих трофеев военнослужащие иногда вообще не задумываются.

16. Криминал, золото.

В поселке 2-й Северный (последний населенный пункт), еще с Юдиным, покинувшим группу, они посетили склад геологических образцов. Несколько камней взяли с собой. Юдин унес с собой в рюкзаке часть (или все?). Из дневника Колмогоровой: «Взял несколько образцов. Я видела впервые эту породу после бурения. Здесь много халькопирита и пирита». В нескольких источниках отмечается, что среди «местных» во время поисков и следствия входили слухи: «Рюкзаки ребят были набиты золотом». В принципе, некоторые образцы внешне могли напоминать золото. А могли быть и радиоактивными в той или иной степени. Может, эти камни и искали (хоть бы и взятые туристами по ошибке?)

17. Политическая, антипартийная и антисоветская окраска

Злосчастный «волшебной силы листок бумаги» , придавший официальный статус группе туристов Дятлова, со всеми вытекающими из этого последствиями, можно сравнить с билетом на самолет, обреченный на неминуемую гибель со всеми своими пассажирами.
Отправились бы дятловцы, как обычные дикие туристы наравне с блиновцами, то оба эпизода с участием милиции могли серьезно повлиять на поведение Юры Кривонищенко, да и в пос. Вижай особой нужды останавливаться не было бы, а если и пришлось заночевать там, то ночевали бы «в том самом клубе где и были 2 года назад» . Не пришлось бы им общаться с руководством колонии, тем самым ухудшая по факту свои жилищные условия в пос. Вижай. Не пришлось бы дятловцам афишировать в поселке Вижай цель своего похода, приуроченного к началу XXI съезда КПСС...

18. Таинственная гибель участников группы Дятлова была связана с воздушными электроразрядными взрывами осколков небольшой кометы.

Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар . Свидетели: манси Анямов, Санбиндалов, Куриков – не только описали его, но и нарисовали (рисунки эти из дела потом изъяли). Все эти материалы вскоре затребовала Москва…

19. Несколько изменённая версия грозы исходя из того, что именно молниевые разряды являются прямым следствием гибели группы, а не температура или снежный буран.

20 Зеки сбежали, и их нужно было либо отловить, либо уничтожить.

Ловить зимой в лесных чащобах? Бессмысленно. Уничтожить - чем.
Нет, не крылатыми ракетами, конечно, и не вакуумными бомбами. Применили газы. Скорее всего, нервно-паралитического действия.

Или вот так:

Одна из версий конспирологов: группу Дятлова ликвидировало спецподразделение МВД, преследовавшее бежавших заключённых (надо сказать, «зон» на северном Урале действительно было немало). Ночью спецназовцы столкнулись в лесу с туристами, приняли их за «зеков» и перебили. При этом таинственный спецназ почему-то не воспользовался ни холодным, ни огнестрельным оружием: на теле погибших не было ни колотых, ни пулевых ранений. Кроме того, известно, что в 50-е гг. бежавших заключённых по ночам в лесной глухомани обычно не преследовали - слишком большой риск. Передавали ориентировки властям в ближайшие населённые пункты и ждали: в лесу без припасов долго не протянешь, волей-неволей беглецам приходилось идти к «цивилизации». И главное! Следователи запрашивали информацию о побегах «зеков» из окрестных «зон». Оказалось, в конце января - начале февраля побегов не было. Поэтому и ловить спецназу на Холат-Сяхыл было некого.

21. "Контролируемая поставка"

А вот и самая «экзотическая» версия: оказывается, группу Дятлова ликвидировали… иностранные агенты! Почему? Чтобы сорвать операцию КГБ: ведь студенческий турпоход был лишь прикрытием для «контролируемой поставки» радиоактивной одежды вражеским агентам. Объяснения этой удивительной теории не лишены остроумия. Известно, что следователи обнаружили на одежде трёх погибших туристов следы радиоактивного вещества. Конспирологи связали этот факт с биографией одного из погибших - Георгия Кривонищенко. Он работал в закрытом городе атомщиков Озёрске (Челябинск-40), где вырабатывался плутоний для атомных бомб. Образцы радиоактивной одежды представляли бесценную информацию для иностранной разведки. Работавший на КГБ Кривонищенко должен был встретиться с вражескими агентами у горы Холат-Сяхыл и передать им радиоактивный «материал». Но Кривонищенко на чём-то «прокололся», и тогда агенты врага, заметая следы, уничтожили всю группу Дятлова. Действовали убийцы изощрённо: угрожая оружием, но не применяя его (не хотели оставлять следов), выгнали молодых людей из палатки на мороз без обуви, на верную гибель. Какое-то время диверсанты выжидали, затем двинулись по следам за группой и зверски добили тех, кто не замёрз. Триллер, да и только! А теперь - поразмышляем. Как могли сотрудники КГБ спланировать «контролируемую поставку» в глухой местности, которую не контролировали? Где не могли ни наблюдать за операцией, ни подстраховать своего агента? Абсурд. И откуда вообще взялись шпионы среди уральских лесов, где была их база? Только человек-невидимка не «засветится» в небольших окрестных посёлках: их жители знают друг друга в лицо и сразу обращают внимание на чужаков. А почему супостаты, задумавшие хитроумную инсценировку гибели туристов от переохлаждения, вдруг словно обезумели и принялись пытать свои жертвы - ломать рёбра, вырывать язык, глаза? И как удалось этим маньякам-невидимкам уйти от преследования вездесущего КГБ? Ответа на все эти вопросы у конспирологов нет.

Версию Ракитина

22. Метеорит

Судебно-медицинская экспертиза, исследуя характер повреждений, нанесённых членам группы, пришла к выводу, что они «очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне». Осматривая местность, следователи обнаружили следы огня на некоторых деревьях. Создавалось впечатление, будто некая неведомая сила избирательно воздействовала и на погибших людей, и на деревья. В конце 1920-х гг. учёным удалось оценить последствия воздействия подобного природного явления. Было это в районе падения Тунгусского метеорита. По воспоминаниям участников той экспедиции, сильно обгоревшие деревья в эпицентре взрыва могли находиться рядом с уцелевшими. Логически объяснить такую странную «избирательность» пламени учёные не смогли. Не смогли выяснить все детали и следователи по делу «дятловцев»: 28 мая1959 г. «сверху» поступила команда – дело закрыть, все материалы засекретить и сдать в спецархив. Итоговый вывод следствия оказался весьма туманным: «Следует считать, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии».

23. Отравление метиловым спиртом.
В группе было 2 фляжки с этиловым спиртом, которые были найдены невскрытыми. Других алкоголесодержащих объектов или следов от них не обнаружено.

24. Встреча с медведем.
По воспоминаниям людей, знавших Дятлова, он имел опыт встречи в походе с дикими зверями и умел действовать в подобных ситуациях, так что вряд ли такое нападение привело бы к бегству группы. Кроме того, не обнаружено ни следов пребывания в данном районе крупного хищника, ни следов нападения его на тела уже замёрзших туристов. Этой версии противоречит и то, что несколько членов группы, судя по положению тел, пытались вернуться к оставленной палатке - никто не стал бы делать это в темноте, когда невозможно убедиться, что зверь уже ушёл.

Какие еще версии я пропустил?

Какая версия вам кажется более вероятной?

5 (4.3 % )

5 (4.3 % )

17 (14.5 % )

6 (5.1 % )